録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年スマート会議議事録プラットフォーム無料プランまとめ：5選を一挙紹介

スマート会議議事録プラットフォームを選ぶ際、無料版が形だけで、録音後の文字起こしがめちゃくちゃだったり、制限時間が短すぎて2回会議を開くと使い切ってしまうのが心配です。本当に考えるべきことは、無料枠が日常の会議に十分か、広東語に対応しているか、会議後にAIに直接質問して要点を探せるかです。以下の5つを一つずつ解説します。

会議が終わって帰る頃には、残業して議事録作成？必要なのは録音ペンではなく、整理してくれるプラットフォームです

毎日会議が終わるまで続き、終わった後も録音を聞き返して文字起こしをする。そんな生活に共感があるはずです。さらに頭が痛いのは広東語の会議。多くのツールは英語や普通話のみ対応で、広東語を録音すると意味不明な文字になります。文字起こしができても、自分で要点を探したり、タスクを整理したりして、結局残業になります。実は、適切なプラットフォームを選べば、自動で文字起こし、要約、タスクを生成し、AIに要点を質問することもでき、あなたは確認するだけで済みます。

スマート会議議事録プラットフォームを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しましょう

精度：公式が主張する98%を鵜呑みにしないでください。実際のテスト条件を確認しましょう。実際の会議室でエアコンの音、キーボードの音、複数人の声が重なる状況かどうか。私たちのテストでは、実際の5分間の広東語会議録音（多少の環境ノイズあり）を使用しました。このような条件下で、ツール間の差が現れます。

AI後処理：文字起こしは最初のステップに過ぎません。自動で要約やタスクを生成し、「前回誰が予算について言及した？」とAIに質問できる必要があります。一部のツールは録音後にテキストファイルを出力するだけで、自分で探す必要があり、節約できる時間は限られています。

クロスプラットフォーム：今日は会社のPCで録音し、外出先で確認したい場合、一つのプラットフォームだけだと不便です。デスクトップ版、モバイルアプリ、ウェブ版に対応しているのが理想的です。

チームコラボレーション：同僚と議事録を共有することが多いなら、チームスペースがあるプラットフォームを選ぶと、集中管理、検索、追跡ができます。WhatsAppで録音を送り合う必要はありません。

Tinrec（秒听录音）——私たちが実際にテストしておすすめする第一候補

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI会議議事録プラットフォームで、リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、自動で要約、チャプター、タスク、マインドマップを生成します。最大の特徴は、デスクトップ版がPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Teams、Webex会議にボットを招待する必要がなく、プライバシーへの懸念を回避できます。

実際の体験：会議中にTinrecを開くと、録音しながら文字起こしが表示され、会議が終わるとAIが要約とタスクを生成します。誰が何を担当し、締め切りがいつかが一目瞭然です。5分間の広東語会議録音（エアコンとキーボードの音あり）をテストしたところ、Tinrecの文字起こしは全体的に読みやすく、2、3文字の誤認識はありましたが、要点と人名は捉え、自動でチャプター分けもされていました。比較した他のツールでは、段落全体が欠落したり、広東語の「唔該」が「母雞」になるなどの問題がありました。

AI Q&A：録音後、Tinrecに直接「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と質問できます。単なるキーワード検索結果ではなく、意味理解に基づいて直接答えてくれます。この機能は同価格帯の競合製品では珍しく、最も印象的でした。

チーム版：チームで使用する場合、Tinrec for Teamsには独立したチームスペースがあり、メンバー、役割、シート、使用量、監査を管理できます。有効メンバーはシートがなくてもチームデータを閲覧でき、録音、アップロード、編集ができるのはシートを持つメンバーのみです。また、30日間の音声ゴミ箱があり、誤って重要な録音を削除しても安心です。チーム年払いは1シートあたり約US$199/年（月額約US$16.58）、月払いは1シートあたりUS$29.80です（公式購入ページを参照）。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

制限：無料版は基本枠のみで、ヘビーユーザーは週間パスやProへのアップグレードが必要かもしれません。しかし、週に2、3回会議をする人には、基本枠で自分に合うか試すのに十分です。また、ボットがすべての会議に自動参加するモードではなく、デスクトップ版を開いて録音を開始する必要があります。

こんな人におすすめ：広東語の会議を頻繁に録音する人、録音後にAIで要点を探したい人、クロスプラットフォーム（iOS、Android、ウェブ版）で使用したい人——Tinrecは現在最も安定した選択肢です。

Tinrec以外にも、こんな選択肢があります

Otter.ai：英語会議の老舗で、無料版は月300分と大盤振る舞いです。ただし、英語がメインで、広東語のサポートはイマイチです。主に英語の内容を録音するなら、Otter.aiはTinrecよりもお得かもしれません。しかし、AI対話検索やチームデータの蓄積が必要なら、Tinrecの方が包括的です。

Notta：多言語の文字起こしと翻訳に強みがあり、無料版は月120分、1回の録音は最大3分と制限が多めです。会議ボットとデスクトップ版がありますが、Tinrecのようなボット不要のシステム音声キャプチャやチームスペースの深い管理はありません。大量のファイル文字起こしや字幕が必要ならNottaを検討できますが、会議後のAI Q&AやチームコラボレーションではTinrecが勝ります。

Fireflies.ai：会議自動化と営業分析に強みがあり、無料版は存在しますが、ストレージとAIクレジットの制限があります。会議ボットは成熟していますが、ボット不要の録音や中国語体験を求めるなら、Tinrecの方が適しています。また、Firefliesの「無制限文字起こし」は完全に無制限ではないので、細かい条件に注意が必要です。

失敗しないためのガイド：スマート会議議事録プラットフォーム選びで陥りやすい4つの罠

罠1：公式発表の精度だけを見る。多くのツールが98%と主張しますが、それは静かな録音スタジオでのテスト結果です。実際の会議室にはエアコン、キーボード、複数人の声が重なり、精度は低下します。自分の録音で無料トライアルを試し、広告だけを信じないでください。

罠2：クロスプラットフォームのニーズを無視する。今日はiPhoneで録音し、明日はPCで整理する場合、ツールがクロスプラットフォームに対応していないと苦労します。選ぶ前に自分の使用シーンを考えましょう。

罠3：購入しても録音文字起こしツールとしてしか使わない。多くのツールのAI機能は非常に便利です。例えばTinrecのAI Q&A——録音後に「会議の結論は？」と直接質問でき、30分の文字起こしを手動で探す手間を省けます。文字起こしツールとしてしか使わないのは、能力の3分の2を無駄にしているようなものです。

罠4：無料版の隠れた制限に気づかない。一部の無料版は時間が極端に短かったり、1回3分の制限があったり、繁体字中国語に対応していなかったりします。登録前に細かい条件を確認し、会議後に使えないと気づかないようにしましょう。