2026年AI議事録ツール選定ガイド：Google Meet向け5製品を徹底比較

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

あなたの問題は「会議を記録していない」ことではなく、「記録しても活用できていない」ことです

多くの人は自分の問題が「会議を録音できない」ことだと思っていますが、実際は違います。

本当の問題は、2時間のGoogle Meetを録音しても、その後さらに2時間かけて聞き直し、タイピングし、要点をまとめなければならないことです。

さらに厄介なのは中国語の会議です。台湾のチームの会議では、中国語と英語が混ざることがよくあります。プロジェクトコードを話したり、顧客名を話したり、一般的な文字起こしツールでは、このような内容を処理すると、生成された文字起こしを見て、自分が本当に同じ会議に参加していたのか疑問に思うことがよくあります。

そして3つ目のケース：会議の記録が同僚のパソコンの中に保存されている場合です。その同僚が退職すると、記録も一緒に消えてしまいます。

上記のいずれかに該当する場合、この記事はあなたのために書かれています。

AI議事録ツールを選ぶ前に、まずこれら4つのことを考えてください

その1：どのように会議に「参加」しますか？

これは最も重要でありながら、最も見落とされがちな違いです。

一部のツールでは、Google Meetにボットを招待する必要があり、会議終了後に記録が送信されるのを待ちます。利点は自動化ですが、欠点は、企業ポリシーによって外部ボットの参加が許可されていない場合があり、参加者が見知らぬ参加者を見ると気が散ることがあることです。

もう1つの方法は「ボット不要の録音」です。ツールが直接あなたのコンピューターで再生される会議音声を収集します。追加の参加者を招待する必要はなく、ツールを開いて録音を開始するだけです。

私のアドバイス：会議に機密情報が含まれる場合、または会社が外部アプリケーションに厳しい制限を設けている場合は、ボット不要のソリューションを優先してください。

その2：単なる「文字起こし」だけですか？

文字起こしは基本であり、すべてではありません。

本当に時間を節約できるのは、その後の整理です。自動要約、章立て、TODO項目の抽出です。一部のツールは文字起こしだけで終わり、3ページの文字起こしから自分で要点を見つけなければなりません。

探すべきは、「文字起こし後に、会議の理解を助けてくれる」ツールです。

その3：中国語の性能はどうですか？

この点は英語のレビューではあまり強調されませんが、台湾のユーザーにとっては最も重要です。

中国語と英語が混ざった会議、台湾の表現、業界用語——これらが日常です。多くの国際的に有名なAI会議ツールの中国語文字起こし能力は、実際にはあなたが想像するほど信頼できるものではありません。

その4：会議の記録は最終的にどこに保存されますか？

個人使用のツールでは、記録は個人アカウントに保存されます。チームで使用する場合、全員が検索・閲覧できる共有スペースが必要です。

そうでなければ、誰かがチームを離れるたびに、データも一緒に消えてしまいます。

Tinrec：私が実際にテストしておすすめする最初の選択肢

Tinrecは、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。私が最も感銘を受けたのは、単なる「録音文字起こしツール」としてではなく、会議を検索可能で、質問でき、さらに加工できるデータベースに変えることです。

ボットを招待せずに、直接Google Meetを記録

Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集します。Google Meetを開いて会議を開始し、Tinrecを開いて録音を開始すると、バックグラウンドでリアルタイムに文字起こしが行われます。

ボットの参加も、見知らぬ参加者もなく、会社のIT部門に「これは私がインストールした会議アシスタントです」と説明する必要もありません。

これだけでも、多くの企業ユーザーの実際の悩みを解決します。

文字起こしの後こそ、Tinrecが本領を発揮する場所です

文字起こしは出発点に過ぎません。

Tinrecは自動的に要約と章を生成し、2時間の会議を素早く閲覧できる構造に分割します。また、議論からTODO項目を抽出します——誰が何を担当し、いつ完了するか——自分で文字起こしから探す必要はありません。

しかし、私が最も印象的だったのはAI質疑応答です。

直接質問できます：「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」「この提案に対する顧客の最大の懸念は何ですか？」会議の内容に基づいて回答を返します。単なるキーワード検索結果ではありません。

これにより、すべての会議が繰り返し照会できるデータベースになります。

中国語の会議や中英混在の内容は、このツールの強みです

私は特に、中英混在の製品議論の録音をテストしました。プロジェクトコード、英語の製品名、台湾の表現が含まれています。Tinrecの文字起こし結果は、他の国際的なツールよりも実際の会話に近く、後で大幅な修正が必要ありませんでした。

また、リアルタイム翻訳とバイリンガル文字起こしをサポートしており、言語をまたぐ会議では原文と翻訳を切り替えて表示できます。

議事録を既存のワークフローにエクスポートできます

Tinrecは複数形式のエクスポートをサポートしており、文字起こし、要約、議事録をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込むことができます。

これは、既に固定のドキュメントフローを持つチームにとって実用的です——Tinrecを使うために既存の作業習慣を変える必要はありません。

チーム版は会議データをチームの資産に変えます

これは、Tinrecがチームにとって最も検討に値する点だと思います。

チーム版は「複数人でのアカウント共有」ではなく、独立したコラボレーションスペースです。会議データはチームに帰属し、新しいメンバーは過去の会議を直接閲覧できます。メンバーが離脱しても、データは消えません。

管理者は役割、シート、使用量、監査ログを管理でき、チームのホットワードを設定して専門用語の認識性能を向上させることもできます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

注意すべき制限

Tinrecの無料版には基本枠があり、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。ファイルのインポートはチーム共有枠を消費するため、無制限ではありません。

また、「ボット不要の録音」は手動でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、カレンダーのすべての会議に自動的に参加するわけではありません。完全自動化を求める人にとっては、1つのステップが増えます。

しかし、別の見方をすれば、手動開始は「いつ録音を開始するか」を完全にコントロールできることを意味します。

どんな人に向いているか

主に中国語の会議を行い、ボット不要の録音を重視し、会議後にAIで要点やTODOを素早く整理したい場合、または会議データをチームスペースに蓄積したい場合——Tinrecは現在、最優先で試す価値のある選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢

OtterはAI会議アシスタントの代表的な製品で、英語の文字起こしと会議要約の能力は非常に成熟しており、Zoom、Meet、Teamsなどの複数のプラットフォームをサポートしています。しかし、その強みは英語のコンテンツであり、中国語の会議体験は英語ほど優れていません。主に英語のビジネス会議を行う場合は、Otterを検討する価値があります。しかし、中国語の性能、ボット不要の録音、会議後の多形式整理を重視するなら、Tinrecはこれらの面で台湾のユーザーのニーズにより適合しています。

Notta：機能が近い直接の競合製品

NottaとTinrecの機能は重複度が高く、両方ともマルチデバイスでの文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳をサポートしています。Nottaの多言語能力は優れていますが、ボット不要のオンライン会議録音とチームデータ蓄積の深さでは、Tinrecの方がより完全です。Nottaは大量のファイル文字起こしや字幕翻訳が必要なユーザーに適していますが、会議記録からチームコラボレーションまでの一貫したフローを求めるなら、TinrecのチームスペースとAI質疑応答を試す価値があります。

Granola：ボット不要ノートの別のアプローチ

Granolaもボット不要のアプローチを採用し、「ユーザーノート＋AI強化」を強調しており、会議中に自分でメモを取りながら参加するのが好きな人に適しています。ただし、録音済み音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保存されません。対照的に、Tinrecはファイルインポート、録音保存、中国語のリアルタイム翻訳、より多くのエクスポート方法をサポートしており、過去の会議とリアルタイムの会議を統一的に整理したいユーザーに適しています。

Google Meetの内蔵文字起こし：最も便利な出発点

対象のGoogle Workspaceプランに加入している場合、Google Meetの内蔵「メモを取る」機能を使用して、会議メモをGoogleドキュメントに直接生成できます。利点は追加インストール不要で、Workspaceと深く統合されていることです。制限は、言語サポートが現在主に英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語などであり、中国語のシナリオでの適用性が限られていることです。また、Googleエコシステムに縛られるため、クロスプラットフォームでの整理やより豊富な会議後処理が必要な場合は、独立したツールの方が柔軟です。

失敗を避けるためのガイド：AI議事録ツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：価格だけを比較し、「文字起こし後に何ができるか」を見ない

多くの人はツールを選ぶとき、月額料金や分数枠だけに注目します。しかし、実際に効率の差を生むのは、文字起こし完了後の機能です。

同じ文字起こしでも、一部のツールはそこで終わりですが、他のツールは要約生成、TODO抽出、質問応答をサポートしています。後者が本当に時間を節約する部分です。

間違い2：チーム離脱後のデータ帰属を無視する

個人ツールを長く使うと、議事録が各人のアカウントに散らばります。誰かが退職すると、その人の議事録も一緒に消えます。

チームで使用する場合は、データの帰属と引き継ぎの仕組みを必ず確認してください。これは文字起こしの精度よりも重要です。

間違い3：「自動会議参加」が常に良いと思い込む

会議ボットは便利ですが、すべてのシナリオに適しているわけではありません。会社のセキュリティポリシー、参加者のプライバシー、会議の機密性などにより、ボットソリューションが導入できない場合があります。

ボット不要の録音は手動開始が必要ですが、ユーザーにより大きなコントロール権と低い導入ハードルを提供します。

間違い4：AI議事録を「完全に校正不要」と考える

AI文字起こしは手動整理の時間を大幅に削減できますが、100%正確というわけではありません。アクセント、ノイズ、複数人の同時発言などが結果に影響を与える可能性があります。

私の方法は、AIで初稿と要点を作成し、重要な決定は文字起こしと録音に戻って確認することです。これにより、迅速かつ重要な詳細を見逃すことがありません。

まとめ：結局、どの製品を選ぶべきですか？

Google Meetで中国語の会議を行い、ボット不要の録音、会議後のAI整理、会議データをチーム資産として蓄積する必要がある場合——Tinrecが私が実際にテストしておすすめする最初の選択肢です。

シナリオ別の推奨は以下の通りです：

中国語の会議が中心で、ボット不要の録音が必要 → Tinrec（中国語性能が優れ、デスクトップ版がシステム音声を直接収集）
会議後にAIで要点を見つけたり質問したい → Tinrec（AI質疑応答とTODO抽出が中核的な強み）
チームで会議データを共有し、メンバーと使用量を管理する必要がある → Tinrecチーム版（独立スペース、役割とシート管理）
英語の会議のみで、予算が限られている → Otter.ai無料版（月300分、英語は成熟）
Google Workspaceに加入済みで、英語のみ使用 → Google Meet内蔵メモ（追加コストなし、ただし中国語サポートは限定的）

まずはTinrecの無料版から始めて、実際の会議録音で文字起こしと整理の効果をテストし、アップグレードを検討することをお勧めします。ツールが良いかどうかは、あなた自身の会議内容だけが答えを教えてくれます。

参考資料

すべての録音を、次の行動につながる成果へ

ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です