2026年AI議事録ツール3選を実測比較：Notta、Otter、Tinrecの選び方

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Redditのnotta vs otter、本当に先に判断すべきことは何か？

Redditでnotta vs otterを検索すると、典型的な2つの回答が見られる。一つは「リモート会議が多いならOtter」、もう一つは「Nottaは安くてZapier連携もある」というものだ。しかしこれらの議論は、重要な質問を先に投げかけることは少ない。あなたの会議は英語が中心か、中国語が中心か？オンライン会議か、ハイブリッドか？必要なのは文字起こしだけか、会議後にすぐ使えるToDoや意思決定記録か？

この3つの問いを先に整理しないと、「無料枠は大きいが中国語会議では引っかかる」ツールや、「文字起こしは正確だが会議後に手動整理が必要」なプランを買ってしまう可能性がある。本記事ではNotta、Otter、Tinrecを同じ基準で比較し、まず判断フレームワークを提示し、その後具体的な推薦を行う。

AI議事録ツールを選ぶ前に理解すべき4つの重要ポイント

会議言語とアクセント：Otterの強みは英語ビジネス会議。Nottaは多言語サポートが広い。Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在会議を重点シーンとしている。会議の多くが中国語なら、英語ツールがどれだけ安くても第一選択にはならない。
録音方法とプラットフォーム：Redditユーザーはよく「Otterは電話を録音できない」「Nottaは手動で音声ファイルをアップロードする必要がある」と議論する。実際には、OtterはZoom、Google Meet、Teamsなどのオンライン会議連携が成熟している。Nottaはマルチデバイスとファイルアップロードをサポート。Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を直接取得し、会議ボットを会議に追加する必要がない。
会議後の成果物：文字起こしだけのツールは、会議後に要点をまとめる時間を要する。自動で要約、章立て、ToDoを生成できるか、さらには会議内容に直接質問できるかを見るべきだ。
チーム連携とガバナンス：個人利用とチーム利用は別物。チームには共有スペース、メンバーシート、使用量確認、データ引き継ぎが必要。Tinrecチーム版は会議データをチームスペースに集約し、役割とシートを区別するため、部門やプロジェクトチームに適している。

Tinrec（秒聴録音）——中国語会議と会議後整理の第一選択

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳をサポートする。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、質問可能、行動可能なデータに変える。今回の評価基準では、Tinrecに9.2/10を与えた。

第一のシーンは中国語会議。会議中にTinrecを開くと、録音しながら文字起こしが表示される。会議終了後にはAI要約、章立て、ToDoが整理されている。中英混在の内容も処理でき、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートする。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されるが、テストした中国語会議スクリプトでは、文の区切りと専門用語の処理は比較的安定していた。

第二のシーンはボット不要の録音。Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、追加のボットを会議に参加させる必要がない。RedditではOtterが携帯電話通話を録音できない、Nottaは手動で音声ファイルをアップロードする必要があるという不満が見られる——Tinrecのデスクトップ録音はまさに「オンライン会議のリアルタイム記録」というギャップを埋める。注意点として、ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するボットではない。

第三のシーンは会議後の利用。録音後、Tinrecに直接「前回の会議で誰が予算に言及した？」と質問できる。キーワード検索結果を返すだけでなく、意味理解に基づいて回答する。さらにレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートできる。現在同価格帯の競合で、AI Q&A、ToDo抽出、Agent後処理を同じワークフローに同時に組み込んでいるものは少ない。

制限も明確にしておく。Tinrec無料版は基本枠を提供し、ヘビーユーザーは有料が必要。チーム版は月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年、月換算約USD 16.58/月。各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なチームプランではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。英語会議をたまに録音するだけなら、Otterの無料枠の方がお得かもしれない。しかし中国語会議、ボット不要録音、会議後AI Q&A、チームデータ蓄積が必要なら、Tinrecが現在最も適した選択だ。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrec以外に、OtterとNottaはそれぞれ誰に適しているか？

Otter.ai：成熟した英語AI会議アシスタント。Zoom、Teams、Google Meetをサポート。Basic無料は毎月300分、Pro年払い換算USD 8.49/月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。強みは英語ビジネス会議、話者識別、会議連携。しかし中国語会議は主戦場ではなく、Redditでは営業ユーザーが携帯電話通話録音の制限を報告している。会議の9割が英語なら、Otterは依然として割安な選択だ。Tinrecができるボット不要デスクトップ録音と中国語リアルタイム翻訳は、Otterの対応体験は弱い。

Notta：Tinrecと重複度の高いマルチデバイス文字起こしツール。Freeは毎月120分、1回最大3分。Pro年払い換算USD 8.17/月、毎月1,800分。Business年払い換算USD 16.67/シート/月、無制限文字起こし、役割権限、使用量レポートを提供。Redditでは価格差とZapier連携のためにNottaへの乗り換えを検討するユーザーもいれば、試用前に支払い条件を確認すべきだと注意する人もいる。Nottaは多言語ファイル文字起こし、字幕、翻訳が必要な人に適している。しかし会議後のAI Q&A、ToDo抽出、チーム会議データ蓄積が欲しいなら、Tinrecの後処理ワークフローの方がより完全だ。

失敗回避ガイド：NottaやOtterを選ぶ前に最も見落としがちな3つのこと

落とし穴1：無料分数だけを見て、1回の制限を無視する。Notta無料版は毎月120分だが、1回の内容は最大3分——完全な会議を録音しようとすると、すぐに中断される。Otter無料300分は太っ腹に見えるが、英語以外の会議体験は先に確認が必要。

落とし穴2：オンライン会議ツールは携帯電話通話も録音できると思い込む。Redditでは営業ユーザーがOtterは電話を録音できない、Nottaは手動で音声ファイルをアップロードする必要があると不満を述べている。外回りで顧客を訪ねることが多いなら、これは直接利用率に影響する。Tinrecの方法はデスクトップ端末のボット不要録音とモバイル端末の録音で、追加ハードウェアは不要。

落とし穴3：文字起こしを終点と考える。ツールを「録音から文字起こし」だけに使うのは、3分の1しか使っていないのと同じ。TinrecのAI Q&Aのように、録音後に直接「顧客の予算はいくらか」と質問できれば、30分の文字起こしを手動でめくるよりはるかに速い。