録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Notta AI代替ツール実測比較：5つの軸でPK、中国語会議チームに適するのはどれか

先月、四半期プロジェクトの振り返りを行うため、チームに過去3ヶ月の会議記録を集めるよう依頼しました。その結果、午後が丸ごと潰れてしまいました——ある人はNottaの共有リンクを送り、ある人はPDFでエクスポートし、ある人は要約部分だけをスクリーンショットしていました。内容はすべて揃っていましたが、4人のアカウントに散らばっていて、繋ぎ合わせることができませんでした。

その瞬間、私は真剣にNottaの代替ツールを探し始めました。検索すると、Otter.ai、Fireflies.ai、Granolaが一般的な選択肢として出てきます（G2ではOtterが約4.4星、Firefliesが約4.7星）。しかし私が求めていたのは「話を文字にする」ことだけでなく、「会議が終わった後、データが残り、見つけられ、引き継げる」ことでした。その後、チームの会議フローをTinrec秒聴録音に切り替え、2ヶ月以上使用しました。この記事ではNottaとTinrecを並べて、どこが違うのかを項目ごとに明確に説明します。

Notta vs Tinrec｜クイック概要

Notta：マルチデバイス文字起こし、ドキュメントインポート、翻訳に強みを持ち、会議記録とチームプランも提供。公式発表では無料版は月120分（1回の内容は最大3分）；Pro年払いで約US$8.17/月、月1,800分；Business年払いで約US$16.67/席/月、無制限文字起こし、役割権限、利用量レポートを提供。
Tinrec：AI会議記録とチームコラボレーションツールとして位置づけ。リアルタイム録音文字起こし、デスクトップ版のボットなしオンライン会議録画、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、章節、ToDoを生成。さらにAI Q&AとAgent後処理も可能；チーム版ではチームスペース、メンバーと席の管理、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を提供。

本文では5つの軸で比較します：会議の収集方法、会議後の整理能力、中国語とクロスランゲージ体験、チームガバナンス、価格と利用量の基準。

軸1｜オンライン会議はどのように記録されるか

Nottaは会議ボット、デスクトップ、アップロードなど複数の収集方法を提供しており、標準的な流れに慣れている人には難しくありません。しかしボットモードは会議に参加者が1人増えることを意味し、外部顧客との会議では、サードパーティツールを名簿に載せたくないのが普通です。

Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。ボットを招待する必要はありません。説明しておくと、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ものではなく、ユーザーが自ら録音を開始するものです。

→ この軸：Tinrecの勝ち。会議名簿がクリーンで、顧客に説明する手間が1つ減ります。

軸2｜文字起こし後、そのまま使えるか

Nottaは文字起こし、翻訳、要約を提供し、基本部分は充実しています。しかし「会議後5分以内に上司に送れるものを出す」ことを求めるなら、要約以外の内容は自分で補う必要があると気づくでしょう。

Tinrecは文字起こしの上に直接AI要約、章節、ToDoを生成し、会議内容に関するAI Q&Aも可能です。例えば「この会議で顧客は予算問題を何回言及したか？」と直接聞けます。さらにAgent後処理で内容をレポート、表、ドキュメントに変換し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けられます。

→ この軸：Tinrecの勝ち。

軸3｜中国語会議とクロスランゲージシーン

Nottaの多言語サポートは強みの一つで、これは否定できません。ただ私のチームの日常は中英混在です：顧客は英語、私たちは中国語、会議後はバイリンガルの同僚にも見せる必要があります。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをカバーし、録音中のリアルタイム翻訳に対応。原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チーム版ではチーム用語集を維持し、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語を事前に登録できます。注意点として、実際の認識効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語の影響を受けます。100%を保証できるツールはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この軸：引き分けだが、中国語チームにとっての実用性ではTinrecがやや勝る。

軸4｜チームスペース、席、データの帰属

NottaのBusinessプランは役割権限と利用量レポートを提供し、中小チームには十分です。

Tinrecチーム版は独立したチームスペースです：会議データはチームに帰属し、アップロードした個人には帰属しません。管理者は席を割り当て、回収、移管でき、利用量の傾向と明細を確認し、監査ログを照会・エクスポートできます。誤って削除した音声はゴミ箱から復元可能（現在30日間保持）。メンバーが退職または削除された場合、担当していたチームリソースは他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります——この点は、人員流動に責任を持つ私にとって非常に重要です。また区別すべき点：役割はガバナンス権限を決定し、席は録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるかを決定します。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能です。

→ この軸：Tinrecの勝ち。

軸5｜価格と利用量の基準

NottaのPro年払いは約US$8.17/月、月1,800分。Business年払いは約US$16.67/席/月で無制限文字起こしを提供。もし「1分あたりの文字起こし単価」だけを比べるなら、Nottaには競争力があります。

Tinrecチーム版は月払いUS$29.80/有料席/月、年払いUS$199/有料席/年（月あたり約US$16.58）。各有料席は月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークのインポートのみが共有枠を消費します。毎週十数回の会議がある人にとって、この違いは単価よりも実感があります。初回資格のあるチームは7日間トライアル、1無料席、300分のチーム共有インポート枠を利用可能。

→ この軸：Tinrecがやや勝ち（リアルタイム録音は分を消費しない）。価格とキャンペーンは必ず正式購入ページを基準にしてください。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボットなしデスクトップ録音——会議ボットを招待する必要がなく、外部会議の名簿がクリーン。
文字起こし後のワークフローが完全——要約、章節、ToDo、AI Q&AからAgentによるレポートと表の生成まで。
チームガバナンスが完全——役割、席、利用量、監査ログ、音声ゴミ箱、リソース引き継ぎ。
中国語とバイリンガル体験——リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チーム用語集管理。

Nottaの独自の強み

多言語とマルチデバイス文字起こしが成熟、ドキュメントインポートシーンが充実、クロスプラットフォーム利用のハードルが低い。
Businessプランは無制限文字起こしと役割権限を提供し、予算優先の小規模チームに魅力的。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

会議後に直接結論とToDoを得たいなら → Tinrec（要約、章節、ToDo、AI Q&A）
会議ボットを顧客名簿に出したくないなら → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声を収集）
会議データを個人アカウントではなくチームに残したいなら → Tinrec（チームスペース、席、監査、引き継ぎ）
チームが常に中英混在で、バイリンガルコンテンツが必要なら → Tinrec（リアルタイム翻訳、チーム用語集）
たまに音声ファイルを1つ文字起こしするだけで、予算優先なら → Nottaの無料版と既存プランで十分

一言でまとめると：「会議」を「引き継げるデータ」に変える必要がある中国語チームにとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版で自分の会議録音を1回テストしてから、アップグレードするか決めることをお勧めします。最後に、録音と文字起こしの前に現地の法規制を確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。