録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

【2026年最新】Tinrec文字起こしツール徹底比較：5つの観点でOtter.aiと検証＋中国語会議での実測

正直に言うと、多くの人が文字起こしツールを選ぶとき、最初にやるのは「無料の分数を比べる」ことです。

これが最も陥りやすい落とし穴です。

無料枠が多くても、中国語の会議で使える文字起こしが得られるとは限りません。変換速度が速くても、会議が終わったらすぐに議事録とToDoができるとは限りません。私の周りにも、4～5個のツールを試した末に結局手作業の聞き取りに戻った読者が何人もいます。問題はツールが悪いのではなく、最初から方向性を間違えていることがほとんどです。

より合理的な順序は、まず会議の言語とシーンを確認し、次に文字起こしの後に何が生み出せるかを見て、最後に価格を比べることです。

この記事では、文字起こしツールとしてよく比較されるOtter.aiとTinrec（秒聴録音）を5つの観点で比較します。どちらもAI議事録ツールですが、重点はかなり異なります。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、会議の録音を検索可能・要約可能・質問可能・エクスポート可能なデータに整理し、チームスペースに蓄積します。

Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議におけるリアルタイム文字起こし、話者識別、AIチャット、チーム管理において長い実績があります。

コアポジション：Tinrecは「会議データの蓄積とコラボレーション」寄り、Otterは「英語会議アシスタント」寄り
会議の収音：Tinrecのデスクトップ版はボットなしでシステム音声を収音、Otterは会議ボットとデスクトップアプリが中心
言語の重点：Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在を重点的に処理可能、Otterは英語ビジネス会議に強い
価格：Otter Basicは無料で月300分、Proは年払い換算でUSD 8.49／ユーザー／月。Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カードと年カードがあり、チーム版は月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年

以下、5つの観点で個別に見ていきます。

観点1｜中国語と中英混在の文字起こし体験

Otterの主戦場は英語です。英語会議の文字起こし、話者識別、AIチャットはかなり成熟しており、これが最も評価されている点です。しかし、中国語の会議、台湾の用語、中英混在の技術討論は、主要な宣伝方向ではなく、実際に使うとギャップが比較的顕著になります。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、リアルタイム翻訳をサポート。原文のみ、訳文のみ、バイリンガル並列表示が可能です。チーム版ではチーム用語集を維持でき、会社でよく使う用語を追加できます。製品名やプロジェクトコード名などに特に役立ちます。

注意すべきは、どのツールも固定の精度を約束すべきではないということです。実際の効果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプに戻って照合することをお勧めします。

→ この観点：中国語会議のシーンでは、Tinrecが明らかに有利。

観点2｜オンライン会議の録音方法：ボット vs ボットなし

Otterの一般的な方法は、会議ボットを会議に追加するか、デスクトップアプリを使用することです。ボット参加の利点は自動化の度合いが高いことですが、欠点は参加者リストに一人余分な参加者が増えることです。顧客との会議や対外的な場面ではこれを気にする場合があります。

Tinrecのデスクトップ版は別の道を歩みます。コンピュータのシステム音声を直接収音し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理できます。会議ボットを参加者として必要としません。

ここで注意が必要です。Tinrecは「すべての予定に自動参加するカレンダーボット」ではありません。ユーザーは自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があります。「会議に余分なボットが入らない」と考えるのが正確です。

→ この観点：ボットをリストに表示させたくないなら、Tinrecがより便利。

観点3｜文字起こしの後：要約、チャプター、ToDo

どちらも要約とアクションアイテムを生成しますが、違いは整理の粒度にあります。

Tinrecは要約に加えて、チャプターとポイントを切り出し、長い会議を読みやすい構造に変え、議論からToDoを抽出します。さらにマインドマップを生成し、議題間の関係を理解するのに役立ちます。

Otterは要約、アクションアイテム、会議横断検索において成熟したワークフロー設計があり、すでに慣れている人にはスムーズです。

→ この観点：引き分け。構造化された閲覧を求めるか、既存のワークフローを継続するかによります。

観点4｜会議後の出力とエクスポート：そのまま仕事に繋げられるか

ここが最も差が顕著だと感じる部分です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Otterの統合エコシステムは早くから蓄積されており、純粋な英語チームには便利です。

Tinrecは「会議の後」に重点を置いています。単一または複数の会議を対象にAIで質問でき、Agent後処理でレポート、表、文書を生成し、多形式エクスポートでNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで加工を続けられます。

言い換えれば、文字起こしは出発点であり、終点ではありません。

→ この観点：Tinrecの勝利。

観点5｜チームスペース、役割、シート管理

Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数のチームスペースを作成し、リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当て・回収・移管できます。会議データはチームに帰属し、メンバーが退出または削除される場合、担当するチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。管理側ではチームの使用量トレンド、メンバーランキングと明細、さらにチーム用語集、監査ログ、音声ゴミ箱を確認できます。

2点明確にしておきます。現在はチームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限ではありません。シートを持たないメンバーはチームデータを閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。

Otterのチームとエンタープライズ機能も同様に成熟しており、大規模組織の既存の調達プロセスにおいて一定の位置を占めています。

→ この観点：引き分け。2つのガバナンスモデルにはそれぞれ支持者がいます。