録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：FathomとTinrec、中国語会議の整理に強いのはどっち？
会議が終わってから気づく、本当に時間がかかるのは会議そのものではない
午後2時の部門横断会議が終わり、あなたはスマホに入った47分の録音を見つめながら、さっき何を話したかではなく「この発言は誰のもの？あの予算は誰が担当するの？」と考えている。
さらに厄介なのは中国語と英語が混ざる場面だ。「このcampaignのbudgetは先にfinanceに確認して」——ツールが英語しか認識しない、あるいは中国語しか認識しないと、文字起こしは意味不明な断片の山になってしまう。
もしあなたもこんな状況に遭遇したなら、この記事はあなたのために書いた。Tinrec（秒聴録音）とFathom、Notta、Otter.aiを同じ会議シーンで実際に走らせ、どれが本当に時間を節約できるかを伝える。
AI議事録ツールを選ぶ前に、まず押さえるべき4つのポイント
1. 中国語と中国語・英語混在の認識性能 多くのツールの強みは実は英語会議にあり、中国語は「ついでに対応」しているだけだ。実際の会議では、中国語と英語の混在、専門用語、同僚の話す速度こそが本当の差を生む。ツールを選ぶときは、自分の会議録音で試してみることを勧める。宣伝の数字だけを見てはいけない。
2. 会議はどうやって録音されるのか よくある方法は会議ボットを会議に参加させることだが、それは参加者リストに表示されるため、顧客や外部会議では不便なことがある。もう一つはデスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声を取得し、余分な参加者を増やさない方法だ。
3. 文字起こしの後、ツールは何をしてくれるのか 文字起こしは出発点にすぎない。自動で要約を生成し、ToDoを抽出し、後から直接質問できるかどうかが、節約できるのが10分か2時間かを決める。
4. チームのデータは最終的に誰の手にあるのか 会議記録が個人アカウントにしかなければ、同僚が退職したりデバイスを変えたりすると丸ごと消える可能性がある。チームスペース、メンバー権限、データの帰属は、複数人で協力する際に必ず先に確認すべきことだ。
Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版に対応。主な売りは単なる文字起こしではなく、会議を検索可能で、質問可能で、継続利用できるデータに変えることだ。
会議ボットなしでオンライン会議も記録 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexがPC上で再生する会議内容を処理できる。追加でボットを招待する必要はない。外部顧客と会議する人にとって、これは実用的だ——参加者リストに見知らぬアカウントが増えない。注意点は、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、あなたが自らTinrecを起動して録音を開始する方式だ。
録音しながら文字起こし、リアルタイム翻訳も 会議中に文字起こしが同時生成され、外国語の発言部分では原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられる。多言語会議でも終わってから内容を推測する必要はない。
会議が終わると、AIがすでに要点を整理 システムが自動で要約、章立て、要点、ToDoを生成するので、長い会議も飛ばし読みできる。上司や顧客に提出する際は、さらにレポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして加工を続けられる。
録音後は直接質問できる これがTinrecと一般的な文字起こしツールとの最大の違いだ。「前回の会議で予算に触れたのは誰？」と直接聞けば、キーワード検索結果の山ではなく、意味理解に基づいた答えを返す。同価格帯のツールでは、現在この対話型クエリを提供するものはほとんどない。
チーム版：会議データが人に付いて回らない チーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1アカウントを共有するものではない。データはチームに帰属し、メンバーの役割と席管理、利用分析、監査ログ、音声のゴミ箱を提供。メンバーが離脱したり席を失ったりしても、担当していたチームリソースは他のメンバーに引き継げ、丸ごと持ち去られることはない。初回の資格を満たすチームトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分。チーム月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）。各有料席は毎月2,000分の共有インポート枠があり、有効なプラン内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。実際の価格と特典は正式な購入ページを基準とすること。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
制限 無料版は基本枠で録音、インポート、要約を体験できるが、長期的に安定して使うには週カードまたはProが必要。また、AI文字起こしは録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の同時発言に影響されるため、重要な内容は原文のタイムスタンプと録音再生で照合することを勧める。
こんな人に適している 中国語や中国語・英語混在の会議をよく扱う、会議にボットを入れたくない、会議後に直接データを検索したい、会議をチームの資産として蓄積したい人。
Tinrec以外の選択肢は？
Fathom：営業チーム向けの位置づけで、会議記録をCRMに同期するのが強み。純英語環境での自動連携はよくできている。ただし重心は英語ビジネスシーンにあり、中国語会議の整理は得意ではない。中国語ユーザーは選ぶ前に自分の録音で認識効果を確認することを勧める。また、ボット不要モードは現在Mac限定ベータであり、クロスプラットフォームユーザーは注意が必要。比較すると、Tinrecは中国語と中国語・英語混在コンテンツをカバーし、AI Q&Aとチームスペースを提供。会議データをチーム内に残して継続利用できる。補足として、第三者の情報ではSuperhumanがFathomを買収したとされるが、現在も独立したアプリとして運営されている。（競合の状態と価格は変動するため、購入前に公式ページを基準とすること。）
Notta：マルチデバイス文字起こし、文書インポート、翻訳、チームプランを備え、Tinrecとの重複度が高い競合。差はTinrecのデスクトップ版ボット不要録音、会議内容を中心としたAI Q&A、Agentによる後処理でレポートや文書を生成する能力にある。
Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分とかなり太っ腹。会議の9割以上が英語なら十分使える。ただし中国語の議論が一定割合あるなら、Tinrecの体験の方がずっとスムーズだ。
失敗しないためのガイド：議事録ツール選びで最も陥りやすい3つの誤り
誤り1：公式が宣伝する精度だけを見る。 静かな録音スタジオで測った数字と、実際の会議室の空調音、キーボード音、複数人の同時発言は全く別物。自分の実際の会議録音で試すことを勧める。広告だけを見てはいけない。
誤り2：文字起こしを手に入れれば終わりだと思う。 文字起こしは原料にすぎず、本当の時間は要点の整理、ToDoの抽出、上司への返信に費やされる。ツールが文字だけを提供するなら、手動でCtrl+Fして一段ずつ探すしかない。
誤り3：チームメンバーの流動性を無視する。 会議記録が個人アカウントに散らばっていると、同僚が退職した途端に見つからなくなる。選ぶ際はチームスペース、席管理、データ引き継ぎの仕組みがあるか先に確認しよう。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
- 中国語または中国語・英語混在の会議が中心 → Tinrec（中国語と多言語会議が主なシーン）
- 会議にボットを入れたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を取得）
- 録音後にAIで直接要点を探したい → Tinrec（AI Q&A）
- 会議をチーム資産として蓄積し、席と利用量を管理したい → Tinrecチーム版
- 9割以上が英語会議で予算が限られる → Otter.ai無料版をまず試す
- 営業チームが英語CRM自動化を中心とする → Fathom
まずTinrec無料版で実際の会議を1、2回走らせ、リアルタイム文字起こしと会議後要約の違いを感じてから、アップグレードするか決めることを勧める。録音前には現地の法規を確認し、必要なら参加者の同意を得るのを忘れないように。
参考ソース
- 2026 Comparison of 3 Phone Recording-to-Text Apps: Why Tinrec Beats Notta for Call Log Management - Official Tinrec Blog
- 2026 AI Recording-to-Transcript Guide: Gemini Works, but Professionals Recommend This Tool - Official Tinrec Blog
- 2026年4款Fireflies.ai中文替代工具实测对比：谁的中文会议整理最到位？ - 秒听录音官方博客
- Honest Review of Fathom AI (Updated September 2026): No Fireworks, Just Meh
- 10 Fathom AI Alternatives & Competitors Updated September 2025 | Jamie
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年管理層会議レポートの無料プランまとめ：4つのツールタイプを一挙紹介
よくある誤解から始め、管理層会議レポートの無料プランとツールタイプを整理。Tinrecがリアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo、チームスペースで会議内容を追跡可能な意思決定データに変える方法を説明します。
2026年会議記録から業務報告書を生成する方法：録音からAI出力までの5ステップ
会議記録は文字起こしではありません。本記事では、TinrecとOtter.aiを中国語会議、ボット不要の録音、会議後の報告書生成、チームデータの蓄積の観点から比較し、会議録音を提出可能な業務報告書に変える5ステップのプロセスを整理します。
2026年AI議事録ツール無料プラン比較：5製品を一挙紹介
会議が終わっても議事録作成に追われる？本記事では無料プランを提供するAI議事録ツール5製品を比較し、無料枠、会議の録音方法、会議後の整理機能を詳しく解説。TinrecとNottaを重点的に比較し、日本のビジネスパーソンに最適なツール選びをサポートします。
2026年 Tinrec vs Notta：5つの観点で比較、議事録のPDF生成はどちらが簡単？
議事録を配布可能なPDFにするには、文字起こしの精度だけでなく、フォーマット出力、会議後の整理、チームでのデータ蓄積も重要です。本記事では、よく使われる6つの方法を、録音方法、文字起こし、要約、エクスポート、チーム管理の観点から整理し、予算と利用シーンに応じた選び方を解説します。
2026年会議議事録ツール実機比較：会小鹿とTinrec、どちらを選ぶべきか？
会小鹿とTinrecの選び方を、中国語会議の文字起こし、ボットなし録音、会議後の整理、チーム連携の4つの判断ポイントから解説。TinrecとNotta、Otter.ai、Granolaを実機比較し、選定基準と注意点を整理。本当に時間を節約できる会議議事録ツールを見つけるためのガイドです。
2026年おすすめプロジェクト会議レポートテンプレート5選比較：最も早くアクションリスト化できるのはどれ？
5種類のプロジェクト会議レポートテンプレートとツールを整理。Word手動テンプレートからTinrec、Notta、Otter、Fireflies、TurboScribeまで、無料制限・価格・適したシーンを比較し、実行可能な議事録を最速で作成できる方案を選ぶお手伝いをします。
2026年4つの会議録音レポートツール実測比較：会議終了からレポート完成までどれくらいかかる？
会議録音を提出可能なレポートに変える鍵は、文字起こしの速度ではなく、会議後のアウトプットとチームでの蓄積にあります。本記事では中堅管理職の視点からTinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの4ツールを実測し、ボット不要の録音、要約とToDo、AIへの追加質問、音声ファイルの保持、チームシート管理まで項目ごとに分解し、シーン別の選定アドバイスとよくある3つの落とし穴を紹介します。
2026年おすすめ議事録ツール4選比較：PPT構成案を最速で作れるのはどれ？
会議の後、PPT構成案を作るのに時間がかかっていませんか？本記事では4つの議事録ツールを実際に試し、文字起こしの精度、構造化出力、AIチャット、チーム連携機能を比較。どのツールが会議の議事録からPPT構成案を最も速く作成できるかを検証します。
2026年AI議事録ツール6選比較：Fireflies.aiとTinrec、どちらを選ぶべきか？
実際の使用経験をもとに、Tinrec、Fireflies.ai、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribeの6つのAI議事録ツールを整理。ボットあり・なしの録音、中国語認識、会議後の整理、チームデータ管理の観点から、自分の働き方に合った選択肢を見つける手助けをします。