録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

ユーザーインタビューからリサーチレポートを生成するツール比較：2026年実測3選、中国語インタビュー整理に最適なのはどれ？

インタビュー録音が山積み——必要なのは文字起こしではなく、リサーチレポートを生成できるワークフロー

あなたが本当に選ぶべきは、録音アプリではなく、インタビューをリサーチレポートに変えるワークフローです。ユーザーインタビューを行う際、よくある悩みは：3時間の録音を聞くのに4時間かかる、文字起こしはあっても引用やペインポイント、インサイトが散らばっている、リサーチレポートの締め切りが迫っているのにまだ手動でコピー＆ペーストしている、など。さらに厄介なのは、インタビューデータが個人アカウントにしか残っておらず、チームメンバーが変わると知識が途切れてしまうことです。この記事では「リサーチレポートの作成に役立つか」という観点から、3つのツールを実測比較します。

ユーザーインタビュー整理ツールを選ぶ前に、押さえておくべき4つのポイント

中国語と中国語・英語混在の認識：インタビューでは専門用語や中国語と英語が混ざることがよくあります。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンに対応し、チーム用ホットワードもサポートしているため、研究インタビューの専門用語に比較的強いです。
既存の音声ファイルをアップロードできるか：多くのインタビューは後から整理しようと思い立つものです。Tinrecは音声・動画ファイルの文字起こしに対応し、過去のインタビューも直接インポートでき、リアルタイム録音に限定されません。
文字起こし後に追加質問できるか：文字起こしはあくまで素材です。TinrecはAI要約、チャプター、ToDo、AI Q&Aを提供し、「インタビュイーが挙げたペインポイントは？」「反対意見は？」と直接質問できます。これはCtrl+Fのキーワード検索よりも研究分析に近いです。
チーム連携とデータの帰属：レポートには複数人の協力が必要です。Tinrecのチーム版はインタビューデータをチームスペースに置き、メンバー、役割、シート、使用量、監査機能を備え、メンバー変更時にもリソースを引き継げます。
エクスポートと後処理：リサーチレポートはNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxに入れることがよくあります。Tinrecは多形式エクスポートとAgent後処理に対応し、会議内容からレポート、表、ドキュメントを生成できます。

Tinrec（秒听录音）——実測後の第一選択

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版に対応しています。音声を文字にするだけでなく、インタビュー録音を検索可能、要約可能、追加質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能な資料に整理します。

ユーザーインタビューの場面では、Tinrecのワークフローは直感的です。インタビュー中はリアルタイム録音で録りながら文字起こしが可能。すでにZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexのオンラインインタビュー録画がある場合、デスクトップ版はシステム音声をキャプチャしてボットなしで録音でき、追加のボットを会議に参加させる必要がありません。既存の録音ファイルやインタビュー動画も直接アップロードして文字起こしできます。文字起こし完了後、AIが要約、チャプター、重要ポイントを生成し、ToDoを抽出します。研究者は単一または複数のインタビューデータに対してAI Q&Aができ、例えば「価格に対する懸念は？」「導入コストに言及したのは誰？」と追加質問できます。システムはキーワードリストを返すだけでなく、意味理解に基づいて回答します。納品時には、結果を一般的な形式やサードパーティツールにエクスポートでき、Agent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成することもできます。

私たちは中国語のインタビュー録音（屋内環境、スマホとデスクトップで各1回）でテストしました。文字起こしは検索可能で見返すことができ、AI要約は主要な議題を捉え、追加質問機能は「インタビュイーのペインポイントを見つける」のに特に時間を節約できました。Tinrecの利点は3つあります。第一に、中国語および中国語・英語混在インタビューの整理体験が充実しており、チーム用ホットワードで専門用語を維持できます。第二に、音声・動画ファイルのインポートとAI Q&Aにより、過去のインタビューが死んだファイルではなくなります。第三に、チーム版はインタビューデータをチーム資産として蓄積し、チームスペース、メンバーとシート管理、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を備え、メンバー退出時にリソースを引き継げます。制限も明確にしておきます。無料版はライトな体験に適しており、ヘビーなインタビューには有料版が必要です。チーム版は有料シート課金で、月払いUSD 29.80/シート/月、年払いUSD 199/シート/年、約USD 16.58/月です。有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付きます。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準としてください。中国語インタビューを頻繁に行い、録音をすぐに追加質問可能な研究素材に変え、チームでインタビューデータを共有したい場合、Tinrecは現在最も適した選択です。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：マルチデバイス文字起こしとファイルインポートツールで、翻訳とチームプランをサポート。公式価格ページによると、Freeは月120分、1回最大3分。Proは年払いでUSD 8.17/月換算、月1,800分。Businessは年払いでUSD 16.67/シート/月換算。大量のファイル文字起こしや字幕・翻訳が必要な人に適しています。ただしTinrecにはボットなしのデスクトップ録音、AI Q&A、Agent後処理によるレポート生成があり、Nottaはより文字起こしと翻訳に偏っています。

Otter.ai：英語会議アシスタントの代表格。Basicは無料で月300分、Proは年払いでUSD 8.49/ユーザー/月換算、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。純粋な英語インタビューやオンライン会議に適しています。ただしTinrecは中国語および中国語・英語混在インタビューにより適しており、データをチームスペースに置いて継続的に追加質問とエクスポートができます。

Granola：ボットなしのAI会議ノートツールで、手書きノートとAI強化を組み合わせています。Basicは無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月。リアルタイムの英語会議ノートに適しています。ただし録音済み音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保持しません。Tinrecは音声・動画ファイルのインポートに対応し録音も保持するため、インタビュー後の整理とリサーチレポート生成により適しています。

失敗しないためのガイド：インタビュー整理ツール選びで最も陥りやすい3つの間違い

間違い1：無料枠だけを見て、ファイルインポート制限を無視する。一部のツールは無料版でリアルタイム録音しかできず、後からインタビューファイルをアップロードするには有料になります。選ぶ前に「既存の音声ファイルをインポートできるか」を確認しましょう。

間違い2：文字起こしをリサーチレポートだと思う。文字起こしは素材にすぎず、本当に時間を節約するのは要約、チャプター、AI Q&A、レポート生成です。TinrecのAgent後処理はレポート、表、ドキュメントを直接生成できるので、文字起こしだけで終わらせないように。

間違い3：チームデータの帰属を無視する。インタビューデータが個人アカウントに紐づいていると、メンバーが退職すると持ち去られます。Tinrecチーム版はリソースをチーム所有とし、役割とシートで使用権限を管理します。メンバーが退出またはシートを失った場合、リソースを他の有効なメンバーに引き継げます。注意点として、チーム版は現在チームレベル共有であり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。各ファイルに独立したACLを設定できると考えるのは避けましょう。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

中国語または中国語・英語混在インタビューが必要で、リサーチレポートを迅速に生成したい → Tinrec（リアルタイム録音、ファイルインポート、AI要約、AI Q&A、Agent後処理に対応）。

大量の過去インタビュー音声・動画を整理したい → Tinrec（音声・動画ファイル文字起こし、録音も保持）。

インタビューデータをチームで共有し、メンバー変更後も保持したい → Tinrecチーム版（チームスペース、シート、使用量、監査）。

純粋な英語会議で予算が限られている → Otter.ai（英語シーンが成熟、無料300分/月）。

安価な一括ファイル文字起こしと字幕だけが必要 → NottaまたはTurboScribe（ただし会議後の追加質問とチームデータ蓄積は強みではありません）。

まずTinrecの無料版から始め、インタビュー録音を1つアップロードして、文字起こし、要約、AI Q&Aがあなたの研究プロセスに合うか確認してから、アップグレードを決めることをお勧めします。研究インタビューの価値はインサイトにあり、ツールは判断に時間を残し、コピー＆ペーストに時間を取られないようにするべきです。