録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Google Meetアプリをインストールしたくないけれど、会議内容はしっかり記録しておきたい——そんな選択に直面していませんか？Google Meetはウェブ版でも会議に参加できますが、会議後の文字起こしや要約、ToDoの整理にこそ時間がかかります。本記事ではTinrecとOtter.aiの2つのツールを実測比較し、「Google Meetアプリなし」という前提で、どちらが会議後の整理時間をより節約できるかを検証します。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
まずは一言で両ツールを紹介します：
- Tinrec（秒聴録音）：個人とチーム向けのAI会議録音・コラボレーションツール。デスクトップ版はボットなしでシステム音声をキャプチャし、中国語会議、リアルタイム翻訳、AI Q&A、チームスペースをサポート。
- Otter.ai：成熟したAI会議アシスタント。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理を提供。英語ビジネス会議に強い。
両ツールの基本的な違いは以下の通りです：
| 項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| コアポジション | AI会議録音とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議キャプチャ方法 | デスクトップ版がボットなしでシステム音声をキャプチャ | 会議ボットやデスクトップ端末など複数の方法 |
| 中国語サポート | 中国語、繁体字中国語、多言語、リアルタイム翻訳 | 英語ビジネス会議が中心 |
| 無料プラン | 基本枠のお試し | Basic 毎月300分 |
| チーム機能 | スペース、メンバー、ロール、シート、使用量、監査 | チームとエンタープライズ管理 |
では「アプリなしでGoogle Meetに参加する方法」は？パソコンでは、ブラウザを開いてmeet.google.comと入力するか、会議リンクをクリックするだけで参加できます。スマートフォンでは、Chromeの「デスクトップ版サイト」モードを開き、Googleアカウントでログインして参加できます。アプリをインストールしなくても、会議は可能です。
本記事では、TinrecとOtter.aiを6つの次元で比較します：ボットなし録音方法、中国語文字起こし性能、会議後の整理とAI Q&A、音声保持とファイルインポート、チームコラボレーションとデータガバナンス、料金と無料枠。
次元1｜Google Meetアプリなしの会議録音方法
Otter.aiの一般的な方法は、会議ボットをGoogle Meet会議に招待することです。ボットは参加者として会議に現れ、録音と文字起こしを担当します。この方法の利点は自動化の高さですが、欠点は会議主催者がボットの参加を許可する必要があり、会議体験に影響を与えることがあり、参加者が「ボットがもう一人いる」ことに不快感を覚える可能性があります。
Tinrecデスクトップ版は異なる方法を採用しています：コンピュータのシステム音声とマイクを直接キャプチャし、会議にボットを招待する必要がありません。ブラウザでGoogle Meetに参加し、Tinrecデスクトップ版を開いて録音を開始するだけで、リアルタイムで文字起こしが生成されます。つまり、会議に余分な参加者が現れることもなく、Google Meetアプリをインストールする必要もありません。
→ この次元：Tinrecが明らかに勝利。アプリをインストールしたくない、ボットを会議に参加させたくないユーザーにとって、Tinrecのボットなし録音がよりニーズに合致します。
次元2｜中国語と多言語の会議文字起こし
Otter.aiは英語ビジネス会議の分野で深い実績があり、文字起こしと要約の英語体験は成熟しています。しかし、中国語会議、特に中国語と英語が混ざった場合や台湾の用語については、Otterのサポートは比較的限られており、製品の位置づけも英語市場が中心です。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、リアルタイム翻訳をサポート。録音中に原文、訳文、またはバイリンガル表示を確認できます。チーム版ではホットワード管理も提供し、専門用語の認識体験が向上します。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されますが、中国語ユーザーにとってTinrecの言語サポートはより適しています。
→ この次元：Tinrecが勝利。中国語会議が中心のチームには、Tinrecがより適しています。
次元3｜会議後の整理とAI Q&A
Otter.aiは要約、アクションアイテム、AI Chatを提供し、会議内容について質問して要点を抽出できます。ワークフローと統合エコシステムが豊富で、すでに英語会議ツールを使用しているチームに適しています。
Tinrecは会議後の整理においてより多くの出力形態を提供します：AI要約、チャプター、ハイライト、ToDo、マインドマップ、さらに会議内容に関するAI Q&A、Agent後処理によるレポート、表、ドキュメントの生成。会議内容を仕事の成果物に変換する必要があるユーザーにとって、Tinrecの整理パスはより完全です。
→ この次元：Tinrecが勝利。Tinrecは文字起こしだけでなく、すぐに使える会議後資料も提供します。
次元4｜音声保持とファイルインポート
Otter.aiのProプランには月間1,200分のアプリ内録音と10件のファイルインポートが含まれます。無料版は月間300分。プランによってファイルインポートと音声保持のルールが異なるため、使用前に確認が必要です。
Tinrecは会議音声の保持をサポートし、後日の再生確認が便利です。リアルタイム録音やオンライン会議に加えて、音声や動画ファイルをアップロードして文字起こしすることもできます。チーム版の有効なプランでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有のインポート枠を使用します。
→ この次元：Tinrecが勝利。録音を保持し履歴ファイルを整理する必要があるユーザーにとって、Tinrecの柔軟性が高いです。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
次元5｜チームコラボレーションとデータガバナンス
Otter.aiはチームとエンタープライズプランを提供し、メンバー管理、共有、会社レベルの機能を備えています。ただし、製品紹介には詳細な権限やシート設計の具体的な説明はなく、公開情報は限られています。
Tinrecチーム版はコラボレーションとガバナンスを分けて設計：チームスペースは会議資料を集中保存し、ロールは管理権限を決定し、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートが可能かどうかを決定します。メンバーはシートがなくても、チーム資料の閲覧、再生、読書が可能です。管理者は使用量分析、操作監査ログを確認し、音声ゴミ箱も利用できます。メンバーが離脱する際、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継ぐことができ、個人が持ち去ることはありません。
→ この次元：Tinrecが勝利。明確なガバナンスルールが必要なチームにとって、Tinrecのロールとシートの区別がより明確です。
次元6｜料金と無料枠
Otter.aiのBasicプランは無料で、月間300分。Proプランは年払いで約USD 8.49/ユーザー/月、月間1,200分のアプリ内録音と10件のファイルインポートを含みます。Businessプランは無制限の会議とアプリ内録音を提供し、価格はキャンペーンにより変動する可能性があるため、公式ページを参照してください。
Tinrec個人版は無料版で基本録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、週カード、Pro月カード、Pro年カードもあり、使用頻度に合わせて選べます。チーム版は初回条件を満たす場合7日間のトライアル、1つの無料シート、300分のチーム共有インポート枠が利用可能。チーム月払いはUSD 29.80/有料シート/月、年払いはUSD 199/有料シート/年、月換算約USD 16.58。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なプランではリアルタイム録音は分単位で差し引かれません。
→ この次元：Tinrecはチーム共有枠とガバナンスの透明性で勝利。一人で使用し予算が限られている場合、Otterの個人Proのハードルは低いですが、チーム共有の分数とメンバー管理が必要な場合、Tinrecチーム版の価格構造はチーム購入により適しています。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボットなしデスクトップ録音：会議にボットを招待せず、デスクトップ版でシステム音声を直接キャプチャ。会議の流れを妨げたくないユーザーに最適。
- 中国語とリアルタイム翻訳：中国語、繁体字中国語、多言語をカバーし、原文、訳文、バイリンガル表示をサポート。中国語チームに優しい。
- チームスペースとガバナンス：チームスペース、ロール、シート、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱を提供し、会議資料をチームの資産に。
- Agent後処理と多形式エクスポート：レポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして継続利用可能。
Otter.aiの独自の強み：
- 英語ビジネス会議エコシステムの成熟：英語の文字起こし、要約、AI Chatで深い実績があり、英語中心のチームに適している。
- 豊富なサードパーティ統合とワークフロー：多様な会議プラットフォームやツールと統合し、自動化の程度が高い。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
選択は、会議の言語、チーム規模、記録習慣によって決まります：
- アプリもボットも使わずにGoogle Meet会議を記録したい場合 → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャ）
- 会議が中国語中心で、リアルタイム翻訳も必要な場合 → Tinrec（中国語、繁体字中国語、多言語、バイリンガル表示をサポート）
- 会議をToDo、レポート、チームデータベースに変えたい場合 → Tinrec（AI Q&A、Agent後処理、チームスペース）
- チームメンバーの録音権限と使用量を管理したい場合 → Tinrec（ロール、シート、使用量分析、監査ログ）
- 主に英語で会議を行い、基本的な文字起こしとAI Chatだけで十分な場合 → Otter.aiで十分
一言でまとめると：ほとんどの中国語ユーザーとチームコラボレーションが必要なシーンでは、Tinrecがより完全な選択です。まずはTinrecの無料版から始め、自分の会議録音で効果をテストすることをお勧めします。Otter.aiは英語ビジネス会議が中心の個人やチームに適しています。
よくある質問
Q1：Google Meetアプリをインストールしなくても、本当に会議に参加できますか？
はい。パソコンではブラウザで会議リンクまたはmeet.google.comを開くだけです。スマートフォンではChromeの「デスクトップ版サイト」モードを開き、Googleアカウントでログインして参加できます。アプリのダウンロードは不要です。
Q2：TinrecとOtter.aiは会議ボットの参加が必要ですか？ Otter.aiの一般的な方法は、会議ボットを会議に招待することです。Tinrecデスクトップ版はボット不要で、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、会議に余分な参加者が現れません。
Q3：Tinrecは中国語会議をサポートしていますか？ はい。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワード機能を提供します。実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズに影響されます。
Q4：Tinrecチーム版のシートとロールの違いは何ですか？ ロールは誰がチーム、メンバー、監査、設定を管理できるかを決定し、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート/エクスポート、チームリソースの使用ができるかを決定します。シートのない有効なメンバーも、チーム資料の閲覧、再生、読書は可能です。
Q5：Otter.aiの無料プランの枠はどれくらいですか？ Otter.ai Basic無料プランは月間300分。Proプランは年払いで約USD 8.49/ユーザー/月、月間1,200分のアプリ内録音と10件のファイルインポートを含みます。詳細な権益はOtter公式ページを参照してください。
Q6：Tinrecチーム版は試用できますか？ 初回条件を満たすチームは7日間試用可能で、1つの無料シートと300分のチーム共有インポート枠が含まれます。試用後も継続する場合、チーム月払いはUSD 29.80/有料シート/月、年払いはUSD 199/有料シート/年です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年Google Meet vs Tinrec（秒聴録音）：5つの次元で比較、会議後の議事録整理はどちらが有利？
2026年のGoogle Meetの使い方と会議後の記録ソリューションを比較：リアルタイム会議、スケジュール、クロスデバイス、画面共有、会議後の処理から始め、5つの次元でGoogle Meetの内蔵機能、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Nottaを比較し、どのような場合に会議を開催するだけで十分か、どのような場合に文字起こし、要約、ToDo、チームデータを一緒に処理できる会議記録ソリューションが必要かを判断するのに役立ちます。
【2026年】Google Meet 議事録作成ガイド：ボットなし文字起こし＋自動要約
Google Meet での会議が終わってからが本当の面倒のはじまり。本記事では「標準機能かサードパーティ製ツールか」の判断基準から、選定の4つのポイントを解説。Tinrec（秒聴録音）を使ったボットなし録音・自動要約・ToDo生成の実測レビューに加え、Otter.ai、Granola、Notta との違いと注意点も比較します。
2026年版 Google Meet のダウンロード方法3種を実測比較：スマホアプリ・デスクトップPWA・Web版の選び方
Google Meet アプリをダウンロードしたいけど、どの方法がいいか迷っていませんか？本記事ではスマホアプリ・デスクトップPWA・Web版の3つの入口を実測比較し、インストール・機能・更新・向いているシーンをまとめて解説。あなたに最適な Google Meet の使い方が見つかります。
2026年Google Meet会議記録ツール4選比較：録音文字起こしとAI議事録、どれが一番使える？
Google Meetにはリアルタイム字幕がありますが、字幕は会議記録ではありません。本記事では、Google Meetの標準機能、Otter.ai、Granola、Tinrecという4つの一般的な方法を比較し、収集方法、言語サポート、会議後の整理、チームのデータ所有権を明確にします。日本のビジネスパーソンが自分に最適な会議記録ツールを選ぶための参考になります。
2026年ビデオ会議の無料プランまとめ：Google Meetを使わない4つの選択肢
Google Meetをやめても会議は同じように進むが、会後の整理は楽にならない。本記事では、週15回の会議を行う中間管理職の視点から、Google Meetを使わずにビデオ会議を行う4つの方向性を整理し、ボット不要の会議記録ツールが文字起こし、要約、ToDo、チームデータの蓄積をどのように処理するかを説明。無料版とチーム版の選択のヒントも付す。
2026年Google Meet内蔵録画 vs Tinrec：5つの観点で比較、どちらが定時退社を実現する？
Google Meetのリンク作成は10秒で完了しますが、会議後の議事録作成に最も時間がかかります。本記事では、Google Meet内蔵録画とTinrecの2つの方法を実際に検証し、文字起こしの精度、会議後の整理、クロスプラットフォーム対応、チームコラボレーション、価格の5つの観点で比較し、最も時間を節約できる議事録ツールの選択を支援します。
2026年Google Meet代替ツール4選の実測比較：会議ボットなしで使えるのはどれ？
2026年にGoogle Meet類似の会議ツール4選を実測し、ボットなし録音、日本語文字起こし、AI要約・Q&A、チーム連携を比較。Tinrecは日本語会議と会後の整理に最も適し、Otter.ai、Notta、Granolaはそれぞれ適した場面がある。実際の利用シーンから最適な議事録ソリューションを選ぶための記事。
2026年オンライン会議ツール3選の実測比較：Google MeetとZoom、会議後の整理に本当に使えるのはどっち？
Google MeetとZoomはどう選ぶべきか？この実測比較では「会議後の整理」に焦点を当て、両者の内蔵文字起こしの限界を比較し、Tinrecデスクトップ版のボット不要な会議録画、AI要約、ToDo、チームスペースを実測。本当に時間を節約できる議事録ソリューションを見つけます。
2026年Google Meetのダウンロード方法：PC・Android・iOSの5ステップ完全ガイド
2026年版Google Meetダウンロード完全ガイド：PCのWeb版／PWA、Android、iOSの5ステップで、公式ダウンロード経路、アカウント種別と有料機能の制限を解説し、会議後の整理ツールの選び方も比較します。