2026年 Tinrec vs Notta：5つの視点で徹底比較、中国語の議事録作成にはどちらを選ぶべきか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

PTTを一晩中見ても、まだ間違った選び方をしているかもしれません——よくある3つの誤解

「音声文字起こしアプリ」というキーワードは、PTTでほぼ定期的に質問が上がります。

問題はだいたい同じです。2時間の会議を録音し、議事録をまとめるのにまた2時間。講演を聞いて完全な文字起こしを残したい。インタビューの録音がスマホに溜まり、削除できず整理も面倒。

しかし正直に言うと、多くの人がつまずくのは「アプリが見つからない」からではなく、最初から間違った方法でツールを選んでいるからです。以下の3つの誤解は、読者からのメールで何度も見てきました。

誤解1：「音声入力」を「文字起こしツール」だと思っている。 iPhoneの音声入力、Androidのリアルタイム文字起こし、Wordの音声入力は、本質的には入力方法です。それらは「その場」の音声を文字にするだけで、すでに録音した会議の音声ファイルをアップロードすることはできませんし、話者ごとの区切りやタイムスタンプ、発言者の識別もしてくれません。

誤解2：公式が示す精度だけを見ている。 静かな録音スタジオで測定された数値は、あなたの実際の会議室とは別物です。エアコンの音、キーボードの音、複数人の同時発言、中国語と英語の混在、これらが日常です。

誤解3：文字起こしさえ手に入れば終わりだと思っている。 2時間の会議の文字起こしは、およそ1万字以上になります。ツールがただのテキストの塊を渡してきたら、そこから要点、やるべきこと、「誰が何を約束したか」を自分で拾い上げなければなりません。

ですから、本当に問うべきは「どのアプリが文字にできるか」ではなく、「録音後の作業まで一緒にやってくれるツールはどれか」なのです。

音声文字起こしアプリを選ぶ前に、理解すべき5つのポイント

1. 「既存の音声ファイル」を処理できるか？ 多くの人はリアルタイム録音しか考えませんが、本当に時間がかかるのはスマホに2週間放置されたインタビュー録音です。ツールを選ぶときは、音声や動画ファイルのアップロードに対応しているか確認しましょう。そうでなければ、最初から聞き直すことになります。

2. オンライン会議はどうやって録音されるか？ 一般的な方法は「会議ボット」を参加者として会議に参加させることですが、これは外部の顧客との会議では通常失礼にあたります。別の方法は、デスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声をキャプチャするもので、会議に知らないアカウントが増えることはありません。後者の方が外部会議、面接、顧客インタビューには明らかに適しています。

3. 中国語、中国語と英語の混在、専門用語の扱いはどうか？ 台湾の会議で純粋な中国語は稀で、通常は「このcaseは来週followしておいて」といった具合です。中国語と英語の混在を処理できるか、また「ホットワード」のようなカスタム用語の仕組みがあるかは、実務上大きな差になります。

4. 文字起こし後、何を提供してくれるか？ 文字起こしだけを提供するのは一つのレベル。要約、章立て、やるべきこと、マインドマップを提供し、さらには会議内容について直接質問できるのは別のレベルです。後者が、あなたが毎週実際にどれだけ時間を節約できるかを決めます。

5. クロスデバイスとチーム連携、利用枠はどうなっているか？ 今日はスマホで録音、明日はPCで整理、というのは普通です。また、「リアルタイム録音」と「ファイルインポート」の利用枠が同じかどうか、チームメンバー間で共有できるかも区別する必要があります。

この5点を明確にすれば、選べるものは実は多くないとわかるでしょう。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測して優先的におすすめする一品

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版に対応しています。その位置づけは「録音を文字にする」ことではなく、会議を検索可能で、協力可能で、行動可能なデータに変えることです。

会議中、デスクトップ版を開けばすぐに録音できます。 Tinrecのデスクトップ版は、コンピュータのシステム音声をキャプチャしてオンライン会議を処理します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応し、その過程で会議ボットを追加で招待する必要はありません。外部顧客と会議をする人にとって、この点は想像以上に重要です。

会議の進行中に、文字起こしが同時に生成されます。 言語をまたぐコミュニケーションが必要な場合、原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替えられます。実際に会議をしながらバイリンガルの文字起こしを見るのは、会議後に聞き直すよりはるかに効率的です。

本当に差がつくのは会議が終わった後です。 Tinrecは自動的に要約、章立て、やるべきことを生成し、「誰が何を担当するか」を整理します。さらに便利なのはAI Q&Aです。「前回の会議で予算に言及したのは誰？」と直接聞くと、キーワード検索結果の羅列ではなく、意味に基づいて答えてくれます。また、Agent後処理があり、会議内容からレポート、表、文書を生成することもできます。

成果は持ち出せます。 文字起こし結果は一般的な形式でエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに送って続けて加工できます。打ち直す必要はありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

全体として、Tinrecで最も満足している3つの点は：

ボットなし録音——顧客会議で「なぜ知らないアカウントが会議にいるのか」を説明する必要がありません。
中国語と中国語・英語混在の処理——チームのホットワードを追加すれば、製品名やプロジェクトコードなどの用語が聞き間違えられにくくなります。
会議後のワークフローが完結——要約、やるべきこと、Q&A、エクスポートが一度に揃い、文字起こしだけを渡されるのではありません。

正直に言うべき点が2つあります。

第一に、無料版は基本枠を提供しており、試しに使うのに適しています。毎週定期的に複数の会議をこなすヘビーユーザーなら、有料プランが必要になります（個人版には週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、チーム版には別途シート制プランがあります）。第二に、Tinrecを100%正確な保証として扱うことはお勧めしません。実際の認識効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。重要な決定は文字起こしのタイムスタンプと録音を照合して確認することをお勧めします。

また、録音前には現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得ることを忘れないでください。

頻繁に中国語の会議を整理する必要があり、会議にボットを参加させたくなく、録音後すぐにAIで要点を見つけたい人にとって、Tinrecは現在最も手間のかからない選択です。

Tinrec以外に、どのような選択肢があるか？

Notta Tinrecと最も重なる競合で、マルチデバイス文字起こし、ファイルインポート、翻訳、チームプランがあります。無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いは約USD 8.17/月（月1,800分）で、価格は魅力的です。しかし、デスクトップ版でシステム音声をキャプチャするボットなし録音方式はなく、Agent後処理のような会議後ワークフローもありません。主なニーズが「ファイルを文字にすること」なら、十分です。

Otter.ai 英語会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分とかなり太っ腹、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月です。同様にデスクトップ機能を提供しますが、中国語会議は得意ではなく、Tinrecのリアルタイム翻訳とバイリンガル文字起こしの流れもありません。会議の9割が英語なら、Otter.aiは合理的な選択です。

PLAUD Note / NotePin PTTで議論されたAI録音ハードウェアで、デバイスは約USD 159から、Proプランは約USD 99.99/年です。利点は携帯性と電話録音ができること。違いは、まずデバイスを購入する必要があり、オンライン会議のシステム音声を処理せず、チームスペース、シート、使用量管理もありません。「余分なハードウェアを買わず、スマホとPCだけで完全な流れを実行したい」人には、Tinrecの方が直接的です。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしアプリで最も陥りやすい4つの落とし穴

落とし穴1：広告の精度だけを見る。 公式が示す数値は通常、静かな環境でのテストに基づきます。私の提案は簡単です。自分にとって最も難しい録音を試用版で一度テストしてみてください。数分で答えがわかります。

落とし穴2：入力方法で無理に議事録を作る。 「スマホで音声入力できるから」と思いがちですが、会議が終わってみると保存されていなかったり、途中で切断されたりします。入力方法が処理するのは「その場」であり、「ファイル」ではありません。

落とし穴3：音声ファイルが保存されるかどうかを無視する。 一部のツールは文字起こしだけを提供し、元の録音を保存しません。後で特定の文を確認したくてもできません。特に契約や法的懸念のある会議では、元の音声を再生できるかが鍵です。

落とし穴4：買ったのにタイプライターとしてしか使わない。 このようなツールを「録音を文字にする」ためだけに使うなら、その能力の3分の1しか使っていないことになります。会議終了後にAIに「今回の会議の結論は？」「やるべきことは？」と直接聞く方が、自分で30分の文字起こしを読むよりずっと速いです。