2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議記錄該選誰？

在 PTT 爬了一整晚，你可能還是挑錯了——三個最常見的誤區

「語音轉文字 app」這個關鍵字，在 PTT 上幾乎每隔一陣子就會被問一次。

問題通常長得差不多：開會兩小時，整理會議記錄又要兩小時；上課聽演講想留一份完整逐字稿；訪談錄音堆在手機裡，捨不得刪也懶得整理。

不過老實說，多數人卡住的地方不是「找不到 App」，而是一開始就用錯方式挑工具。下面三個誤區，我在讀者來信裡看過太多次。

誤區一：把「語音輸入法」當成「轉錄工具」。 iPhone 的聽寫、Android 的即時轉錄、Word 的聽寫功能，本質上都是輸入法。它們只能把「當下」的聲音變成文字，沒辦法上傳你早就錄好的會議音檔，也不會替你分段、標時間或區分發言人。

誤區二：只看官方標示的準確率。 在安靜錄音室裡測出來的數字，跟你的真實會議室不是同一件事。冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話、中英夾雜，這些才是每天的日常。

誤區三：以為拿到逐字稿就結束了。 兩小時的會議，逐字稿大概會是一萬多字。如果工具只給你一坨文字，你還是得自己從裡面撈重點、撈待辦、撈「誰答應了什麼」。

所以真正該問的問題不是「哪個 App 轉得出來」，而是「哪個工具能連錄完之後的事一起幫我做掉」。

挑語音轉文字 App 之前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 它能不能處理「已經存在的音檔」？ 很多人只想到即時錄音，但真正耗時的是那些躺在手機裡兩週的訪談錄音。挑工具時，先確認它支援上傳音訊與影片檔，否則你還是得從頭重聽一遍。

2. 線上會議是怎麼被錄下來的？ 常見做法是派一個「會議機器人」以與會者身分加入會議，這在對外客戶會議上通常不太禮貌。另一種做法是由桌面版直接擷取電腦的系統聲音，會議裡不會多出一個陌生帳號。後者對外部會議、面試、客戶訪談明顯更合適。

3. 中文、中英夾雜和專業術語的表現如何？ 台灣的會議很少純中文，通常是「這個 case 下週 follow 一下」。能不能處理中英夾雜，以及有沒有「熱詞」這類自訂術語的機制，實務上差很多。

4. 轉完之後，它給你什麼？ 只給逐字稿是一種等級；能給摘要、章節、待辦、思維導圖，甚至讓你直接對著會議內容提問，是另一個等級。後者決定的才是你每週真正省下多少時間。

5. 跨裝置與團隊協作，額度又怎麼算？ 今天在手機錄音、明天在電腦整理，是常態。另外要分清楚「即時錄音」和「檔案匯入」的額度是不是同一套，以及團隊成員之間能不能共用。

把這五點想清楚，你會發現能選的其實不多。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後優先推薦的那一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援 iOS、Android、桌面版與網頁版。它的定位不是「錄音轉文字」，而是把會議變成可以搜尋、可以協作、可以行動的資料。

開會時，打開桌面版就能直接錄。 Tinrec 桌面版透過擷取電腦系統聲音來處理線上會議，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都適用，過程中不需要多邀請一個會議機器人進來。對需要跟外部客戶開會的人來說，這一點比想像中重要。

會議進行的當下，逐字稿就同步長出來。 需要跨語言溝通時，可以切換原文、譯文或雙語檢視。實務上一邊開會一邊看雙語逐字稿，比開完會再重聽一次有效率太多。

真正拉開差距的是會議結束之後。 Tinrec 會自動產生摘要、章節和待辦事項，把「誰負責什麼」整理出來。更好用的是 AI 問答——你可以直接問它「上次會議是誰提到預算的？」，它會根據語意給你答案，而不是丟一串關鍵字搜尋結果給你。另外還有 Agent 後處理，可以接著把會議內容生成報告、表格或文件。

產出可以帶走。 轉寫結果能匯出成常見格式，也能送到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工，不用重打一次。

整體來說，Tinrec 讓我最滿意的三件事是：

1. 無機器人錄製——客戶會議不用解釋「為什麼有個陌生帳號在會議裡」。
2. 中文與中英夾雜的處理——加上團隊熱詞，產品名稱、專案代號這類詞彙比較不會被聽錯。
3. 會後工作流完整——摘要、待辦、問答、匯出一次到位，不是只給你一份逐字稿。

需要誠實說的地方有兩點。

第一，免費版提供的是基礎額度，適合先試水溫；如果你是每週固定要跑好幾場會議的重度使用者，會需要付費方案（個人版有周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，團隊版另有席位制方案）。第二，不建議把 Tinrec 當成 100% 準確的保證——實際辨識效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，重要決策建議回頭對照逐字稿時間點與錄音確認。

另外提醒一句，錄音前記得遵守當地法規，必要時先取得與會者同意。

如果你是經常需要整理中文會議、不想讓機器人加入會議、而且希望錄完就能直接用 AI 找重點的人，Tinrec 會是目前最省事的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta 和 Tinrec 重合度最高的對手，多端轉寫、檔案匯入、翻譯和團隊方案都有。免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17/月（每月 1,800 分鐘），價格漂亮。但它沒有桌面版擷取系統聲音的無機器人錄製方式，也沒有 Agent 後處理這類會後工作流。如果你主要的需求是「有檔案要轉成文字」，它很夠用。

Otter.ai 英文會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘相當大方，Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月。它同樣提供桌面端能力，但中文會議不是它的主場，也沒有 Tinrec 的即時翻譯與雙語逐字稿流程。如果你九成的會議都是英文，Otter.ai 是合理的選擇。

PLAUD Note / NotePin PTT 上被討論過的 AI 錄音硬體，裝置約 USD 159 起，Pro 方案約 USD 99.99/年。優勢是隨身攜帶、可錄電話；差別在於你得先買一台裝置，而且它不會幫你處理線上會議的系統聲音，也沒有團隊空間、席位與用量管理。想要「不用多買硬體、手機加電腦就能跑完整流程」的人，Tinrec 會更直接。

避坑指南：挑語音轉文字 App 最容易踩的 4 個坑

坑 1：只看廣告上的準確率。 官方寫的數字通常來自安靜環境的測試。我的建議很簡單：拿你自己最難的那段錄音去試用版測一次，幾分鐘就知道答案。

坑 2：用輸入法硬做會議紀錄。 很多人會想「反正手機就能聽寫」，結果開完會才發現根本沒存下來，或是中途斷線。輸入法處理的是「當下」，不是「檔案」。

坑 3：忽略音檔會不會被保留。 有些工具只給逐字稿、不留原始錄音，事後想核對某一句話就沒得對。尤其是有合約或法律疑慮的會議，能不能回放原音是關鍵。

坑 4：買了卻只拿來當打字機。 如果只把這類工具當成「錄音轉文字」，等於只用了它三分之一的能力。會議結束後直接問 AI「這次會議的結論是什麼」、「有哪些待辦」，比你自己翻 30 分鐘的逐字稿快得多。

總結：你到底該選哪一款？

一句話總結：需要中文會議記錄、不想讓機器人加入會議、而且希望會後能直接用 AI 整理的人，Tinrec 是本文的首選。

依照情境分流：

• 中文或中英夾雜的會議記錄 → Tinrec（中文體驗、團隊熱詞、雙語逐字稿）
• 不想讓會議機器人加入線上會議 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）
• 錄完想直接問 AI 找重點、生待辦 → Tinrec（AI 問答＋Agent 後處理）
• 手機、電腦、網頁都要能接續使用 → Tinrec（iOS、Android、桌面版、網頁版）
• 團隊要共用會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版（團隊空間、角色與席位、用量分析、審計記錄、音訊回收站）
• 會議幾乎全英文、預算有限 → Otter.ai（免費額度大，英文表現成熟）
• 只有大量既有檔案要批次轉文字 → Notta 或 TurboScribe 這類工具更划算

最後的小建議：先用免費額度試一輪，拿你自己最難的一段錄音去測。覺得逐字稿夠準、會後的摘要和待辦真的省到時間，再考慮升級——不用一開始就付錢。

參考來源

• 語音轉文字 App PTT 熱議推薦：2026 高效會議記錄與錄音轉寫工具評比 - 秒聽錄音Blog
• 專家監製10 大音檔轉文字推薦排行榜 | mybest
• 問題 即時錄音轉逐字稿的APP？ - 看板 iOS - 批踢踢實業坊
• 雅婷逐字稿
• 請益 不間斷的口譯逐字稿app - 看板 Android - 批踢踢實業坊