2026年おすすめ音声文字起こしツール4選を徹底比較：広東語対応の無料版はどれが十分使える？

音声文字起こしツールを選ぶ前に、自分に一つ問いかけてください。あなたが処理したいのは「静かな部屋で、話者が一人で、原稿を読んでいる」録音ですか？それとも「会議室で3人が話を奪い合い、中国語と英語が混ざり、エアコンの音が止まらない」録音ですか？

この二つの録音では、ツールに求められるレベルが全く異なります。前者はほぼどのツールでも対応できますが、後者こそが本当の勝負どころです。そして「無料」を謳う多くのツールは、ここでボロを出します。

私は10人のチームを率いており、週に約15件の会議を行います。その半分は香港や広東の同僚やクライアントとのやり取りで、広東語に英語が混ざった会話です。これは私自身が一通り試した後のまとめであり、スペック表の朗読ではありません。

議事録が終わらないのは、あなたの努力不足ではなく、ツール選びの失敗

まず、私自身の2つのシナリオを紹介します。

一つ目：クライアントとの40分の広東語要件ヒアリングを終え、その場ではキーワードを3行だけメモしました。夜に議事録を書くため、録音を最初から聞き直し、一時停止、巻き戻し、また聞き直し、文字起こしだけで1時間半かかりました。その日、子供はもう寝ていました。

二つ目：部門横断の調整会議で、6人が交代で話し、中国語と英語が混ざりました。会議の2日後、上司から「前回の予算は最終的に誰が担当した？」と聞かれ、ノートを3分探しても見つかりませんでした。記録がなかったわけではなく、記録の仕方が検索に適していなかったのです。

これらのシナリオに共通するのは、問題は「録音があるかどうか」ではなく、「録音後にそれをどう使えるか」だということです。

適切なツールを選べば、最初のシナリオでは整理時間を十数分に短縮でき、二つ目のシナリオでは一言質問するだけで答えが見つかります。だからこそ、私は市場のツールをもう一度試したのです。

音声文字起こしツールを選ぶ前に理解すべき4つのポイント

1. 広東語と中国語・英語の混在が本当のハードル

多くのツールは「中国語」をサポートすると謳っていますが、実際に使うと、広東語の口語表現や語尾助詞、文中に突然挿入される英単語の処理が不十分です。見るべきは、サポート言語の数ではなく、「広東語＋英語」が混ざった会話で、英語をそのまま保持し、発音の似た中国語に無理に翻訳しないかどうかです。この関門で、半分以上のツールが脱落します。

2. 無料枠の「実際の形」

無料プランには2種類あります。一つは数分間のお試しで、時間が来たら停止するもの。もう一つは枠は大きくないものの、少なくとも実際の録音を完全に処理し、完全な結果を確認できるものです。違いは何か？前者では、まともな会議すら処理できないため、効果を測定できません。無料版を評価する際は、直接自問してください：「この枠は、自分が持っている最も難しい録音をテストするのに十分か？」

3. 文字起こし後に何をしてくれるか

ツールが文字起こしだけを提供するなら、それは「聞き取り」を「読み取り」に変えただけで、依然として人手をかける必要があります。本当に時間を節約するのは、文字起こし後の部分です。自動要約、段落分け、ToDoの抽出、さらには会議内容への直接質問などです。ここがAIツールと従来の文字起こしサービスとの真の差です。

4. クロスデバイスとチーム連携

今日はスマホで録音し、明日はPCで整理する。ツールがクロスデバイスに対応していないと非常に不便です。チームを率いているなら、チームスペース、メンバー権限、使用量管理があるかも重要です。会議データが各人のスマホに散在していると、データがないのと同じです。これは人を率いる人にとって特に重要です。

Tinrec（秒聴録音）——私のチームが実測後に残したツール

一通り試した結果、私のチームが最終的に定着したのはTinrec（秒聴録音）です。個人とチーム向けのAI会議記録・連携ツールで、Web版、デスクトップ、モバイルで利用でき、追加ハードウェアは不要です。

まず、それが私の日常にどう溶け込むか。

会議中、デスクトップ版でPCのシステム音声を直接キャプチャしてオンライン会議を記録します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応し、重要なのは会議ボットを会議に招待する必要がないことです。これはクライアント会議で特に重要で、多くのクライアントは見知らぬアカウントが会議名簿にいるのを好みません。会議中に文字起こしが生成され、会議終了時には要約と章立てもほぼ完成しています。

会議後、ここが最も差がつく点だと思います。AIが自動的に要約、章立て、ポイント、ToDoを生成し、誰が何を担当し、いつまでに提出するかをリストアップします。さらに実用的なのはAI Q&Aです。「前回の予算は最終的に誰が担当した？」と直接質問すると、会議内容の意味に基づいて回答し、キーワード検索結果を投げ返すのではなく、自分で探す必要がありません。この「会議への質問」機能は、同価格帯のツールではほとんど見たことがありません。リアルタイム翻訳もあり、多言語会議では原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。

会議データの管理、チームを率いているため、これは大きな影響があります。Tinrecには独立したチームスペースがあり、会議データはチームに帰属し集中保存され、新メンバーは過去の会議を直接閲覧できます。チーム版では席の割り当て、使用量トレンドとメンバーランキングの確認、操作ログの照会とエクスポート、誤って削除した録音を復元する音声ゴミ箱もあります。「ロール」と「席」を区別し、ロールはチーム管理権限を決定し、席は録音、アップロード、編集、エクスポートを決定します。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読解が可能です。この設計は「複数人で一つのアカウントを共有」よりもはるかにクリーンです。また、チームは独自のホットワードリストを維持し、社内の製品名やプロジェクトコードを追加して専門用語の認識をより安定させられます。

私が実用的だと感じる利点：

• 中国語と中国語・英語混合の処理が比較的完全：中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをカバーし、中国語と英語が混ざった文では英語が原文のまま保持され、広東語と英語の混在会議もこの処理範囲に含まれます。
• 文字起こしだけではない：文字起こし後にレポート、表、議事録を直接生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして続けて使用でき、手動でコピー＆ペーストする必要がありません。
• チームデータが人に依存しない：メンバーが退職、削除、または席を失った場合、そのチームリソースを他の人に引き継ぎ、会議資産をチームに残せます。

正直に言う制限もあります：

第一に、無料版は基本枠で、試用や2、3回の会議で流れを体験するには問題ありませんが、私のように毎日会議がある場合はアップグレードが必要です。第二に、広東語の実際の性能はアクセント、話速、背景ノイズ、複数人の話の重なりに影響されます。100%を保証するツールはなく、私の方法は重要な会議では必ず録音と文字起こしのタイムスタンプを照合することです。第三に、カレンダー上のすべての会議に自動参加する会議ボットではなく、自分で録音を開始する必要があります。

こんな人に適しています： 広東語や中国語・英語混在の会議を頻繁に処理し、録音後にAIでポイントとToDoを直接見つけたい、さらにチームを率いて会議データを蓄積したいなら、Tinrecは私が今まで試した中で最もスムーズな選択です。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：Tinrecと最も重なる競合で、多言語文字起こしが強みです。無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いで約USD 8.17/月。しかし無料版は1回3分しかなく、広東語の会議をテストしきれず、TinrecのAI対話検索やチームスペースもありません。

TurboScribe：コストパフォーマンスの高いファイル文字起こし路線で、無料版は1日3ファイル、1ファイル30分、Unlimited年払いUSD 120で1ファイル最大10時間、一度に50ファイルまでアップロード可能。既に録音済みの長いファイルを大量にバッチ処理するなら、Tinrecより割安ですが、リアルタイム会議、会議後のQ&A、チーム連携はありません。

PLAUD Note / NotePin：AI録音ハードウェアの代表で、NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189、会員プランはStarter月300分、Pro年払いUSD 99.99。価値は「携帯録音」というハードウェア形態にありますが、主にPC上のオンライン会議を処理するなら、もう一台デバイスを持ち歩く必要があります。Tinrecは追加ハードウェア不要で、Web、デスクトップ、スマホでオンライン会議を直接録音できます。これが私が最終的にハードウェアを選ばなかった理由です。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしツール選びで最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：サポート言語数だけを見る。 サポートリストは長くても、本当に影響するのは「広東語に英語が混ざった実際の会議で認識できるか」です。おすすめの方法は簡単です。自分にとって最も難しい録音を無料枠で一度処理し、結果を見てから決めることです。広告の言語数は参考価値が低いです。

間違い2：1分あたりの価格だけを見て、文字起こし後の作業量を見ない。 単価が安くても、段落分けや句読点が不完全な文字起こしだけを提供するツールでは、整理に時間がかかります。逆に、要約やToDoを自動生成し、内容に質問できるツールは、単価が少し高くても、節約できる工数を考えると割安かもしれません。

間違い3：文字起こしツールを単なるタイプライターとして使う。 「録音を文字にする」だけなら、その価値の3分の1しか使っていません。TinrecのAI Q&Aのように、会議終了後に「結論は何か」「誰が何を約束したか」を直接聞けば、30分の文字起こしを自分で読むよりはるかに速いです。AI機能を買って使わないのは、最も無駄な節約です。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

• 広東語＋中国語・英語混在の会議を処理し、録音後にAIでポイントを見つけたい → Tinrec。中国語と多言語処理、AI Q&A、チームスペースは今回試した中で最も完全なセットです。
• チームを率い、会議データをチーム資産として蓄積したい → Tinrecチーム版。独立したチームスペース、席の割り当て、使用量分析、操作ログ、音声ゴミ箱が揃っています。初回条件を満たすチームには7日間の試用（無料席1つ、共有インポート枠300分）があります。有料席は月払いUSD 29.80、年払いUSD 199（月換算約USD 16.58）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠があり、チーム内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
• クロスデバイス利用（スマホで録音、PCで整理） → Tinrec。Web、デスクトップ、モバイルで利用でき、会議データは同じチームまたは個人スペースに集中し、各デバイスに散在しません。
• たまに録音を文字起こしするだけで予算が限られている → まずTinrec無料版の基本枠で自分の録音を試し、短期的に会議が集中するなら週カードを検討。需要が大きくないなら最初から長期プランを買う必要はありません。
• Tinrec以外の例外シナリオ：既に録音済みの長いファイルを大量にバッチ処理するなら、TurboScribeのバッチと長ファイル上限がより適しています。携帯ハードウェアが必要で、対面インタビューをよく録音するなら、PLAUDのようなハードウェアに居場所があります。

もしあなたも私と同じで、「会議が終わってから仕事が始まる」という悩みがあるなら、アドバイスは簡単です。まずお金を払わず、自分にとって最も難しい広東語の録音を無料枠で一度処理してみてください。ツールが使いやすいかどうかは、あなた自身の会議が教えてくれます。

参考ソース

• 無料広東語音声文字起こしアプリ2026 | Subanana
• 《無料＋広東語OK：Google AI Studioで録音を文字起こしする方法》 使いやすいtranscriptアプリを探すのは苦痛です。録音文字起こしアプリを試すと、偽無料で最初の数十分後に高額請求されたり、英語のみで広東語非対応だったり、API設定が大変だったりします。最近、Google Geminiがこの分野で世界レベルだと気づきました： - 【真無料】数回使った後にサブスク料金がかからない - 【広東語友好】Geminiは正確
• テキスト読み上げ 広東語
• オンラインAI音声、動画、録音ファイル自動文字起こし - 無料トライアル - cSubtitle
• 繁体字中国語 テキスト読み上げソフト | 音独