2026年4款語音轉文字工具實測對比：廣東話免費版哪個最夠用？

選語音轉文字工具之前，先問自己一個問題：你要處理的是「安靜房間、單一講者、照稿念」的錄音，還是「會議室裡三個人搶話、中英夾雜、冷氣聲沒停過」的錄音？

這兩種錄音對工具的考驗，完全不是同一個等級。前者幾乎每一款工具都能應付；後者才是真正分勝負的地方——而多數打著「免費」名號的工具，都在這裡露餡。

我帶 10 個人的團隊，一個星期大概要開 15 場會，其中有一半是跟香港、廣東的同事或客戶對接，講的是廣東話夾英文。這篇是我自己踩過一輪之後的整理，不是規格表朗讀。

會議記錄做不完，不是你不夠努力——是你手上的工具沒選對

先講兩個我自己的場景。

第一個：跟客戶開完 40 分鐘的粵語需求訪談，我當下只隨手記了三行關鍵字。晚上要寫會議記錄，我把錄音從頭聽一遍，暫停、倒轉、再聽一次，光是把內容打成文字就花掉一個半小時。那天我小孩已經睡了。

第二個：跨部門協調會，六個人輪流講話、中英文夾雜。會後兩天，老闆問我「上次那筆預算最後是誰負責？」我翻了筆記本三分鐘，找不到。不是沒記，是記的方式根本沒辦法查。

這兩個場景的共通點是：問題從來不是「有沒有錄音」，而是「錄完之後，我拿它有沒有辦法用」。

選對工具，第一個場景可以把整理時間壓到十幾分鐘，第二個場景只要打一句話就能問出答案。這就是為什麼我把市面上的工具重新試了一輪。

挑語音轉文字工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 廣東話加上中英夾雜，才是真正的門檻

很多工具都說自己支援「中文」，但實際跑起來，它對粵語的口語用詞、語尾助詞，還有句子中間突然插進來的英文單字，處理得並不理想。你要看的不是它宣稱支援幾種語言，而是它能不能在「粵語＋英文」混著講的時候，把英文詞原樣保留、而不是硬翻成發音相近的中文。這一關，會直接刷掉一半以上的工具。

2. 免費額度的「真實形狀」

免費方案有兩種：一種是給你幾分鐘試水溫，時間到就停；另一種是額度不大，但至少能讓你完整跑完一段真實錄音、看到完整結果。差別在哪？前者你根本測不出效果，因為你連一段像樣的會議都跑不完。評估免費版時，請直接問自己：這段額度夠不夠我測「我手上最難的那段錄音」。

3. 轉完之後，它還能幫你做什麼

如果一個工具只給你逐字稿，那你只是把「聽打」換成「讀稿」，該花的人力還是要花。真正省時間的是轉寫之後那一段：自動摘要、分段、把待辦事項抓出來，甚至讓你直接對會議內容提問。這一段，才是 AI 工具跟傳統聽打服務真正拉開差距的地方。

4. 跨裝置與團隊協作

今天用手機錄、明天在電腦上整理，如果工具不支援跨裝置，你會很痛苦。如果你還帶團隊，更要看它有沒有團隊空間、成員權限、用量管理——會議資料散在每個人手機裡，等於沒有資料。這一點對帶人的人特別重要。

Tinrec（秒聽錄音）——我團隊實測後留下來的那一款

試完一輪，我團隊最後固定下來的是 Tinrec（秒聽錄音）。它是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，網頁版、桌面端、移動端都能用，不需要額外買硬體。

先說它怎麼融入我的日常。

開會當下，我用桌面版直接採集電腦的系統聲音來記錄線上會議——Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都可以，重點是不用把一個會議機器人拉進會議。這對客戶會議特別重要，很多客戶不喜歡看到一個陌生帳號掛在會議名單上。我一邊開會，逐字稿一邊長出來，會議結束時摘要和章節也差不多了。

開完會之後，這是我覺得它最拉開差距的地方。AI 會自動生成摘要、章節、重點和待辦事項，誰負責什麼、什麼時候要交，直接列出來。更實用的是 AI 問答：我可以直接問它「上次那筆預算最後是誰負責的？」它會基於會議內容的語意回答我，而不是丟一串關鍵字搜尋結果讓我自己翻。這種「對會議提問」的能力，我在同價位的工具裡幾乎沒看到。它也有實時翻譯，跨語言的會議可以切原文、譯文或雙語來看。

會議資料的管理，因為我帶團隊，這點影響很大。Tinrec 有獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有、集中保存，新進成員可以直接查看歷史會議。團隊版可以分配席位、看用量趨勢和成員排行、查詢和匯出操作紀錄，也有音頻回收站可以救回誤刪的錄音。它區分「角色」和「席位」——角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄音、上傳、編輯和匯出；有效但沒有席位的成員還是可以查看、播放和閱讀團隊資料。這個設計比「多人共用一個帳號」乾淨太多。另外團隊可以維護自己的熱詞表，把公司內部的產品名、專案代號加進去，專業術語的識別會更穩。

幾個我覺得實在的優點：

中文與中英混合處理比較完整：它覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，中英夾雜的句子裡，英文詞會原文保留，粵語夾英文的會議也落在這個處理範圍內。
不限於逐字稿：轉完之後可以直接生成報告、表格、會議紀要，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續用，不用再手動複製貼上。
團隊資料不會跟著人走：成員離職、被移除或失去席位時，可以把他的團隊資源交接給其他人，會議資產留在團隊裡。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

我也得誠實說限制：

第一，免費版是基礎額度，拿來試用、開兩三次會體驗流程沒問題，但如果你跟我一樣天天開會，還是得往上升級。第二，粵語的實際表現會受口音、語速、背景噪音和多人搶話影響，沒有工具能保證百分之百，我的做法是重要會議一定搭配錄音和逐字稿的時間點回查。第三，它不是「自動加入你行事曆上所有會議」的會議機器人，需要你自己開啟錄製。

適合誰： 如果你經常要處理粵語或中英夾雜的會議、希望錄完之後能直接用 AI 找重點和待辦，而且你手上還帶團隊、需要把會議資料沉澱下來——Tinrec 是我目前試過最順的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：與 Tinrec 重合度最高的對手，多語言轉寫是它的強項。免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17/月。但免費版單次只有 3 分鐘，測不完一場粵語會議，它也沒有 Tinrec 的 AI 對話查詢與團隊空間。

TurboScribe：走高性價比的文件轉寫路線，免費版每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘，Unlimited 年付 USD 120，單檔最長 10 小時、一次可上傳 50 個檔案。如果你手上是一大批已經錄好的長檔要批次處理，它比 Tinrec 划算；但它沒有實時會議、會後問答和團隊協作那一套。

PLAUD Note / NotePin：AI 錄音硬體的代表，NotePin 售價 USD 159、Note Pro USD 189，會員方案 Starter 每月 300 分鐘、Pro 年付 USD 99.99。它的價值在「隨身錄音」這個硬體形態；但如果你主要處理的是電腦上的線上會議，還得多帶一台裝置。Tinrec 不用額外硬體，網頁、桌面和手機都能直接錄線上會議——這是我最後沒選硬體的原因。

避坑指南：選語音轉文字工具最容易犯的 3 個錯誤

坑 1：只看它宣稱支援幾種語言。 支援清單落落長，但真正影響你的是「在粵語夾英文的真實會議裡，它認不認得出來」。建議的做法很簡單：拿你自己最難的那段錄音，用免費額度跑一次，看結果再決定。廣告上的語言數量，參考價值很低。

坑 2：只看每分鐘多少錢，不看轉完之後要做多少工。 有些工具單價便宜，但它只給你一份沒有分段、標點也不完整的逐字稿，你還是得花時間整理。反過來說，一個能自動產生摘要、待辦、而且可以對內容提問的工具，就算單價高一點，換算下來你省下的工時可能更多。

坑 3：把轉寫工具當純打字機用。 如果你只把它當「錄音轉文字」，等於只用了它三分之一的價值。像 Tinrec 的 AI 問答，會議結束後直接問它「結論是什麼」「誰答應了什麼」，比你自己翻 30 分鐘的逐字稿快太多。買了 AI 功能卻不用，是最浪費的一種省錢。

總結：你到底該選哪一款？

要處理粵語＋中英夾雜的會議，還想錄完直接用 AI 找重點 → Tinrec。它的中文與多語言處理、AI 問答和團隊空間，是這次試下來最完整的一組。
帶團隊、需要把會議資料沉澱成團隊資產 → Tinrec 團隊版。獨立團隊空間、席位分配、用量分析、操作紀錄和音頻回收站都有。首次符合資格的團隊有 7 天試用（1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度）；付費席位月付 USD 29.80、年付 USD 199（折算約 USD 16.58/月），每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享導入額度，團隊內的實時錄製目前不按分鐘扣減。
跨裝置使用（手機錄、電腦整理） → Tinrec。網頁、桌面、移動端都能用，會議資料集中在同一個團隊或個人空間裡，不會散在每台裝置。
只是偶爾轉一段錄音、預算有限 → 先用 Tinrec 免費版的基礎額度試自己的錄音，短期集中開會再看週卡，需求不大不必一開始就買長期方案。
非 Tinrec 的例外情境：手上是一大批已錄好的長檔要批次處理，TurboScribe 的批量與長檔上限更適合；需要隨身硬體、常錄實體面談，PLAUD 這類硬體有它的位置。

如果你跟我一樣，痛點是「會議開完，工作才剛開始」，那我的建議很簡單：先別急著付錢，拿你手上最難的那段粵語錄音，去跑一次免費額度。工具好不好用，你自己的會議會告訴你答案。