録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Tinrec vs Subanana｜クイック比較
10分の広東語動画を撮影した後、最も時間がかかるのは編集ではなく「聞き取り入力」です。全体を聞き終え、一語ずつ入力し、タイムラインに合わせて字幕を付けると、それだけで半日。数日後に動画説明を書いたり、ハイライトを編集したり、視聴者の質問に答えたりする際に、同じ動画をもう一度聞き直す必要があります。
この記事では、同じ問題から切り込みます。同じ広東語コンテンツでも、TinrecとSubananaという2つのアプローチはどこが違うのでしょうか？
- Tinrec（秒聴録音）：AI議事録とコラボレーションツール。リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、AI要約／チャプター／ToDo、AI Q&A、チームスペースを提供。
- Subanana：香港の開発者が制作した広東語字幕Webツール。報道によると無料で利用でき、YouTube動画に字幕を付けて.srtファイルを出力可能。
| 項目 | Tinrec | Subanana |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | 広東語字幕Webツール |
| 主な入力 | リアルタイム録音、デスクトップ版オンライン会議、音声・動画ファイル、モバイル、一部のWebリンク | 動画ソース（報道による） |
| 主な出力 | 文字起こし、要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、多形式エクスポート | .srt字幕ファイル |
| 料金 | 無料版あり。有料・チームプランは公式ページによる | 報道によると無料。実際の料金は公式発表による |
以下、4つの観点で比較し、最後に選択のヒントをまとめます。
観点1｜広東語と中国語・英語混在の文字起こし処理
報道によると、Subananaは広東語専用に設計されていますが、香港の話者が中国語と英語を混ぜて話す場合、英語の単語が広東語の音として処理され、不自然な「音訳」が発生することがあります。実測精度は約半分程度。ただし、この奇妙な音訳が逆にユーザーに聞き直しと手動修正を促すという利点もあります。
Tinrecは、中国語会議の文字起こしと中国語・英語混在コンテンツの整理を同じフローに置く方向性で、チームのホットワードで製品名や専門用語などの頻出用語を管理できます。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響されるため、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと原音を照合して確認することをお勧めします。
→ この観点：どちらも人手による校正は避けられず、引き分け。
観点2｜文字起こしから再利用可能なコンテンツへ
Subananaの核心的価値は、動画をアップロード可能な字幕ファイルに変換することであり、字幕制作フローの一部です。会議要約、ToDo、後続の質問については、元の内容では言及されていません。
Tinrecは文字起こしを起点とします。AI要約、チャプター、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出、マインドマップを生成。さらに単一または複数の会議データに対してAI Q&Aで追加質問が可能。納品が必要な場合は、Agent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられます。
→ この観点：Tinrecが明らかに優位。
観点3｜録音とインポート元
Subananaは報道によると多様な動画ソースに対応。YouTuber、KOL、Vloggerにとって字幕付けの実用的な助っ人で、主に既存の動画素材を処理します。
Tinrecのソースはより広範です。現場でリアルタイム録音し、録音しながら文字起こし。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理。会議ボットを会議に招待する必要はありません。既存の音声・動画ファイルのアップロードや、スマホでの手軽な録音も可能。一部の公開Web動画はリンクでインポートできますが、これは補助的な機能であり、主用途には適しません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点：Tinrecが優位。特に「撮影プロセス自体も記録する必要がある」クリエイターにとって。
観点4｜チーム連携とデータ蓄積
Subananaは元の内容では個人利用が中心で、チームスペース、メンバー権限、使用量管理については言及されていません。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースです。複数のチームを作成・切り替え、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定。「シート」で誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決定します。有効だがシートがないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読解は可能です。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、担当していたチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができます。さらに使用量分析、監査ログ、チームホットワード、音声ゴミ箱（30日間保持）があります。初回対象チームのトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。チーム月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付きます。実際の価格と特典は正式な購入ページによります。
→ この観点：Tinrecが優位。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み
- ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、会議にボットを追加招待する必要がない。これはTinrecがZoom、Meet、Teamsなどと公式提携関係にないことも意味する。
- 文字起こし後も作業を継続：要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示。1つの文字起こしからレポートやドキュメントを再生成可能。
- 中国語と多言語シーン：中国語文字起こし、中国語・英語混在整理、多言語転写。チームホットワードで専門用語を処理可能。
- データ帰属が明確：チームスペース、役割とシート、使用量、監査、ゴミ箱にそれぞれ対応する仕組みがある。
Subananaの強み
- 広東語専用設計のWebツールで、すぐに使える。報道では3つのショートカットキーで字幕を分割できると紹介されている。
- .srt字幕ファイルを直接出力。「YouTube字幕を整えたいだけ」という人にとって最短のフロー。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- YouTubeにそのままアップできる広東語.srt字幕を素早く作成したい → Subananaのような専用字幕ツールが最短フロー。
- 字幕だけでなく、内容を要約、要点、ToDoに変換したい → Tinrec。文字起こしは起点に過ぎない。
- 会議中に記録しつつ、ボットを会議に追加したくない → Tinrecデスクトップ版のボット不要録音。
- チャンネルチームで、素材共有、メンバー管理、使用量確認が必要 → Tinrecチーム版。
- ニーズがシンプルで、たまに数本の動画に広東語字幕を付けるだけ → まず無料ツールを試すのも合理的。
一言でまとめると：字幕を付けた後もコンテンツを活用し続けたいほとんどのクリエイターにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まず無料版の枠で、自分の動画を使って実測し、文字起こし結果と整理フローが自分の仕事習慣に合うか確認しましょう。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年iPhone広東語入力4方式の実測比較：タイピング、音声入力、それともAI文字起こし？
iPhoneでの広東語入力は1つではありません。iOS 16以降、システムには広東語ピンインとイェールのキーボードが内蔵され、サードパーティ製入力法や広東語音声入力も利用できます。この記事では4つの方法の適用シーン、設定手順、よくある誤解を整理し、会議やインタビューの録音全体を文字起こしする場合に、なぜTinrecのようなAI文字起こしツールを使うべきかを説明します。
2026年3つの広東語音声入力ツールを実測比較：Tinrecが選ばれる理由
本記事では、広東語音声入力ソリューションを実測比較し、よくある誤解から入り、適切な音声入力ツールの選び方を解説します。Tinrecを例に、リアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo抽出、チームコラボレーション機能を紹介し、会議、インタビュー、学習において広東語入力を効率的に活用する方法を説明します。
【2026年】iPhone広東語音声入力の設定手順とTinrec文字起こし実測
iPhoneの広東語音声入力で誤字が多いのは、スマホの老朽化とは限りません。本記事では3つのよくある誤解を解き、内蔵ディクテーションと辞書の設定手順を整理。さらにTinrecを使った広東語会議・授業・インタビュー録音の文字起こしと会議後整理の実力を検証し、無料の内蔵機能を使うべきか、専用の議事録ツールにアップグレードすべきかの判断材料を提供します。
2026年Android広東語音声入力4選比較：キーボード入力から会議の文字起こしまで一覧で解説
広東語で話したのに、スマホが普通話で書き出す？この記事ではAndroidでよく使われる広東語音声入力ソリューションを比較します：Gboard音声入力、訊飛輸入法、Notta、Tinrec（秒聴録音）。「タイピング」から「長文録音の整理」までを一覧で解説し、認識言語の設定、HMSスマホの制限、チーム連携の選び方も紹介します。
2026年広東語音声入力アプリ5選の実測比較：会議の文字起こしと要約、最も時短になるのはどれ？
よくある誤解から始め、広東語音声入力アプリを選ぶ際の実測ポイントを整理：認識品質を自分でどうテストするか、中国語と英語の混在をどう扱うか、文字起こし後の整理を誰が行うか、そしてTinrecのような文字起こし・要約・ToDoまで一貫して処理できるツールが、単なる音声入力方式よりもなぜ時短になるのかを解説。
2026年 広東語入力方法4選 徹底比較：Windows 10で粤拼入力と音声文字起こし、どちらが時短になる？
Windows 10で広東語を入力するには、標準機能だけでは不十分です。この記事では、Rime小狼毫の粤拼入力の導入手順とマイクロソフト標準入力の制限を整理し、Tinrec（秒聴録音）を使って広東語の会議を直接文字起こしする方法を実測。キーボード入力と音声入力のどちらが効率的かを判断するためのガイドです。
2026年 広東語音声入力ツール4選 実測比較：会議議事録からToDoを自動生成できるのはどれ？
10人のチームを管理し、週15回の会議を行う中間管理職が広東語音声入力ツール4選を実測。ブラウザ拡張機能、Web音声入力メモ帳、AI会議記録ツールを比較し、広東語対応、会議後の整理能力、クロスプラットフォーム、チームデータの帰属を検証。よくある選定ミス3つも整理し、「タイピングが速くなる」のか「会議後の整理が不要になる」のか、あなたに本当に必要なものを見極める。
2026年Mac音声入力広東語ツール2選実測比較：Tinrec vs Otter.ai どちらが広東語会議に適しているか？
Mac内蔵の音声入力はリアルタイム入力のみで、録音ファイルを文字起こしに変換できない。広東語ユーザーはどのツールを選ぶべきか？本記事では、広東語と中英混在の認識、ロボット不要の録音、会議後の整理、入力ソース、価格の5つの観点からTinrec（秒聴録音）とOtter.aiを実測比較し、Mac内蔵の広東語入力方法の設定ポイントとよくある質問も掲載。
Google音声入力の広東語対応はどれが良い？2026年実測2製品、Tinrecが会議議事録で優位
Google音声入力（VoiceIn拡張機能を例に）とTinrecの広東語会議議事録における違いを比較。粤語認識、会議後の整理、クロスプラットフォーム録音、チームコラボレーション、価格プランまで項目別に分析し、最適な音声入力ツール選びを支援します。