録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で比較、日本語会議の議事録はどちらを選ぶべき？

午後のプロジェクト会議が終わり、さっきまで聞きながら取っていたメモを開くと、たった3行しか書かれていない。誰が何を担当するのか、どのバージョンで確定したのか、次回の会議までに何を提出するのか、何も記録されていない。

これはあなたが集中していないからではありません。議論に参加しながら、同時にタイピングで記録を取るのは、そもそも両方をうまくこなすのが難しいものです。

だからこそ「会議ツール」が多く検索されるのです——記録をツールに任せれば、あなたは会議に集中する余裕が生まれます。この記事では、私自身が実際に試した視点から、Tinrec（秒聴録音）とNottaを並べて比較し、最後にそのまま参考にできる選定リストを提供します。

会議ツールは何を解決するのか？不足しているのはツールではなく、会議後に見つけられる資料です

最初のシナリオはオンライン会議です。クライアントがZoomの向こうで速く話し、聞きながらタイピングしていると、気づいたときには2段落分を見逃していて、会議後に記憶を頼りに補うしかありません。

2つ目のシナリオは日本語と英語の混在です。同僚は日本語、クライアントは英語で、同じ会議の中で2つの言語が交互に現れ、会議後に全員が理解できる記録にまとめるには、照合するだけで半日かかってしまいます。

3つ目のシナリオはもっと一般的です：記録はあるけれど、個人のPC、クラウドストレージ、いくつかのLINEグループに散らばっている。3ヶ月後に新入社員が「前回のあの決定はどこですか」と聞いても、誰も見つけられません。

これら3つの共通点は：問題はメモを取ったかどうかではなく、会議内容が見つけられて、引き続き使える資料になっていないことです。適切なツールを選べば、ほとんどの問題は会議が終わった瞬間に自動的に解決されます。

会議ツールを選ぶ前に、まずこの5つのポイントを理解しましょう

1. 会議がどのように「録音」されるか。 オンライン会議では一般的に2つの方法があります：1つは会議ロボットを参加者として参加させる方法、もう1つはあなたのPCから直接システム音声をキャプチャする方法です。前者は便利ですが、相手は参加者リストにアカウントが増えるのを気にします。後者は痕跡を残しませんが、自分で開始ボタンを押すのを忘れないようにする必要があります。この違いは、通常、クライアントに一度聞かれて初めて理解できます。

2. 日本語と英語混在の処理はどうか。 公式が主張する精度だけを見てはいけません。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人が同時に話す声があり、条件は録音スタジオとは全く異なります。最も実用的な方法は、自分の会議録音の一部を使って試し、文字起こしが一文ずつ推測する必要があるかどうかを確認することです。

3. 会議後にそのまま使えるか。 文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのままあなたに返すのと同じです。見るべき指標は：要約、章立て、TODOがあり、会議内容に直接質問できるかどうかです。

4. データの帰属は誰にあるか。 会議データがすべて個人アカウントに保存されていると、その人が退職したりデバイスを変更したりすると、データも消えてしまいます。チームで使うなら、独立したチームスペースがあり、メンバーと席の区別があるかどうかが、機能の多さよりも重要です。

5. 料金プランと費用の計算方法。 無料枠は週に2〜3回の会議に足りますか？超過後は分単位か席単位か？この2つは長期的なコストを直接左右するので、試用段階で明確にしておく価値があります。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測した結果、第一選択肢

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版をサポートし、日本語、繁体字中国語、多言語の会議を処理できます。

まず最も重要な点：Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、会議ロボットを招待する必要がありません。外部クライアントと頻繁に会議する人にとって、これは何よりも実用的です。

次に録音後のこと。Tinrecは録音しながら文字起こしを表示し、会議終了後に自動で要約、章立て、TODOを生成します——誰が何を担当するか、次に何を追うか、自分で最初から探す必要はありません。録音中に原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替えることもでき、クライアントが英語、同僚が日本語の場合、会議後の整理時間を大幅に節約できます。

さらに便利なのはAI Q&Aです。録音後に直接質問できます：「前回の会議で予算に言及したのは誰ですか？」「このバージョンが最終的に確定した理由は何ですか？」それは意味に基づいた回答を返し、キーワード検索結果のリストを投げて自分で探させるのではありません。同価格帯の文字起こしツールの多くは、まだこの機能を持っていません。

会議後に何かを提出する必要がある場合、TinrecのAgentは会議内容からレポート、表、議事録を再生成でき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなど、あなたが既に使っているツールにエクスポートできます。AIを使うためにワークフロー全体を変える必要はありません。

私たち自身のテスト方法は簡単でした：エアコンの音があり、時々複数人が同時に話す日本語の会議録音を、いくつかのツールにそれぞれ一度ずつ処理させ、文字起こし、要約、TODOの実用性を確認しました。Tinrecは日本語と英語混在の部分で最もスムーズで、要約が捉えたポイントも会議の実際の結論と一致していました。注意すべきは、実際の効果は録音品質、アクセント、ノイズ、専門用語に影響されること、Tinrecも固定の精度を対外的に約束していないことです——重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと元音声を照合して再確認することをお勧めします。

3つの主な利点：

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

ロボット不要、単一プラットフォームに限定されない。 デスクトップ版はオンライン会議を処理し、スマホは対面会議や外出先のインタビューを処理し、過去の音声ファイルや動画はアップロードで補完します。
文字起こしは出発点に過ぎない。 要約、章立て、TODO、マインドマップ、AI Q&A、翻訳、多形式エクスポートが、あなたの既存のワークフローに接続します。
チームデータが保持される。 チーム版には独立したスペースがあり、メンバー、役割、席を分けて管理し、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）もあります。メンバーが離れても、チームデータが個人に持ち去られることはありません。

制限も正直に言います。無料版は基本枠を提供します。毎日長い会議を処理する必要があるなら、週カードまたはProへのアップグレードが必要です。しかし週に2〜3回会議をする一般的な会社員にとっては、まず無料枠で体験するのは十分です。また、チーム版の役割、席、共有枠は別々です——有効メンバーは席がなくてもチームデータを閲覧、再生、読むことができますが、録音、アップロード、編集、インポート/エクスポートには席を取得する必要があります。

誰に適しているか？主に日本語の会議を開き、参加者リストにロボットを出したくなく、会議が終わったらすぐにAIに質問して要点を見つけたいなら、Tinrecは現在最もマッチする選択肢です。

Tinrec以外にどんな選択肢がある？

上記のフローは誰もが必要とするわけではないので、ここでいくつかの一般的な選択肢を挙げます。自分の使用習慣と照らし合わせてみてください。

Notta：Tinrecと最も重なる競合で、マルチデバイス文字起こし、ドキュメントインポート、翻訳、チームプランがあります。公式無料版は月120分、1回最大3分、Pro年払いは約USD 8.17/月換算。ファイル文字起こし、字幕、翻訳を主とするユーザーに適しています。違いは、Tinrecのデスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、会議ロボットの参加が不要で、AI Q&AとAgent後処理があり、文字起こしをレポートや表に変換できることです。

Otter.ai：英語ビジネス会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分とかなり太っ腹、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月、月1,200分と10ファイルのインポートを含みます。録音がほぼ英語会議なら、検討に値します。ただし日本語と英語混在の整理体験は、Tinrecの設計重心がより日本のチームに近く、録音ファイルと会議後のAI追加質問も保持しています。

Granola：同じくロボットなし路線で、デスクトップのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こし、Basic無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月。それは「あなたのノートにAI強化を加える」ことを主軸にしていますが、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声も保存しません。元音声を後で確認したり、既存の録音をインポートする必要があるなら、Tinrecの完成度の方が高いです。

（上記競合の価格は公開時の公式ページ情報であり、プラン内容はいつでも変更される可能性があります。実際は各公式ページを基準にしてください。）

落とし穴回避ガイド：会議ツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

落とし穴1：公式が主張する精度だけを見る。 それらの数字はほとんど静かな環境で測定されたものです。実際の会議室にはエアコン、キーボード、話し手の重なりがあり、条件は大きく異なります。自分の録音で無料版を試すことをお勧めします。100枚の仕様表を見るより役立ちます。

落とし穴2：会議ロボットだけが方法だと思う。 ロボットが会議に参加するのは便利ですが、リストにアカウントが増えるのを好まないクライアントもいます。会議に外部の人がよくいるなら、まず「会議に参加せずに録音できる」方法があるか確認しましょう。

落とし穴3：文字起こしだけで満足する。 文字起こしは原料であり、完成品ではありません。ツールが長い文字起こしだけを提供するなら、自分で読んで、自分でTODOを整理する必要があります。録音後に直接「今回の会議の結論は何ですか」と聞ける方が、手動でCtrl+Fするよりずっと速いです。

落とし穴4：チーム会議を個人アカウントで処理する。 短期的には問題が見えませんが、誰かが退職したり引き継ぎが必要になったとき、データがすべて他人の個人アカウントにあることに気づきます。チームで使うなら、最初からチームスペース、メンバーと席の管理があるプランを選ぶこと、例えばTinrecチーム版が、多くの手間を省きます。

まとめ：あなたはどのツールを選ぶべきか？

最初の質問に戻ります——どの会議ツールがあなたに適しているか？使用状況を見るのが一番早いです：

日本語会議が中心で、会議後に直接AIに質問して要点を見つけたい → Tinrec。 AI Q&AとAgent後処理が最も明確な差別化点です。
外部クライアントとオンライン会議が多く、ロボットをリストに出したくない → Tinrec。 デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、Zoom、Meet、Teams、Webexを処理できます。
スマホもPCも使い、過去の録音も整理したい → Tinrec。 リアルタイム録音、ファイルアップロード、モバイル録音が同じフローにあります。
会議データをチームに残し、人に依存させたくない → Tinrecチーム版。 チームスペース、役割と席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱が揃っています。条件を満たすチームの初回トライアルは7日間、1無料席、300分のチーム共有インポート枠、その後有料席は月払いUSD 29.80、年払いUSD 199（約USD 16.58/月換算）、各有料席は月2,000分のチーム共有インポート枠を含み、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。（価格、通貨、決済金額は正式購入ページを基準にしてください。）
ほぼ英語会議のみで、予算が非常に厳しい → Otter.ai。 これは本記事で唯一競合を検討するよう勧めるシナリオです。

どれを選ぶか迷ったら、最も手間がかからない方法は、まず無料版で自分が最も頭痛に感じる会議を一度処理し、文字起こし、要約、TODOが望む形かどうかを確認してから、アップグレードするか決めることです。ツールが使いやすいかどうかは、自分の録音の一部で試すのが一番正確です。