録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール実測比較：Tinrec vs Notta、中国語チームに適した5つの評価軸
多くの人がAI議事録に対して誤解を抱いています。要点は「どれだけ正確に文字起こしできるか」だけだと思い込み、最初から誰の文字起こしが一番きれいかを比べることに忙しくなってしまいます。
実際にしばらく使ってみるとわかりますが、使い続けるかどうかを決めるのは、会議が終わった後の10分間です。要約が出てこない、ToDoが拾えていない、データが個人アカウントに散らばっている、では文字起こしがどんなにきれいでも誰も見返しません。
もう一つのよくある落とし穴は、「会議ボット」を唯一の解決策だと思うことです。ボットは参加者として会議に参加する必要があるため、外部の顧客が同席している場合、通常はまず説明が必要になります。これが私が今回TinrecとNottaを一緒に比較しようと思った理由です。両方とも議事録を作成できますが、処理方法は大きく異なります。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Nottaは多言語文字起こしと議事録の古参で、ウェブ、アプリ、会議ボットをカバーし、中国語サポートも一定水準にあります。
Tinrec（秒聴録音）は「AI議事録とチームコラボレーション」に位置づけられ、デスクトップ版は直接コンピュータのシステム音声を取得し、会議ボットが参加する必要がなく、会議後にはAI質問応答、ToDo抽出、チームデータの蓄積もできます。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | 多言語文字起こしと議事録 |
| 会議録音 | デスクトップ版はボットなしでシステム音声を取得 | 会議ボット、デスクトップ端末、またはファイルアップロード |
| チーム機能 | チームスペース、役割、席、使用量、監査 | Businessプランで役割権限と使用量レポートを提供 |
| 導入ハードル | 無料版で基本枠を試せる | 無料版は毎月120分、1回最大3分 |
以下、5つの軸で順に比較します。
軸1｜中国語会議とボットなし録音
Nottaの強みは多言語で、中国語の文字起こしは安定しており、会議ボットとファイルアップロードの2つの経路も提供しています。注意すべきは、ボットが参加者として会議に入る必要がある点です。
Tinrecは別の道を行きます。デスクトップ版はコンピュータで再生される会議音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応し、参加者リストにアカウントが増えることはありません。録音中はリアルタイム翻訳もサポートし、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。
→ この軸：中国語や中国語と英語が混ざる会議をよく開く人には、Tinrecのフローがよりニーズに合っています。
軸2｜会議後の整理とAI追加質問
Nottaは要約、翻訳、字幕出力を提供し、字幕やクロスランゲージ素材が必要な人には非常に実用的です。
Tinrecは「文字起こし後」に力を入れています。要約に加えて、章、要点、ToDo事項を生成し、会議内容についてAIに追加質問もできます。例えば「今回決定した予算上限はいくらか」などです。さらにレポート、表、文書を生成することもできます。
→ この軸：同じ会議でも、Tinrecが提出する成果物はそのまま送れるものに近いです。
軸3｜チームスペースとガバナンスの粒度
NottaのBusinessプランは役割権限と使用量レポートを提供し、すでにNottaを使っているチームには十分です。
Tinrecチーム版は会議データを独立したチームスペースに集約し、「役割」と「席」を分けています。役割は誰がメンバーと監査を管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。管理者は使用量の傾向、メンバーランキング、明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポートも可能で、音声ごみ箱で誤って削除したファイルを復元でき、チーム用語集で自社製品名や専門用語を事前に追加できます。
→ この軸：複数人で会議資産を共有する必要があるチームには、Tinrecの管理粒度がより細かいです。
軸4｜価格と枠
Nottaの公式価格ページによると：無料版は毎月120分、1回最大3分。Pro年払いは約USD 8.17/月、毎月1,800分。Business年払いは約USD 16.67/席/月。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrec個人版には無料版、週カード、Pro月カード、年カードがあり、それぞれ異なる使用ペースに対応しています。チーム版は現在月払いUSD 29.80/有料席/月、年払いUSD 199/有料席（約USD 16.58/月）で、各有料席につき毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
両方の価格とキャンペーンは変動するため、注文前に公式ページを確認してください。
→ この軸：価格だけを見るとそれぞれ一長一短です。一時利用や節約したい場合、両方の無料版を試せます。複数人で枠と録音権益を共有するなら、Tinrecチーム版の計算方法の方がわかりやすいです。
軸5｜エクスポートとワークフロー連携
Nottaはマルチデバイスとブラウザサポートが成熟しており、蓄積されたクロスランゲージユーザーも多いです。
Tinrecの出力はワークフローに向かいます。文字起こし、要約、翻訳、マインドマップに加えて、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして編集を続けられ、会議音声ファイルも保持されるため、後から確認するのに便利です。
→ この軸：会議結果を既存のワークフローに直接入れたい人には、Tinrecは手間が一つ少ないです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み
- ボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声を取得し、参加者リストにアカウントが増えない。
- AI追加質問と後処理：会議内容について質問し、レポート、表、文書を生成できる。
- チームガバナンスが完備：役割、席、使用量、監査、ごみ箱、用語集が同じスペースに。
- リアルタイム翻訳：クロスランゲージ会議で録音しながらバイリンガル内容を確認できる。
Nottaの強み
- 多言語文字起こしの蓄積が深く、言語の種類とファイル処理シナリオが成熟している。
- Businessプランは無制限文字起こしを主打とし、量が多くニーズが単純なチームに魅力的。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 中国語や中国語と英語が混ざる会議をよく開き、ボットを参加させたくない → Tinrec
- 会議後にToDo、要約、AI追加質問、エクスポート可能な成果物が必要 → Tinrec
- チームで会議データを共有し、席を管理し、使用量を確認したい → Tinrecチーム版
- クロスランゲージ字幕、ファイル一括文字起こしが必要で、すでにNottaに慣れている → Nottaで十分
一言でまとめると：ほとんどの台湾チームにとって、議事録の痛点は文字起こしではなく、「会議後にどう使うか」にあります。Tinrecはこの部分に力を入れており、まず無料版で自分の会議を一つ試してから、アップグレードするか決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：無料版で十分ですか？
両方とも無料版で試せます。Notta無料版は毎月120分、1回最大3分。Tinrec無料版は基本枠を提供し、短い会議を1、2回録音して要約と文字起こしの品質を確認するには十分です。本格的に常用するなら、おそらく有料プランが必要です。
Q2：会議ボットを使わずに、ZoomやGoogle Meetを録音するには？
Tinrecデスクトップ版を使い、録音を開始するとコンピュータのシステム音声を直接取得し、会議に余分な参加者が現れません。注意すべきは、これはカレンダー会議に自動参加するのではなく、自分で開始ボタンを押す必要がある点です。
Q3：チーム版の「席」と「役割」の違いは？
役割は誰がチーム、メンバー、監査を管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能です。現在はチームレベルの共有可視性で、ファイルレベルの個別権限ではありません。
Q4：文字起こしの正確率は保証できますか？
どのツールにもそれを求めるべきではありません。実際のパフォーマンスは録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の被り、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音を確認することをお勧めします。Tinrecチーム版ではチーム用語集で自社の専門用語を事前に追加でき、通常は役立ちます。
Q5：録音ファイルは保持されますか？
Tinrecは会議音声ファイルを保持し、音声ごみ箱も提供しており、誤って削除したファイルは永久削除前に復元できます。現在の保持期間は30日です。音声を保存しないツールを選んだ場合、後から確認するのが面倒になります。
Q6：メンバーがチームを離れたら、会議データも消えますか？
チームリソースはチームに帰属します。メンバーが退出、削除、または席を失った場合、その担当するチームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれます。また、録音と文字起こしは個人情報と現地法規に関わるため、録音開始前に参加者の同意を得ることをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年ウェブカメラ録画完全ガイド：録画からAI議事録作成までの完全チュートリアル
ウェブカメラで録画はできるのか？答えは「できる」です。本記事では一般的なウェブカメラ録画方法から始め、単純な録画とTinrecのAI議事録ワークフローを比較し、録画を検索可能・協働可能・行動可能な会議資料に変える方法を解説します。
2026年おすすめAI文字起こしツール4選を徹底比較：中国語会議で最も時短できるのはどれ？
会議が終わってから2時間も文字起こしに費やしていませんか？本記事では、中国語の認識精度、会議後の整理、オンライン会議の録音方法、チームでのデータ蓄積という4つの観点から、Tinrec、雅婷逐字稿、Google AI Studio、Nottaの4つのAI文字起こしツールを実際に比較テストします。無料枠、料金、そしてよくある3つの選び方の落とし穴も整理し、最も時短できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年おすすめ音声文字起こしアプリ4選比較：広東語会議で最も時短できるのはどれ？
2026年の音声文字起こしアプリ4選を実測比較。広東語と英語が混ざった同じ会議音声を使い、文字起こしと会議後の整理性能を比較。4つの選定ポイント、失敗しないための注意点、シーン別の使い分けを解説し、Tinrecのデスクトップ版ボット不要の会議録音、AI Q&A、チーム版の席管理機能も検証します。
2026年4つのウェブ録音ツールを実測比較：録音しながら文字起こしもできるのはどれ？
本記事では、ウェブ音声を録音する4つのツールを実測比較し、録音ソース、形式制限、文字起こし整理、チーム連携の観点から選定ポイントと注意点を分析。Tinrecがウェブ録音を検索可能で行動可能な文字起こしと要約に変換する方法を説明します。
2026年AI文字起こしツール4選を実測比較：中国語会議の議事録作成、最も時短できるのはどれ？
AI文字起こしは録音ボタンを押せば終わりではありません。本記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribeの4つのAI文字起こしツールの録音方法、中国語の性能、会議後の整理機能を比較し、選定基準と注意点をまとめます。
2026年4つの議事録AI中国語実測比較：中国語認識と会議後の整理、最も時短になるのはどれ？
議事録AIの中国語対応はどう選ぶ？本記事ではTinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの中国語認識性能、録音方式、会議後の整理機能を比較し、無料枠、チーム連携、よくある選定の落とし穴を整理。最も時間を節約できる中国語議事録ツールを見つけるお手伝いをします。
2026年おすすめWeb録音ツール4選比較：マイクとシステム音声を同時に録音できるのはどれ？
Web録音が失敗する最も一般的な原因は、ツールの性能ではなく、音声入力元の設定ミスや録音後の整理不足にあります。本記事では、よくある3つの誤解を指摘した上で、Tinrec（秒聴録音）を例に、Web録音の核心的な機能、実際の利用シーン、選定時に確認すべき5つのポイント、個人版とチーム版の違いと料金について解説し、最後にFAQで締めくくります。
2026年の会議録音AIの使い方：5ステップ完全ガイド
会議が終わった後、長い録音ファイルをどう整理すればいいか分からない？この記事ではTinrec（秒聴録音）を例に、録音、文字起こし、校正、議事録生成、エクスポートと共有までの5ステップを完全解説。よくある問題の解決法と効率を倍にする3つのテクニックも紹介し、AIで会議録音を検索可能で共同作業できるチーム資料に変える方法を伝えます。
2026年2つのAI議事録ツールを実測比較：ソフトウェアとハードウェア、中国語会議に適しているのはどっち？
TinrecとPLAUD Noteはどう選ぶべきか？本記事では、会議の録音方法、中国語文字起こし、会議後のAI整理、チーム連携、価格の5つの観点から実測比較し、ソフトウェアツールと録音ハードウェアのどちらが自分の会議シーンに適しているかを判断する手助けをします。