2026年会議録音の文字起こし無料プラン比較：4つのツールを一挙紹介

ほとんどの人の会議記録の流れはこうです：会議が終わったら、録音ファイルはとりあえず放置。議事録を提出する段階になって、ヘッドホンをつけて何度も聞き直し、一文ずつタイピングする。私自身の速度を実測すると、40分の会議で聞き直しとタイピングに2.5〜3時間かかります。もしその日に3件連続で会議があれば、夜はそれで終わりです。

さらに一般的な誤解があります：文字起こしを打ち終えれば会議記録が完成したと思い込むことです。しかし上司は「30分目に誰が何を言ったか」など決して聞いてきません。聞いてくるのは「前回のあのプロジェクトの結論は何だったか」「誰が担当か」「いつまでに提出か」です。決定事項も担当者も期限もない文字起こしは、本質的にはただの長いテキストファイルです。

この記事は、私がこの半年で試してきた順序です——最初の原始的な方法から、途中でいくつかのツールを乗り換え、最終的にどれが私のワークフローに残ったか。また、よく使われるツールの無料プランも一緒に整理しました。無料枠は通常、使い続けるかどうかを判断する最初の関門だからです。

なぜ「会議後の聞き直し」が最もコストのかかる方法なのか

私が実際に遭遇した3つのシナリオ：

シナリオ1：部門横断会議で、それぞれが好き勝手に言う。 2時間の会議で、営業はA案が実行可能と言い、エンジニアはA案にリスクがあると言い、最終結論は「再検討」。会議後に記録を書こうとしても、大体しか覚えておらず、具体的に誰がどのような前提で反対したか全く思い出せない。

シナリオ2：1対1の面談。 部下に3つのことを指示し、2日後に進捗を聞くと「2つだけだったと思います」と言われる。手元に記録がなく、仕方なくもう一度説明し直す。

シナリオ3：上司への報告。 上司が「前回顧客と話した結論は何だったか」と聞き、ノートを3分間探しても見つからず、その沈黙はとても長い。

これら3つのシナリオに共通するのは：問題は会議の進め方が悪いことではなく、会議が終わった瞬間から情報が失われ始めることです。手作業での聞き取り文字起こしの効率は約1:4〜1:5、つまり1時間の録音を整理するのに4〜5時間かかります——これは毎回の会議でこれを行うことがほぼ不可能であることを意味します。適切なツールを選べば、この部分は圧縮できます。

会議録音文字起こしツールを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. 精度は「あなたの録音」で見るべきで、公式サイトの数字ではない。 録音品質が良好な条件下では、現在のほとんどのAI文字起こしツールの精度は一般的に90%以上に達しますが、それは比較的静かな環境での話です。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の発言の重なりがあり、さらに中国語の人名、製品コード、専門用語が加わると、実際のパフォーマンスは明らかに異なります。私の方法は：自分のチームの実際の会議録音を使って試用し、特によく出てくる専門用語が正しく変換されているかを確認することです。

2. 文字起こし後、ツールが他に何をしてくれるか。 これが最も多くの人が見落とす点です。ツールが文字起こしだけを提供するなら、自分で全体を読んで、自分で要点を掴み、自分でToDoを整理しなければなりません。より合理的な期待は：文字起こし後に自動で要約と章立てを生成し、「誰が何をいつまでにやるか」を抽出し、さらには会議内容に直接質問できることです。

3. オンライン会議をどう録音するか。 一般的な方法は、会議ボットを参加者として会議に参加させることです。これは社内会議ならまだしも、外部との会議では少し気まずい——顧客にその余分なアカウントが誰なのか説明しなければなりません。別の方法は、デスクトップソフトウェアでコンピュータのシステム音声を直接キャプチャする方法で、会議室に余分な参加者を追加する必要がありません。

4. 無料枠があなたに十分か、そしてチームでどう共有するか。 現在の一般的なツールの無料枠はおおよそ次の通りです：Otter.aiは月300分、Nottaは月120分（1回最大3分）、TurboScribeは1日3ファイル（1ファイル30分）、Tinrecの無料版は基本的な枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしの完全な流れを実行できます。まず1週間で大体何分使うかを計算し、有料版が必要かどうかを決めましょう。また、チームを率いる立場なら、もう一つ質問する必要があります：これらの会議データは各個人のアカウントに残るのか、それともチームスペースに集中保存して引き継ぎができるのか。

Tinrec（秒聴録音）——実測後に私のワークフローに残ったツール

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版をサポートし、デスクトップ版はオンライン会議を処理します。音声を文字に変換するだけでなく、会議を検索可能で、質問可能で、継続利用可能なデータに整理します。

オンライン会議にボットを参加させる必要がない。 私のカレンダーの約半分はZoom、Google Meet、Teamsです。Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャするため、会議に余分なアカウントが追加されず、事前に顧客に説明する必要もありません。会議前に開いて録音ボタンを押せば、文字起こしがリアルタイムで出てきます。

会議が終わると、要約とToDoがすでにそこにある。 これが私が最も実感した部分です。以前は会議後に1時間かけて整理していましたが、今は会議終了時にAI要約、章立て、ToDoリストが生成されています。誰が何を担当し、期限はいつかは、通常そのまま週報にコピーできるレベルです。マインドマップも生成でき、会議全体の議題がどう展開したかを見ることができます。

録音後、直接質問できる。 これが他のツールとの最大の差です。例えば、先月「ある顧客がどのような前提で値上げに同意したか」を探す必要がありました。以前は文字起こしを開いてCtrl+Fでキーワード検索し、十数個の断片を見つけて自分で読んでいました。今はTinrecで直接「この顧客は価格についてどのような条件を出しましたか？」と聞くと、会議全体の内容に基づいて答えを返してくれます。キーワードのリストを渡すのではなく。同じ質問を複数の会議をまたいですることもできます。

実測の部分。 自分のチームの約40分の週次会議録音で試しました。環境は普通の会議室で、エアコンの音もあり、同時に話す人もいました。出力された文字起こしは構造が完全で、話者の区切りも明確で、手動で修正が必要な箇所は少数の専門用語に集中していました。その後、チームでよく使う製品コードや略語を「チームホットワード」に追加すると、これらの単語の安定性が明らかに向上しました。注意点として、実際のパフォーマンスは録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されるため、重要な内容は録音と照らし合わせることをお勧めします。

私が価値があると思う3つの理由：

1. 中国語の会議の処理がスムーズで、中国語と英語が混ざった内容も全体が乱れず、録音時にリアルタイム翻訳をオンにして、原文、訳文、バイリンガルで表示できます。
2. 録音、文字起こし、要約、ToDo、エクスポートまで一貫して完了し、結果をNotion、Google Docs、OneNoteなどにエクスポートしてそのまま使え、手動で移動する必要がありません。
3. チームスペースがある。これは人を率いる立場の私にとって非常に実用的です。

制限も言及します。 無料版は基本的な枠を提供しますが、私のように毎日会議があると、すぐにアップグレードが必要になります。また、一度に大量のファイルアップロードを処理するのは得意ではないため、主に数十の長い音声ファイルをバッチ処理する場合は、別のツールの守備範囲になります。

チーム版の部分。 私たちの部門は後に会議データを1つのチームスペースに集中させました。チーム版は「複数人で1つのアカウントを共有」ではなく、独立したスペースです：複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、所有者、管理者、一般メンバーを設定できます。「役割」と「シート」を特に区別する必要があります——役割は誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートのないメンバーもチームデータを閲覧、再生、読むことができます。また、チーム使用量分析、メンバーランキング、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードもあります。メンバーが退職または削除された場合、その手元のチームデータは他のメンバーに引き継がれ、人に付いて行くことはありません。

現在のチーム版のプランは：初回資格符合で7日間試用、1無料シート、300分チーム共有インポート枠；チーム月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58／月）、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠があります。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位の消費はありません。価格と特典は正式な購入ページを基準とします。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：マルチデバイス文字起こしツールで、50以上の言語をサポートし、中国語のパフォーマンスも良好で、Tinrecとの重複度が最も高いです。無料版は月120分、1回最大3分；Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、月1,800分。ただし、Tinrecのデスクトップ版のようなボット不要のシステム音声録音はなく、役割、シート、監査といったチームデータガバナンスもありません。クロスランゲージのファイル文字起こしだけを重視するなら、検討に値します。

Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分とかなり太っ腹、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月。強みは英語ビジネス会議の完全なエコシステムで、中国語会議は主戦場ではなく、チームデータの蓄積方法もTinrecのチームスペースとは異なる路線です。

TurboScribe：本質的にはコストパフォーマンスの高いファイル文字起こしツールで、無料版は1日3ファイル、1ファイル30分、Unlimited年払いUSD 120（約USD 10／月）、有料後は1ファイル最大10時間まで可能。手元にすでに録音された長い音声ファイルをバッチ処理する場合は、Tinrecより適しています。ただし処理するのは「ファイル」であり、「会議進行中」ではなく、会議後のAI質問やToDo整理もありません。

失敗しないためのガイド：会議録音文字起こしツールを選ぶ際に最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：公式サイトの精度だけを見る。 それらの数字はほとんど静かな環境で測定されたものです。実際の会議室でどれだけ落ちるかは、自分の録音で試して初めてわかります。無料枠はまさにこのためにあるので、無駄にしないでください。

間違い2：ツールを「録音文字起こし」としてだけ使う。 文字起こし後も最初から最後まで読んで自分で要点を掴むなら、そのツールの能力の3分の1しか使っていません。要約、ToDo、AI質問の機能こそが本当に時間を節約する部分です。

間違い3：会議データが誰のアカウントにあるかを無視する。 個人版は便利ですが、チームの誰かが退職すると、その会議記録はその人のアカウントと一緒に消えます。会議内容がチームにとって価値があるなら、チームスペースのあるプランを検討すべきです。

間違い4：ツールを買えば法規制を気にしなくていいと思う。 録音は個人情報に関わるため、外部との会議録音の前には参加者に告知し同意を得るのが望ましいです。これはツールが解決できることではありません。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

結論を先に言います：会議が主に中国語で、オンライン会議が多く、会議後にさらに1時間整理したくないなら、Tinrecが私が現在お勧めするツールです。

シチュエーション別に分けると：

• 中国語会議が中心で、会議後に要約とToDoが必要 → Tinrec。これが最も強い部分です。
• オンライン会議に会議ボットを参加させたくない → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャします。
• 録音後に直接会議に質問したい → Tinrec。これが同価格帯の多くのツールとの最大の差です。
• チームを率い、会議データとメンバー権限を集中管理する必要がある → Tinrecチーム版。役割とシートを先に区別することを忘れずに。
• 手元にすでに録音された長い音声ファイルをバッチ文字起こしする → TurboScribeがより適しています。
• 純粋に英語の会議、予算ゼロ → Otter.aiの無料枠がこれらの中で最も太っ腹です。

まずTinrecの無料版で自分の実際の会議を一度試すことをお勧めします——テスト音声ではなく、実際に開いた会議、エアコンの音、割り込み、専門用語があるようなものです。試した後、自分のワークフローに対応できるかがはっきりわかるので、それからアップグレードするかどうかを決めましょう。

参考ソース

• Meeting Ink - 2026 AI 会議記録ツール実測｜7つの音声文字起こしと要約速度大比較 | Meeting Ink - AI 会議記録アシスタント 自動文字起こし議事録要約
• 会議議事録を素早く作るには？2026完全ガイド｜録音文字起こし、AI自動会議記録を一挙に
• 時間無制限！3つの無料AI文字起こしツール、おすすめ！AI音声ノートで会議記録、プレゼン、マインドマップを生成｜104職場力
• 2026年必見！4つのAI音声文字起こしツールおすすめ：会議記録、Podcast文字起こしの神器比較 - Mobile01
• 『Notta-超正確文字起こし、音声文字変換、会議録音、AI要約記録』App - App Store