録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール2選を実測比較：日本語会議ならTinrecとOtter.aiどっちを選ぶ？
「議事録はどのツールを選べばいいの？」これは最近読者から最も多く聞かれる質問です。
答えを出す前に、まず2つの質問をさせてください。あなたが本当に必要としているのは、単なる文字起こしですか、それとも会議終了後にそのまま使える資料ですか？会議は日本語が中心ですか、それとも英語のビジネス会議が多いですか？
この2つの質問が、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiのどちらを選ぶべきかを直接左右します。以下では、実際に遭遇する5つの観点から両ツールを比較します。
TinrecとOtter.ai｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、チャプター、ToDo、マインドマップを自動生成します。
Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、ワークフロー、チーム管理を提供します。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| コアポジション | AI議事録とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議の収音 | デスクトップ版がシステム音声を収音、ボット不要 | ボットやデスクトップ端末など複数の方法 |
| 入力ソース | リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイル、モバイル、一部のWebリンク | オンライン会議が中心、ファイルにも対応 |
| 日本語と翻訳 | 日本語、繁体字中国語、多言語に対応、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示 | 英語ビジネス会議に強い |
| 会議後の出力 | 要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポート、表 | 要約、アクションアイテム、AI Chat、ワークフロー |
| チーム機能 | チームスペース、役割、シート、使用量、監査、音声ゴミ箱 | 成熟したチーム・エンタープライズ管理機能 |
| 無料プラン | 無料版で基本枠を体験可能 | Basic無料、月300分 |
| 有料プラン | 個人版は週カード／Pro月カード／Pro年カード；チーム版USD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月） | Pro年払いで月約USD 8.49／ユーザー、月1,200分と10ファイルのインポートを含む |
価格、通貨、特典は変動するため、実際の金額は両社の公式サイトの購入ページでご確認ください。次に、会議の収音方式、日本語会議体験、会議後ワークフロー、録音保存とデータ再利用、チームコラボレーションとガバナンスの5つの観点を順に比較します。
観点1｜会議の収音方式：「会議ボット」は必要か？
Otter.aiはこの点で柔軟性が高く、会議ボットのほか、デスクトップ端末など異なる収音方法を提供しており、ボットを自動で会議に参加させることに慣れているユーザーに適しています。
Tinrecは別のアプローチを取ります。デスクトップ版がコンピュータのシステム音声を直接収音するため、追加のボットを会議室に招待する必要がなく、プロセス上「参加者」が1つ減ります。
注意すべき点は、Tinrecは現在ユーザーが自ら起動して録音を開始する方式であり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、ZoomやTeamsなどのプラットフォームとの公式提携を意味するものではありません。
→ この観点：会議名簿にアカウントを増やしたくない場合、Tinrecの方式の方がクリーンで、Tinrecがやや優位です。
観点2｜日本語および日英混在会議の処理
両ツールの成り立ちは異なります。Otter.aiは長らく英語ビジネス会議を主要市場としており、英語会議の要約と統合エコシステムは比較的成熟しています。
Tinrecは日本語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、日英混在コンテンツの整理をサポート。録音中に原文、訳文、またはバイリンガル表示を確認できます。チーム版ではチーム用語集も提供され、製品名や専門用語の認識がチームの習慣に近づきます。
注意が必要なのは、AI文字起こしの実際の効果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けるため、単一の精度数値で判断することは推奨されません。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で確認することをお勧めします。
→ この観点：日本語や日英混在の会議が中心のユーザーには、Tinrecがよりニーズに合致します。
観点3｜会議後ワークフロー：文字起こしから「そのまま使える資料」へ
Otter.aiは要約、アクションアイテム、AI Chatを提供し、すでに英語会議フローを使っているチームにとっては非常に使いやすいです。
Tinrecは文字起こし後にさらに一層の処理を行います。要約、チャプター、要点、ToDoを自動生成し、単一または複数の会議についてAIに追加質問でき、Agent後処理で会議内容をレポート、表、文書に変換し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしてさらに加工できます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点：両方に要約とQ&Aがありますが、会議後の産出においてTinrecは一層多く、Tinrecが優位です。
観点4｜録音保存と履歴データの再利用
Otter.aiが会議音声を保持するかどうかは製品とプランによって異なるため、使用前に自分のプランの制限を確認することをお勧めします。
Tinrecは録音の保持に対応し、既存の音声・動画ファイルの文字起こし整理も可能で、一部の公開Webリンクコンテンツもインポートできます。履歴会議はデータベースに残り、後からAI Q&Aで「前回のあの決議は何だったか」と振り返ることができます。
→ この観点：毎回の会議を検索可能なデータベースとして蓄積したい場合、Tinrecのデータパスはより完全です。
観点5｜チームコラボレーションとガバナンス
Otter.aiのBusinessプランは無制限の会議とアプリ内録音、より多くのインポートと管理機能を提供し、エンタープライズ機能は非常に成熟しており、価格は公式サイトに準じます。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数のチームスペースの作成と切り替え、参加リンクでのメンバー招待、オーナー／管理者／一般メンバーの設定、シートの割り当てと回収、会議データの集中保存が可能で、使用量トレンド、メンバー詳細、チーム用語集、監査ログ、音声ゴミ箱（現在30日間保持）を提供します。
ここで混同しやすい点があります。役割は誰がチームを管理し監査を閲覧できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。有効だがシートを持たないメンバーも、チームデータの閲覧、再生、読解は可能です。
有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。初回の適格チームトライアルは7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分です。
→ この観点：Otterのエンタープライズ機能は成熟しており両者は接近していますが、チームが日本語会議中心で、シート、使用量、監査の管理組み合わせが必要な場合、Tinrecがより適合します。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声を直接収音し、会議室にアカウントを追加する必要がなく、Web、デスクトップ、モバイルで利用可能。
- 日本語とバイリンガル体験：日本語、繁体字中国語、多言語会議に対応し、リアルタイム翻訳と原文／訳文／バイリンガル表示を提供。多言語会議で別途翻訳者を探す必要がない。
- 会議後の産出チェーン：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&Aから、Agentが生成するレポートと表、最後に既存ワークフローへのエクスポートまで。
- チームデータガバナンス：チームスペース、役割とシート、共有インポート枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱。メンバー離脱時にはリソースを他の有効メンバーに引き継ぎ可能。
Otter.aiの独自の強み：
- 英語ビジネス会議と統合エコシステムが成熟しており、長年蓄積された会議自動化とワークフローは英語チームに優しい。
- Basic無料プランは月300分で、AI議事録を試してみたい人のハードルが低い。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
- 会議が日本語または日英混在中心なら → Tinrec（日本語とバイリンガル体験、リアルタイム翻訳）
- 会議にボット参加者を増やしたくないなら → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を収音）
- 会議終了後にそのままToDo、レポート、表を手に入れたいなら → Tinrec（AI Q&AとAgent後処理）
- チームにシート、使用量、監査の管理組み合わせが必要なら → Tinrecチーム版
- 主に英語ビジネス会議を行い、既存の統合エコシステムを重視するなら → Otter.aiがより使いやすく、無料Basicでもまずは間に合う
一言でまとめると：日本語会議が中心のほとんどのユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版で自分の会議録音を整理し、出力された議事録がそのまま使えるか確認することをお勧めします。
よくある質問
無料版で十分ですか？
たまに録音を整理する程度なら、Tinrec無料版で基本枠を体験できます。短期的に会議やインタビューが集中する場合は週カード、毎週安定したニーズがある場合はPro月カードまたは年カードがより適しています。Otter.aiのBasicは月300分です。両方の枠と価格は公式サイトに準じます。
Tinrecは本当に会議ボット不要ですか？
デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を収音するため、ボットを会議に招待する必要はありません。ただし、ユーザーが自らTinrecを起動して録音を開始する必要があり、現在カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、ZoomやTeamsとの公式提携を意味するものでもありません。
日本語文字起こしの精度は保証できますか？
そのようには理解しないことをお勧めします。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。Tinrecは手動記録と整理のコストを大幅に削減できますが、重要な内容は文字起こしと録音を照合して確認することをお勧めします。
チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、シート、共有特典、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱などの機能が追加されます。
シートを持たないメンバーは何ができますか？
有効なメンバーはシートがなくてもチームデータの閲覧、再生、読解が可能です。録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートにはシートの取得が必要です。
録音前に注意することは？
録音と文字起こしは他人のプライバシーと現地の法律に関わるため、事前に参加者の同意を得て、会社の規定に従って会議データを処理することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年4つのAI音声認識ツール実測比較：専用辞書はどれが最も使える？
会議が2時間、議事録で自社製品コードが見つからない？問題は録音品質ではなく、ツールに専用辞書がないことです。本記事ではTinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの4つのAI音声認識ツールを実測比較し、専用辞書の維持方法、会議後の直接質問応答、オンライン会議の記録方法、チーム枠と費用を整理し、5つの選定ポイント、3つのよくある落とし穴、状況別の選定アドバイスを提供します。
2026年おすすめ音声文字起こしツール4選を徹底比較：無料枠と会議後の整理で最も時短できるのはどれ？
2026年に実際に試した4つの音声文字起こしツールのルートを、学生の授業ノート、グループ課題、卒業インタビューまで、無料枠、中国語認識、オンライン会議録音、会議後の整理の選定ポイントとして整理。Tinrecのリアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo抽出、AI質問応答、チームスペースの実際の使い方も紹介します。
2025年音声文字起こしの使い方：無料でできる5ステップ実践ガイド
2025年、無料の音声文字起こしツールはどう選び、どう使うべきか？本記事ではTinrecを使い、リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、文字起こしの生成からAI要約、チャプター、ToDo抽出、エクスポートまでの5ステップを完全解説。さらに4つの実用例、ツール選びの5つの注意点、よくある質問をまとめ、会議や講義の録音をゼロコストで即使えるデータに変える方法を紹介します。
2026年おすすめ音声文字起こしツール5選比較：中国語会議で最も時短できるのはどれ？
10人のチームを管理し、週15回の会議を行う中間管理職による実測レビュー。この記事では「必要なのは文字起こしそのものか、それとも使える会議資料か」という判断軸から、音声文字起こしツールの核心機能、実際の利用シーン、選定の5つのポイントを解説。Tinrec（秒聴録音）のボット不要録音、AI要約とToDo、チームシート管理における実際の性能と制限についても説明します。
【2026年最新】動画要約ツールの使い方：Tinrecで文字起こしとAI要約をワンクリック
動画が溜まる一方で見きれない？本記事では、動画要約ツールの全プロセスを実測。動画のアップロードから文字起こし、自動要約、ToDo作成、さらには録画後の内容への質問までを解説。Tinrec（秒聴録音）を主な検証対象とし、Notta、TurboScribe、Otter.aiとの違いを比較。選定の4つのポイントとよくある3つの落とし穴も紹介し、本当に時間を節約できるツール選びをサポートします。
【2026年】テキストから動画生成：録音の文字起こしからAI動画作成までの完全ガイド
テキストから動画を生成する際の本当のボトルネックは、生成そのものではなく、AIに渡すテキストにあります。本記事では、よくある誤解から始め、Tinrecを使って会議・インタビュー・講義の録音を構造化された文字起こし・要約・台本素材に整理し、AI動画生成ツールに渡す方法を解説します。実際の活用シーン、ツール選定の5つのポイント、よくある質問も掲載。
2026年おすすめ動画ノート自動生成ソフト4選比較：2時間の動画を検索可能なノートに変えるのはどれ？
2時間の講座を見ても冒頭しか覚えていない、会議録画が80個たまっても見返さない——問題は集中力ではなくツールにあります。本記事では動画ノート自動生成ソフト4選を実際に比較し、Tinrec（秒聴録音）が動画や会議を検索・質問・エクスポート可能なデータに変える方法、Notta、NoteGPT、LunaNotesのそれぞれの適性、選定の4つのポイント、よくある3つの落とし穴とシーン別の選び方を解説します。
2026年 Tinrec vs WayinVideo：5つの視点で徹底比較、ショート動画の要約とチームでのナレッジ蓄積はどちらを選ぶ？
ショート動画を見てもすぐ忘れてしまう？本記事では、ショート動画の内容を要約する6つの方法を整理。WayinVideo、Monica、ChatGPTの文字起こしからTinrecまで、文字起こし、要約、タイムスタンプ、AI質問応答、エクスポート、チームでのナレッジ蓄積を比較し、選択のアドバイスと注意点を紹介します。
2026年2つの講義動画要約ツールを実測比較：中国語と広東語の講義、整理が楽なのはどっち？
講義動画の要約はハードウェアを買うべきか、ソフトウェアを使うべきか？本記事では同じ講義動画を基準に、インポート方法とハードウェアのハードル、中国語と広東語の認識、要点整理とAI追加質問、クロスプラットフォームと会議後のエクスポート、チーム共有とデータ蓄積の5つの観点から、TinrecとPLAUD Noteを実測比較し、どちらが講義内容の整理に適しているかの判断を支援します。