録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

【2026年最新】Tinrec音声文字起こし：ロボットなしで会議録音＋AI質問でタスク整理

会議2時間、整理も2時間？まず必要なのは「文字起こし」か「使える会議資料」か確認しよう

同じ「音声文字起こし」でも、会議後10分で議事録を送れる人と、2時間ヘッドホンで聞き直す人がいるのはなぜでしょうか。違いは通常、録音品質ではなく、選んだツールがどの段階で止まっているかにあります。

まず、あなたが次の3タイプのどれに当てはまるか見てみましょう：

オンライン会議の記録者：Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsが終了し、上司が議事録を求めているのに、手元には録音ファイルしかない。
インタビューや講座の整理者：インタビュー、講演、講座の録音を文字にする際、一時停止、再生、タイピングを繰り返し、集中力がすぐに消耗する。
チーム資料を蓄積したい人：会議内容が各人のスマホやクラウドに散らばり、担当者が変わると一からやり直しになる。

もし答えが「文字起こしだけあればいい」なら、無料ツールで大体満足できます。しかし「検索でき、質問でき、直接タスクやレポートになる会議資料が欲しい」なら、比較すべきは「誰が速く変換するか」ではなく「変換後にどれだけのことをしてくれるか」です。この記事ではその基準で、2026年に注目すべき音声文字起こしソリューションを分解して紹介します。

音声文字起こしツールを選ぶ前に見るべき5つのポイント

1. 会議はどうやって録音されるか？ 最も一般的な2つの方法は、一つは「会議ロボット」が参加者としてオンライン会議に加わる方法、もう一つはデスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声をキャプチャする方法です。後者の利点は、会議室に見知らぬアカウントが増えず、相手プラットフォームの権限問題も心配不要です。ツールを選ぶ際は、よく使う会議プラットフォームでどう動作するか確認しましょう。

2. 音声ファイルは保存されるか？ 多くの人は変換されたテキストだけを見て、「音声ファイルが保存されるか」を無視します。保存されていれば、後で重要な数字や約束を再生して確認できます。保存されていなければ、文字起こしに疑義が生じたとき記憶に頼るしかありません。古いインタビューや会議録音を整理する必要がある場合、既存の音声ファイルや動画ファイルをアップロードできるかも同じ問題です。

3. 変換後に何が出力されるか？ 文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものです。比較する価値があるのは、要約、章節、要点、タスクがあるか、特定の会議や複数の会議に対して直接質問できるか、日常業務で使う形式にエクスポートできるかです。

4. 個人ツールか、チームで共有する資産か？ 個人利用ならデータが自分のアカウントに属しても問題ありませんが、部門やプロジェクトチームが関わるなら、独立したチームスペースがあるか、「誰が管理できるか」と「誰が使用できるか」を区別できるかを見る必要があります。この2つの概念が分けて設計されていれば、チームデータが人員異動で消えることはありません。

5. 利用枠はどう計算されるか？ 文字起こしツールにはほぼ利用枠制限がありますが、制限の対象は異なります。「録音分数」の場合もあれば、「ファイルインポート分数」の場合もあります。自分の使用量が主にどちらにあるかをまず把握し、それからプランを比較する方が、単に価格を比べるより正確です。

Tinrec（秒聴録音）——文字起こしを質問可能で行動可能な会議資料に変える

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。音声を文字にするだけでなく、会議録音を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能な資料に整理し、チームスペースに蓄積します。

会議ロボットなしでオンライン会議を記録。 Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームで再生される会議内容を処理します。追加のロボットが会議に参加者として加わる必要はありません。使用方法は、ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始するもので、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない点を評価時に区別してください。

変換後こそが本当に力を発揮する部分。 会議終了後、Tinrecは文字起こしを生成し、自動的に要約、章節、要点を作成し、議論からタスクを抽出し、マインドマップで議題構造を表示することもできます。さらに重要なのはAI質問です。単一の会議や複数の会議に対して直接質問でき、例えば「前回の会議で予算担当は誰か」と尋ねると、キーワード検索結果の羅列ではなく、意味に基づいて答えを整理します。多言語会議では、録音しながら原文、訳文、またはバイリンガル表示を確認できます。

データは持ち出せ、かつ留まる必要がある。 Tinrecは多形式エクスポートに対応し、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどに持ち出して加工できます。Agent後処理では、会議内容に応じてレポート、表、文書などの成果物を生成できます。チーム版はこれらの機能を同じチームスペースに集約します：メンバーと席の割り当てと回収、チーム使用量トレンドとメンバー明細、チームホットワード管理、監査ログの照会とエクスポート、音声ごみ箱（誤削除後、永久削除前に復元可能、現在の保持期間は30日）。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出または削除された場合、担当していたチームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

正直に説明すべき制限。 Tinrecは固定の正確率を約束しません。実際の性能は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で照合することをお勧めします。チーム版は現在「チームレベル共有、役割制御ガバナンス、席制御使用」であり、ファイルレベルの細かい権限システムではありません。席のない有効なメンバーはデータを閲覧・再生できますが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席の取得が必要です。個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードを提供し、使用頻度に応じて選択できます。

誰に適しているか？ 会議が主に中国語または中英混合で、ロボットを会議に参加させたくない、録音後すぐに要点を質問しタスクとレポートを生成したい、または会議資料をチーム資産として蓄積したい人にとって、Tinrecは今回の比較で優先的に試す価値のある一つです。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：英語ビジネス会議の成熟した選択肢。無料版は月300分、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議がほぼ全て英語なら十分ですが、会議が主に中国語や中英混合の場合、Tinrecは中国語会議の文字起こし、リアルタイム翻訳バイリンガル表示、チームホットワードでこのようなシーンにより適しています。

Granola：同様にロボットなし方式で、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしし、ユーザーの手書きノートと組み合わせてコンテンツを生成します。BusinessはUSD 14/ユーザー/月。注意点として、事前録音ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しません。録音を保持したい、履歴ファイルをインポートしたい、または後で再生して確認したい場合、Tinrecの方がこの部分をより完全に補います。

TurboScribe：ファイル文字起こしに特化した位置づけ。無料版は1日3ファイル、1ファイル上限30分、Unlimited年払いはUSD 120。有料版は1ファイル最長10時間または5 GB、一度に50ファイルまでアップロード可能で、長いファイルとバッチ処理に確かに強みがあります。しかしそのロジックは「ファイルが入り、テキストが出る」です。リアルタイム会議録音、会議後の質問、タスク抽出、チームスペースが必要なら、Tinrecの会議後ワークフローの方がより完全です。

上記競合の価格と権益は時間とともに調整されるため、実際の数字は各公式ページの公告を参照してください。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしツール選びで最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：宣伝されている正確率だけを見る。 どのツールも静かな録音スタジオでは美しい数字を出せますが、実際の会議にはエアコンの音、キーボード音、複数人の発言の重なり、聞き取りにくい専門用語があります。正しい方法は、自分の実際の会議録音で試し、自分のアクセントや用語環境でどう機能するかを見ることです。これがTinrecが固定の正確率を対外的に約束しない理由でもあります。条件が異なれば結果も異なります。

間違い2：「文字に変換する」を終点と考える。 多くの人はツールを買っても、その価値の3分の1しか使っていません。40分の文字起こしを手に入れ、自分で最初から最後まで読むのです。実はTinrecのようなツールでは、まず要約と章節で構造を把握し、会議に直接質問して答えを見つけ、タスクを引き出して割り当て、最後に文字起こしで詳細を確認できます。先に要点を聞き、後で原文を調べる、この順序が正しければ、節約できる時間は倍単位です。

間違い3：チーム購入時に「アカウント数」だけを見る。 チーム版の重点は何人がログインできるかではなく、「役割」と「席」の設計です。役割は誰がメンバーと設定を管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。また、チームデータがチームに帰属するか個人に帰属するか、メンバー退職後のデータ引き継ぎ、使用量と監査が確認できるかなども、契約前に明確にすべきです。

また注意：録音と文字起こしは他人の声に関わるため、現地の法規と会社の規範に従い、必要に応じて参加者の同意を事前に取得してください。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

最初の判断問題に戻ります：必要なのは文字起こし一份か、それとも直接使える会議資料か？

会議が主に中国語または中英混合で、会議後の要約とタスクも必要 → Tinrec。要約、章節、タスク、AI質問が同じフローにあります。
オンライン会議にロボットを参加させたくない → Tinrecデスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャし、会議室に見知らぬアカウントが増えません。
録音を保持し、再生確認、または履歴音声を整理したい → Tinrec。音声ファイルと動画ファイルのインポートに対応し、録音を保持します。
会議をチーム資産にしたい → Tinrecチーム版。チームスペース、メンバーと席管理、使用量分析、監査ログ、音声ごみ箱を含みます。初回資格符合で7日間、1無料席、300分チーム共有インポート枠、その後はUSD 29.80/有料席/月またはUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）、各有料席月2,000分チーム共有インポート枠、有効プラン下のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
会議がほぼ全て英語で、予算ゼロ → Otter.ai無料版は月300分。このリストで無料版だけで運用できる数少ない選択肢です。

最も実用的な方法は、まず手持ちの無料枠で実際の会議録音を一度試し、文字起こしの使いやすさ、要約の正確さ、タスクの正確さを比較することです。ツールが良いかどうかは、自分の会議が答えを教えてくれます。