録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年 広東語音声文字起こしツール3選 実測比較：使い方と無料版で足りるか？
40分の広東語の顧客インタビューが終わったばかり。録音ファイルはスマホにちゃんと保存されているのに、開く気になれない——なぜなら、これを文字にするのにさらに1時間以上かかることを知っているからだ。
広東語の音声を文字起こしするツールはここ数年でかなり増えたが、「使い方」という3文字の裏には、実は3つの現実的な問題がある。録音はどこに投げるのか？無料版で会議1回分を整理しきれるのか？出力された文字はそのまま議事録やToDoになるのか？
現在よくある方法は大きく3つ。1つ目は中国語志向のAI議事録ツール、例えばTinrec（秒聴録音）。2つ目は英語のビジネス会議を主軸とする国際的な会議アシスタント、例えばOtter.ai。3つ目はGoogle AI Studioのような汎用AIツールに録音ファイルを投げて文字起こしを依頼する方法。3つ目は無料で手順が少ないのが強みだが、毎回手動操作が必要で、会議管理やチームスペースもない。
本記事ではTinrecとOtter.aiを中心に、6つの観点で違いを見ていき、実際の操作フローも明確に書いていく。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
簡単に言えば、Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツール。Otter.aiは早くから発展したAI会議アシスタントで、英語ビジネス会議の市場認知が強い。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議の収音 | デスクトップ版がシステム音声を収音、会議ボットの参加不要 | 会議ボットとデスクトップ端末など複数の方法を提供 |
| 言語シーン | 中国語と多言語会議を重視、中国語・英語混在とリアルタイム翻訳に対応 | 製品設計と市場定位は英語ビジネス会議が中心 |
| 料金 | 無料版、週カード、Pro月カード／年カード；チーム版 USD 29.80／有料席／月（年払い USD 199） | Basic無料は毎月300分；Pro年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月；Businessは別途プランあり |
価格と権益は変動するため、実際は双方の公式サイトの正式な購入ページを基準とする。
次に6つの観点で順に比較する：広東語と中国語の認識、会議の録音方法、会議後の整理とAI質問応答、エクスポートと再利用、無料枠と料金、チームコラボレーションとデータ蓄積。
観点1｜広東語と中国語・英語混在の認識性能
Otter.aiの機能設計と市場定位は長らく英語ビジネス会議が中心で、純粋な英語会議の処理はかなり成熟している。会議が全編英語なら、非常にスムーズな選択肢になる。
一方Tinrecは中国語と多言語会議を重点にしており、中国語・英語混在の会話も一緒に整理でき、録音中に原文、訳文、バイリンガル内容をリアルタイムで確認できる。社内の専門用語は、チームホットワードで認識体験を維持できる。
注意すべきは、広東語の認識効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の同時発話、専門用語に影響されること。100%正確を保証できるツールはない。まず自分の録音で一度試してから、長期的に使うか決めることを勧める。
→ 本観点：会議が広東語、中国語、または中国語・英語混在中心なら、Tinrecがより適合する。
観点2｜会議の録音方法：ボットをもう1つ入れるか、自分で開くか？
Otter.aiは会議ボットとデスクトップ端末など異なる方法に対応し柔軟性が高いが、ボットモードは会議に参加者が1人増えることを意味する。
Tinrecのデスクトップ版は、コンピュータのシステム音声を直接収音する方法。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際、追加のボットを招待する必要がない。実際の操作は、会議開始前にTinrecデスクトップ版を開き、リアルタイム録音を選ぶと、内容が話しながら逐語録に変換される。
注意点として、これは「ユーザーが主体的に開始する録音」であり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するものではない。Tinrecとこれらのプラットフォームに公式提携関係もない。また、録音前には現地法規に留意し、必要に応じて参加者の同意を得ることを忘れないように。
→ 本観点：会議にボットを増やしたくないなら、Tinrecの方法がより手軽。
観点3｜会議後の整理：要約、チャプター、ToDo、AI質問応答
Otter.aiは要約、アクション項目、AI Chat、チーム分析を提供し、会議終了後の基本的な整理はできる。
Tinrecは明らかに「文字起こしの後」に重心を置いている。逐語録に加えて、AI要約、チャプター、要点、ToDoを生成し、長い会議は読みやすい段落に分割できる。ある数字や結論を探しに戻る必要があるときは、会議内容に直接AI質問でき、Agent後処理で内容をレポート、表、文書にすることもできる。
両者ともAI質問応答があるが、Tinrecは展開できる産出形態がより多く、「文字起こし後すぐに提出」したい人にはより手軽。
→ 本観点：Tinrecは会議後の産出の多様性でやや優位。
観点4｜エクスポート形式とワークフロー再利用
Otter.aiの連携とワークフロー能力も同様に成熟しており、特に英語コラボレーションツールをすでに使っているチームに適している。
Tinrecは多形式エクスポートに対応し、逐語録と会議後文書をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの常用ツールに持ち込んで加工を続けられ、データが単一プラットフォームに閉じ込められない。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ 本観点：両者とも結果を既存ワークフローに持ち込めるため、引き分け。
観点5｜無料枠と料金
Otter.aiのBasicプランは無料で毎月300分。Pro年払いは換算 USD 8.49／ユーザー／月で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessは会議とアプリ内録音が無制限。実際のプランはOtter公式価格ページを基準とする。
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。短期集中利用には週カードが選べる。毎週安定した需要があるならPro月カードが適し、長期的にデータを蓄積するなら年カードの月換算がより安い。チーム版は現在 USD 29.80／有料席／月、年払い USD 199／有料席／年（約 USD 16.58／月）で、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を含む。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。
どちらが必ず安いとは言わない。人によって使用量が大きく異なるからだ。正直に言えば、選び方の論理はこうだ。まず自分が「たまに録音を1段文字起こしする」のか「毎週定期的に会議をする」のかをはっきり考えてから、プランを照合する。
→ 本観点：短期集中利用ならTinrecの週カードがより柔軟。長期チーム利用なら席と共有枠を見る必要がある。
観点6｜チームコラボレーションとデータ蓄積
Otter.aiのBusinessとエンタープライズプランはチーム管理で非常に完成度が高く、英語会議中心の組織に適している。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、複数人が1つの個人アカウントを共有するものではない。会議データはチームに帰属し、新メンバーが参加すると過去データを見られる。管理者は所有者、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したり、使用量トレンド、メンバーランキング、明細を確認でき、監査ログの照会・エクスポートもできる。音声の誤削除はゴミ箱から復元可能（現在30日間保持、ToDoはゴミ箱の範囲外）。
ここで「役割」と「席」を区別する必要がある。役割は誰がチームを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。席のないメンバーでもチームデータの閲覧、再生、読解はできる。また、メンバーが離脱したり席を失うと、元々担当していたチームリソースは他の有効メンバーに引き継ぐ必要があり、データが個人に付いて行くことはない。
→ 本観点：両者ともチーム能力がある。会議が中国語中心で、メンバー変動後のデータ引き継ぎと席コストを気にするなら、Tinrecチーム版がよりニーズに近い。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声を直接収音、オンライン会議に参加者を増やさない。
- 中国語と多言語体験：中国語・英語混在、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードは、いずれも中国語チーム向けに設計。
- 会議後ワークフローが完備：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI質問応答からAgentによるレポートと表の生成まで。
- チームガバナンス：チームスペース、役割と席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、データ帰属は個人ではなくチーム。
Otter.aiの独自の強み
- 英語ビジネス会議の成熟度が高く、機能と連携を長期的に磨いている。
- 英語チームのエコシステムとワークフロー連携で、選択肢が比較的豊富。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議が広東語、中国語、または中国語・英語混在中心なら → Tinrec
- オンライン会議のたびに会議ボットを参加させたくないなら → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を収音）
- 文字起こし後すぐに要約、ToDo、さらにはレポート生成まで得たいなら → Tinrec
- チームスペース、席管理、メンバー退職後のデータ引き継ぎが必要なら → Tinrecチーム版
- 会議がほぼすべて英語で、チームも英語コラボレーションツールを使っているなら → Otter.aiで十分
一言でまとめると、中国語・広東語会議を中心とする多くのチームにとって、Tinrecはより完全な選択肢だ。まず無料版かトライアルプランから始め、自分の録音を1つ使って一度試し、出力された逐語録の品質と整理フローがスムーズかを見ることを勧める。
よくある質問
Q1：広東語の音声文字起こしの実際の操作手順は？
Tinrecを例にすると、Web版、デスクトップ版、モバイル端末を開いた後、リアルタイム録音（オフライン会議、インタビュー）または音声ファイル・動画のアップロード（既存の録音）を選ぶ。文字起こしが完了すると句読点付きで検索可能な逐語録が生成され、必要に応じて要約、チャプター、ToDoを生成したり、直接AI質問したり、最後に希望の形式でエクスポートする。
Q2：無料版で足りる？
使用量次第。Otter.aiのBasicは毎月300分。Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。たまに録音を1段整理するだけなら無料版で通常足りる。毎週会議を処理するなら有料プランを検討する必要がある。
Q3：中国語・英語混在の広東語は、変な中国語に変換される？
Tinrecの設計は中国語・英語混在の会話も一緒に整理でき、文中の英語語彙は原文のまま保持される。実際の効果は録音品質とアクセント次第。
Q4：チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントに帰属する。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、席、共有権益、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱などの能力が加わる。
Q5：録音前に注意すべきことは？
まず現地法規の録音に関する規定を確認し、必要に応じて参加者の同意を得る。また、環境が騒がしい、複数人が同時に話すなどは認識精度を下げるため、重要な内容は逐語録のタイムスタンプと録音再生を組み合わせて照合することを勧める。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめ広東語音声文字起こしツール4選比較：無料から有料まで徹底解説
PTTでは「広東語の録音を文字起こししたい」という質問が絶えませんが、多くの人が困っているのはツールが見つからないことではなく、見つけたツールが北京語しか対応していないことです。本記事では、ツール選びの4つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、cSubtitleの広東語対応、会議後の整理機能、クロスプラットフォーム対応、料金体系を比較します。さらに、よくある3つの失敗パターンも紹介し、予算内で最適なツールを選ぶお手伝いをします。
2026年広東語の録音を文字起こしする方法は？ダウンロードから使うまでの5ステップ完全ガイド
広東語の録音を文字起こしするツールはどう選び、どうダウンロードするのか。本記事では広東語と英語が混ざった会話の認識ニーズから出発し、プラットフォームの選定、アカウント作成、文字起こしのエクスポートまでの流れを5つのステップで解説します。さらにTinrecを例に、デスクトップ版でのボット不要な会議録音、AI要約、ToDo、チーム連携の実際の使い方を紹介します。
2026年 広東語音声文字起こしツール4選 実測比較：中国語と英語が混ざった会話はどれが正確？会議後の整理はどれが楽？
広東語の会議が1時間、文字起こしの整理に3時間？本記事では広東語の音声文字起こしツール4つを実測比較し、広東語モデル、中国語と英語が混ざった会話の処理、会議後の整理機能、無料枠を項目ごとに検証。Tinrec（秒聴録音）の会議後AI質問応答、ToDo抽出、チームでのデータ蓄積における実際の性能も解説し、ツール選びで何時間もの無駄な作業を減らすお手伝いをします。
2026年Tinrec vs Plaud Note：5つの視点で徹底比較、広東語の録音文字起こしはどちらを選ぶべきか？
TinrecとPlaud Noteを広東語の録音文字起こしの5つの視点で比較：広東語と中国語・英語混在の認識、入力ソース、会議後の整理、チーム連携、価格のハードル。よくある誤解から入り、ソフトウェアかハードウェアかを判断する手助けをします。
2026年広東語音声文字起こしツール4選を実測比較：会議後の整理時間を本当に短縮できるのはどれ？
2026年最新の広東語音声文字起こしツールを実測比較。口語から書き言葉への変換、中英混在の認識、会議後の整理フローに焦点を当て、Tinrec、Subanana、cSubtitle、Granolaの実際の違いを比較。ツール選びで陥りやすい3つの落とし穴も整理し、本当に整理時間を短縮できるソリューションを見つける手助けをします。
2026年広東語音声文字起こしツール4選 実測比較：中国語と英語が混ざった会話はどれが最も正確か？
2026年最新の広東語音声文字起こしツールを実測比較。中国語と英語が混ざった会話の認識、口語から書き言葉への変換、会議後のAI要約とToDo整理まで、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDを一挙比較し、広東語会議に最適な文字起こしソリューションを見つけます。
2026年 広東語音声文字起こしツール4選 実測比較：使い方と時短できるのはどれ？
広東語の会議で面倒なのは録音そのものではなく、録音後の整理です。本記事では実際の使用フローに沿って、広東語音声文字起こしツールを選ぶ際の4つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Subananaの使い方と会議後の整理効率を実測比較します。さらに、よくある4つの落とし穴も整理し、本当に時短できるツール選びをサポートします。
2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で比較、広東語の録音文字起こしはどちらが実用的？
中間管理職の実測視点から、Tinrec（秒聴録音）とNottaを広東語録音の文字起こしにおける5つの重要な視点で比較し、Otter.aiやSubananaなどの代替選択肢も補足。選定基準と失敗しないためのガイドを添え、広東語の会議が多いビジネスパーソンが会議後の整理時間を本当に短縮できるAIツールを選ぶ手助けをします。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で徹底比較、広東語の録音文字起こしはどちらを選ぶべきか？
広東語の録音文字起こしで最もよくある失敗は、ツールが足りないことではなく、最初から方向性を間違えることです。本記事では、広東語の逐字起こしをどのように進めるべきか、5つの重要な視点から分解し、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiを会議録音、音声ファイルのインポート、会議後の整理、エクスポート、チームガバナンスの面で実測比較し、失敗を避けるためのガイドとシーン別の選定アドバイスを添えます。