2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で徹底比較、日本語会議の議事録はどちらを選ぶべきか？

会議が終わった瞬間、面倒が始まる

「さっきの結論、誰が担当するんだっけ？」会議終了から10分後、グループチャットにこの言葉が飛び出しても、あなたは答えられない。

水曜午後の部門横断会議は50分。手元のノートにはキーワード3つと、書きかけの矢印が1つだけ。議事録を提出するには、記憶を頼りに、録音を巻き戻し、チャット履歴を繋ぎ合わせるしかない。

オンライン会議ならもっと厄介だ。ZoomやGoogle Meetで聞きながらタイピングしても、どちらも中途半端になる。会後に文字起こしをToDoに変えようと、また最初から聞き直すことになる。

そして最も危険なケース：議事録担当の同僚が退職し、彼の個人クラウドに保存されていた会議ファイルも一緒に消えてしまう。

この記事はこうした問題を扱う。まずツール選びで本当に見るべきポイントを説明し、実際に使って最も快適だと感じた製品を詳しく紹介し、最後に他の一般的な選択肢を並べて比較する。

議事録ソフトを選ぶ前に、押さえるべき5つのポイント

1. 会議はどうやって録音されるのか？

オンライン会議の録音方法は大きく2つ：一つは「会議ボット」を参加者として送り込む方法、もう一つはPCから直接システム音声をキャプチャする方法。前者は事前に全員に通知が必要で、ホストに締め出されることもある。後者はその手間がないが、自分でツールを起動する必要がある。この点が「毎回の会議で本当に使うかどうか」に直結する。

2. 文字起こしの後、何が得られるか？

文字起こしだけでは、録音を文字に置き換えただけで、整理は自分でやることになる。本当に時間を節約できるのはその後：AI要約、章立て、ToDo、そして会議内容に直接質問できるかどうか。

3. 日本語会議の認識体験

日本の会議は必ずしも単一言語ではない。英語混じり、製品コード、社内用語は日常的だ。対応言語数だけでなく、専門用語（ホットワード）を自分で登録できるかも認識体験に大きく影響する。

4. 録音ファイルは保存されるか？

AI要約がどれほど優れていても、細部を見落とす可能性はある。元の録音を聞き返し、文字起こしのタイムスタンプと照合できるかが「正式な記録として使えるか」の鍵。文字だけを提供し、音声を保存しないツールもある。

5. チームで一緒に使えるか？

個人利用とチーム利用は別物。チームでは、データが誰のスペースに置かれるか、メンバーに使用権限があるか、誰が管理できるか、使用量が可視化されるかを考慮する必要がある。議事録は本来チームの資産であり、個人アカウントに閉じ込めるべきではない。

Tinrec（秒聴録音）——実測後、最初に推薦する製品

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、モバイル、Web版が利用可能。その位置づけは単なる「録音から文字起こし」ではなく、会議を検索可能、質問可能、タスク化可能なデータに変えることだ。

まず最も感銘を受けた点：ボット不要のオンライン会議録音。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexを処理するのに追加のボットを会議室に送る必要がない。外部クライアントとの会議が多い人にとってこれは重要——「後でAIが参加します」と相手に説明する必要がない。

次に会後のワークフロー。会議終了後、文字起こしだけでなく、AI要約、章立て、ハイライト、ToDoが得られる。誰が何を約束し、いつまでに提出するかが、40分の会話に散らばるのではなく、項目ごとに整理される。

真の差別化はAI Q&A。会議データに直接質問できる。例えば「今回の会議の予算に関する結論は？」「顧客が懸念として挙げた点は？」と聞けば、キーワード検索結果の羅列ではなく答えを返す。同じ質問を複数の会議を跨いですることもでき、プロジェクト追跡に特に有用。

出力も充実：多形式エクスポートに対応し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどに持ち込んで加工可能。さらにAgent後処理があり、会議内容に基づいてレポート、表、文書を直接生成できる。録音から提出可能な成果物まで、ここでほぼ完結する。

チーム利用の場合、Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で1アカウントを共有」ではない。会議データはチームに帰属し、管理者はメンバー、役割、席を管理し、使用量の傾向と明細を確認し、チームホットワードを維持し、操作ログを照会・エクスポートできる。さらに音声ゴミ箱があり、誤って削除した音声ファイルを完全削除前に復元できる。

実際の使い方？3ステップ

1. 録音：デスクトップ版で録音を開始、または既存の音声・動画ファイルをアップロード。モバイルでも直接録音可能。
2. 整理：会議終了後に文字起こし、AI要約、章立て、ToDoを取得。多言語会議ではリアルタイム翻訳をオンにし、原文、訳文、バイリンガルで表示可能。
3. 活用：会議内容に直接質問、既存ワークフローにエクスポート、またはAgentでレポート、表、文書を生成。

正直に言うべき点が2つ。第一に、無料版は基本枠であり、毎週大量の会議があるなら最終的には有料プランに移行するだろう。第二に、Tinrecの強みは会議の整理とコラボレーションにあり、「50個の長い音声ファイルを一括で字幕変換」したいなら、設計の重心はそこではない。

価格について、個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、適した層が異なる：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議やインタビューなら週カード、毎週定期的に使うならPro、長期的にデータを蓄積するなら年カード。チーム版は、初回条件を満たすチームに7日間トライアル、無料席1つ、チーム共有導入枠300分を提供。有料席は月払いUSD 29.80/席/月、年払いUSD 199/席/年（約USD 16.58/月）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有導入枠が付き、有効席でのリアルタイム録音は現在分単位の控除なし。実際の価格と特典は正式購入ページを参照のこと。

こんな人に： 日本語または英語混じりの会議が多く、会後に直接会議内容に質問したい、議事録をチーム資産として蓄積したい人。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：多言語文字起こしと議事録の一般的な選択肢。マルチデバイス、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポートし、Tinrecとの重複度は高い。無料版は月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは約USD 8.17/月（月1,800分）。Business年払いは約USD 16.67/席/月。主にクリーンな文字起こしと字幕が欲しいなら、Nottaは現実的な選択。しかしボット不要のデスクトップ録音、会後のAI Q&AとAgent後処理、チームスペースの使用量と操作ログを重視するなら、Tinrecの方が注力している。

Otter.ai：英語ビジネス会議の老舗。Basic無料は月300分、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月（月1,200分のアプリ内録音と10ファイルインポート含む）。会議がほぼ全て英語なら、その成熟度は検討に値する。逆に、日本語や英語混じりの会議、チームホットワードといったニーズは主戦場ではなく、そこがTinrecの相対的な余地。

Granola：同様にボット不要のデスクトップ路線で、「手書きノート＋AI強化」を主軸に。Basic無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月。注意点として、事前録音ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しない。後から録音を聞き返して確認したい、既存の音声ファイルを整理したいなら、Tinrecが補完する。

失敗しないためのガイド：議事録ソフト選びで最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：公式の認識精度だけを見る。 その数字は通常、静かな環境で測定されたもの。実際の会議室にはエアコンの音、キーボード音、話し手の重なりがある。自分の短い録音、特に英語混じりや社内用語を含むもので試すべき。

間違い2：「録音ファイルが残るか」を無視する。 文字起こしだけを提供し音声を保存しないツールでは、AI要約が重要な数字を漏らしたら、確認する機会すらない。議事録を正式な根拠とするには、元音声の保存が重要。

間違い3：チームのニーズを個人のニーズとして購入する。 個人版がどれほど安くても、「データはチームに帰属、メンバーが共有、退職時に引き継ぎ」といった問題は解決できない。購入前に考えよう：この議事録を3ヶ月後に誰が見る必要があるか？

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言でまとめると：「会議を仕事を続けられるデータに変える」なら、Tinrecが今回最初に推薦する製品。たまにクリーンな文字起こしが必要なだけなら、他の選択肢でも十分。

シーン別に分けるとより明確：

• 日本語または英語混じりのオンライン会議が多い → Tinrec（デスクトップ版ボット不要録音、追加参加者不要）
• 会後に直接会議内容に質問したい、40分の文字起こしを手動でめくるのではなく → Tinrec（AI Q&Aが核心）
• 議事録をチーム共有資産にし、メンバーと使用量を管理したい → Tinrecチーム版
• 主に英語会議を録音、予算限定 → Otter.ai（英語シーンが成熟、無料枠も大きい）
• 音声を字幕に変換、バッチ処理したいだけ → Nottaまたは専用の文字起こしツールが適切
• 「手書きノート＋AI強化」を重視、録音保存不要 → Granola

まず流れを体験したいなら、Tinrec無料版から始め、実際の会議1回で「録音→整理→質問→エクスポート」を一通り試すことを勧める。合うかどうかは一度試せばわかる。最初から有料である必要はない。

最後によくある質問を整理：

Q：議事録ソフトの使い方は？難しい？ Tinrecを例にすると、デスクトップ版を開いて録音を開始すれば、オンライン会議の音声がキャプチャされる。会議終了後、文字起こし、要約、ToDoが自動生成され、校正と補足をするだけ。ほとんどの人は初回約10分で一巡できる。

Q：無料版で十分？ たまに会議を開き、まず流れを体験したいなら無料版の基本枠で十分。毎週定期的に複数回あるなら、有料プランを見た方が現実的。

Q：精度は保証できる？ そう期待するのは勧めない。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重なり、専門用語に影響される。重要な内容は文字起こしと録音再生を照合して確認することを勧める。

Q：録音に同意は必要？ 必要。録音と文字起こしは現地の法規と個人情報に関わる。会議前に参加者に告知し同意を得るのが適切な対応。

参考ソース

• AI 会議議事録ソフト推薦：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• Meeting Ink - 2026 AI議事録ツール実測｜7つの音声文字起こしと要約速度大比較 | Meeting Ink - AI議事録アシスタント 自動文字起こし要約
• 時間無制限！3つの無料AI文字起こしツール、おすすめ！AI音声ノートで議事録、プレゼン、マインドマップ生成｜104職場力
• 2026年最もおすすめのAI議事録神器、時短で楽な会議必須ツール！
• 最近多くの人にAIツールで議事録はないかと聞かれる。彼らはまだ手入力で、ながら作業ができず時間も浪費。私はいつも答える——SeaMeet。なぜ推薦？ポイント整理：-Google Meetに連携、オンライン会議を同期文字起こし、リアルタイム要約も便利。-特別に再整理不要、会議終了後に全参加者に直接メール。-操作は超簡単、AIツール未経験の中高年でも10分で教えられる。-対面会議