2026年AI議事録ツール2選比較：TinrecとPLAUD Note、どちらを選ぶべきか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

最初に決めるべきことは、実は「どのソフトが一番使いやすいか」ではなく、今回の議事録を、専用のボイスレコーダーで録音するのか、それともパソコンやスマホに入れたAIツールで整理するのか、ということです。

この2つの選択肢の背景にある考え方は全く異なります。ハードウェア派が買うのは持ち歩けるデバイスで、手に取ればすぐ録音できます。ソフトウェア派が買うのは一連の流れで、録音、文字起こし、要約、アーカイブまでを同じ場所で完結させます。

この記事では、Tinrec（秒聴録音）とPLAUD Note / NotePinの2つを代表として比較します。以下、6つの観点から分解して見ていき、最後に「あなたはどちらを選ぶべきか」に戻ります。

TinrecとPLAUD Note｜クイック概要

Tinrec秒聴録音は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイルを文字起こしした後、さらに要約、チャプター、ToDo、マインドマップを生成し、AI Q&Aや多形式エクスポートにも対応します。

PLAUDはハードウェア路線で、ユーザーは独立した録音デバイスを購入し、アプリ会員は別途購読します。公式ページでは現在、PLAUD NotePinがUSD 159、PLAUD Note ProがUSD 189、アプリ会員はStarterが月300分、ProがUSD 99.99/年（月1,200分）、UnlimitedがUSD 239.99/年と表示されています。

項目	Tinrec	PLAUD Note / NotePin
製品形態	ソフトウェア、Web／デスクトップ／モバイル	ハードウェア録音ペン + アプリ
導入コスト	無料版から開始可能	デバイス購入が必要（USD 159から）
得意なシーン	オンライン会議、会議後の整理、チーム連携	持ち歩き録音、電話、現場インタビュー
支払い方法	個人版はタスクに応じてプラン選択；チーム版は席単位の課金	デバイス一括購入 + アプリ会員購読

両者の価格と権益は変更される可能性があるため、注文前に必ず公式ページをご確認ください。次に6つの観点から見ていきます。

観点1｜オンライン会議の録音方法：ロボット不要のデスクトップ録音 vs ハードウェア集音

PLAUDの核心は持ち歩きハードウェアで、対面コミュニケーション、電話、現場インタビューに適しています。会議のほとんどがパソコン上で行われる場合、録音ペンを横に置いて集音することになり、効果は設置位置や環境ノイズの影響を受けます。

Tinrecデスクトップ版はパソコンのシステム音声を直接取得し、会議ロボットを招待することなく、パソコン上で再生されるZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex会議を処理し、リアルタイムで文字起こしを生成します。

→ この観点：会議がオンライン中心の人には、Tinrecの流れが明らかにスムーズです。

観点2｜入力ソース：リアルタイム録音のみか、過去のファイルも整理できるか

ハードウェア録音ペンの価値は「その場で録音する」ことにありますが、会議終了後、スマホやパソコンに保存された古い音声ファイルは、どこかで処理する必要があります。

Tinrecはリアルタイム録音とパソコン会議に加え、音声・動画ファイルのアップロードにも対応し、モバイルでも録音でき、一部の公開ネットワークリンクもインポート可能です。つまり、過去にフォルダに溜まった会議録音を、一度に検索可能なテキストに整理できます。

→ この観点：過去の会議資料を振り返って整理する必要があるなら、Tinrecのソースの方が広いです。

観点3｜文字起こしの後：会議内容を引き続き活用できるか

PLAUDのアプリは要約、テンプレート、Q&Aなどの機能を提供し、「録音後にすぐ要点を見たい」人には十分です。

Tinrecは文字起こし後のワークフローに重点を置いています。要約、チャプター、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出、マインドマップやリアルタイム翻訳に対応し、会議内容に関するAI Q&Aも可能です。納品が必要な場合は、Agent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしてさらに加工できます。

→ この観点：会議後の再利用性で言えば、Tinrecが勝ります。

観点4｜中国語と多言語会議の体験

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、中英混在の内容も整理できます。リアルタイム翻訳は録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられ、チーム版ではホットワードを管理し、会社でよく使う用語を追加できます。

注意すべきは、実際の認識効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されることで、どのツールも固定の正確率を保証すべきではありません。

PLAUDの認識結果は、デバイスの集音品質と設置位置に大きく依存します。

→ この観点：中国語が中心で、中英が混ざる会議が多いなら、Tinrecの整理フローの方がニーズに合っています。

観点5｜チーム連携とデータの帰属

PLAUDのチーム向けは主に会員とデバイス管理で、個人中心の購入シーンに適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり移管したりできます。会議データはチームスペースに一元保存され、メンバーは席がなくてもデータを閲覧、再生、読むことができますが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席が必要です。

管理者は利用傾向、メンバーランキング、明細を確認し、監査ログを検索・エクスポートし、チームホットワードを管理できます。音声を誤って削除してもゴミ箱から復元可能です。メンバーが離脱する際、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人に付随することはありません。

→ この観点：会議をチームの資産として蓄積したいなら、Tinrecのガバナンス能力ははるかに充実しています。

観点6｜価格と総保有コスト

Tinrec個人版は無料版から始められ、使用タスクに応じて選択します。たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議なら週カード、毎週安定して使うならPro、長期的にデータを蓄積するなら年カードが適しています。

チーム版は現在、初回資格試用7日間、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分。チーム月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年で、月あたり約USD 16.58。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付与されます。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。

PLAUDの計算方法はデバイス＋購読です。まずUSD 159またはUSD 189のハードウェア費用を支払い、必要に応じて会員を購読します。

→ この観点：持ち歩き録音だけが必要で、デバイスを持ち歩くことも厭わないなら、ハードウェアの価値は明確です。オンライン会議と会議後の整理が中心なら、Tinrecはハードウェアを先に買う必要がなく、初期コストが低めです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrec側：

デスクトップ版はロボットなしでオンライン会議を録音でき、会議室に別アカウントをぶら下げる必要がない。
文字起こし後の完全なチェーン。要約、チャプター、ToDo、Q&A、翻訳、エクスポートが一度に揃う。
チームスペースに役割、席、利用量、監査を加え、ガバナンスが必要な部門に適する。
Web、デスクトップ、モバイルで使え、追加ハードウェアに依存しない。

PLAUD側：

独立したハードウェア形態で、手に取ればすぐ録音でき、電話録音や長時間の外出に特に便利。
パソコンを開いたりソフトにログインしたりする必要がなく、ツール操作に不慣れな人にも比較的直感的。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 会議のほとんどがZoom、Google Meet、Teamsで行われるなら → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声を直接取得し、会議ロボット不要。 • 過去の会議で何が話されたか頻繁に探し直すなら → Tinrec。音声・動画ファイルをアップロードして文字起こしし、AI Q&Aで追问できる。 • 要約だけでなくToDo、レポート、表が必要なら → Tinrec。会議後のワークフローがより充実。 • 会議データをチームで共有、引き継ぎ、監査する必要があるなら → Tinrecチーム版。席、利用量、監査の仕組みがある。 • 頻繁に外出し、電話録音が必要で、実機デバイスを好むなら → PLAUD Note / NotePinのハードウェア形態がより手になじむ。

一言でまとめると：オンライン会議が中心で、会議後の整理とチーム連携が必要な大多数のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版を使い、自分の会議録音で試してみることをおすすめします。