2026年おすすめ無料議事録アプリ4選を実測比較：比較軸を正さないと時間を無駄にする

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料議事録アプリの選び方：まず1つの質問に答えよう。先週の会議のToDo、今すぐ見つけられますか？

私は毎週約15件の会議をこなしています——週次会議、プロジェクト進捗会議、1on1面談、部門横断調整。以前最も煩わしかったのは会議そのものではなく、会議後でした。上司に「前回のあの件の結論は何だった？」と聞かれ、3分間ノートを探しても見つからない。部下に口頭で伝えたことを2日後に確認したら、忘れたと言われました。

ここ数年で、私は「無料」を謳う議事録アプリを8つほど試しました。試しているうちに気づいたのは、多くの人が間違えるのはツールが悪いからではなく、比較軸を間違えているからです。もしあなたが「無料議事録アプリ比較」で検索しているなら、本当に調整すべき比較の視点は価格ではなく、どの条件で比較するかです。

この記事では、チームで実際に運用した方法を用いて、比較軸を一つずつ分解し、最終的に私が残したのはどのアプリかを伝えます。

無料議事録アプリを比較する前に、この4つの軸を「正しく」調整しよう

1. 「総分数」ではなく「1回あたりの制限」を見る 無料版に600分/月と書いてあると十分に思えますが、1回のアップロード上限が3分しかなければ、40分の会議を14回に分けて処理しなければなりません。比較する際に最初に確認すべきは「1回でどれだけ処理できるか、1ファイルの上限はいくらか」です。これが実際の体験のボトルネックになります。

2. アップロード音声だけでなく、オンライン会議に対応できるか 多くの無料ツールの流れは「自分で録音→アップロード」です。しかしオンライン会議では別途録音アプリを起動し、会議後に保存を忘れないようにしなければなりません。会議中にリアルタイムで文字起こしを生成できるか、さらにはボットアカウントを会議室に入れずに済むかどうかは、大きな差があります。

3. 文字起こしの後に何かあるか テキストだけでは、40分の文字起こしを読まなければなりません。要約、章立て、ToDoがあり、会議内容に直接質問できるかどうか。ここが本当に時間を節約できるポイントです。

4. チームで一緒に使うか 自分だけなら個人版で十分です。しかし議事録を10人で閲覧したり、引き継ぎが必要なら、チームスペース、メンバーと席の管理があるかを見る必要があります。

この4つをリストアップすると、「無料」という言葉の重みが変わります——本当に高いのはサブスク費用ではなく、毎週余分に費やす5時間です。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測して残したアプリ

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web、デスクトップ、モバイルに対応し、デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャできます。

まず私が最もよく使うシーン：部門横断調整会議。私はTinrecデスクトップ版でPC上で直接録音を開始します。キャプチャするのはシステム音声なので、ZoomやTeamsに「11人目の参加者」として会議ボットを招待する必要がありません——これは私にとって重要です。一部の顧客会議では、名簿に知らないアカウントが増えることを望まないからです。会議中は文字起こしがリアルタイムで生成され、終了後にはAI要約、章ごとのポイント、ToDoも整理されます。誰が何を担当し、いつまでに提出するかが一目でわかります。

2つ目のシーンは対面会議とインタビュー。スマホを開けば録音でき、録音後は自動で文字起こしに変換されます。中国語と英語が混ざった内容も処理でき、多言語会議ではリアルタイム翻訳をオンにして、原文、訳文、バイリンガルの3通りで読めます。

3つ目は私が最も時間を節約できると感じる機能：AI Q&A。先月四半期報告書を書く際、「A顧客の予算に関する結論は何か」を知る必要がありました。50分の録音を聞き直すことなく、Tinrec内で会議内容に直接質問しました。返ってきたのは意味的に整理された回答で、キーワードの羅列を自分で探す必要はありませんでした。同価格帯のツールはほとんどキーワード検索までしかできませんが、ここが他と差をつけるポイントです。

実測条件を明確にします：私は会社の会議室（空調音あり、3人が交代で発言）でデスクトップ版を使い、約40分のプロジェクト会議を完走しました。文字起こし全体を照合したところ、誤字は主に人名と製品コードに集中しており、一般的な叙述文の認識品質は日常使用で問題ありません。ここで固定の正確率は出しません——会議室の騒音、アクセント、複数人の同時発言が結果に影響します。固定の98%を謳う主張はまず保留することをお勧めします。

メリットを3つ挙げます：

ボット不要のオンライン会議録音：会議室にアカウントを追加する必要がなく、Zoom、Google Meet、Teams、WebexのPC再生音声を処理できます。
出力は文字起こしだけではない：要約、章立て、ToDo、マインドマップがあり、Notion、Google Docs、OneNoteなどにエクスポートして加工したり、Agent後処理でレポート、表、議事録を直接生成できます。
チームデータの蓄積：チーム版は独立したチームスペースで、複数人で1アカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、席、使用量分析、監査ログを備えます。メンバーが退職または削除された場合、チームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができ、人に付いて消えることはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

制限も明確にします：個人版の無料枠は一連の流れを完全に体験するのに適しており、私のように毎日会議がある人は必ず足りません。私は後にProを使いました。また、席のないチームメンバーはチームデータを閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。チーム権限は現在チームレベル共有と役割ガバナンスであり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。さらに、AI要約は「半完成品」として使い、重要な決議は文字起こしの該当箇所に戻って確認します。

誰に適しているか？毎週定期的に会議があり、中国語の文字起こしが必要で、録音後にAIで要点を直接見つけたいなら、Tinrecは現在私たちのチームのデフォルトツールです。チーム版の月額はUSD 29.80/有料席/月、年額はUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。初回対象チームには7日間、1無料席、300分共有インポート枠のトライアルがあります。実際の価格と権益は正式購入ページをご確認ください。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：英語会議の老舗。無料版は月300分でこれらの中で最も太っ腹です。会議が全て英語で中国語インターフェースが不要なら、確かに割安です。ただし中国語会議は得意分野ではありません——Tinrecは中国語と中英混在の文字起こし、チーム用語集、リアルタイムバイリンガル翻訳において、台湾チームの日常により寄り添っています。

Notta：多言語文字起こしの性能は悪くありません。無料版は月120分ですが、1回の内容上限が3分しかないため、議事録に使うと1回の会議が十数段に分割されます。また、Tinrecデスクトップ版のような「ボットを招待せず、システム音声を直接キャプチャする」オンライン会議録音方式も欠けています。

TurboScribe：すでに録音済みの長い音声ファイルを大量にバッチ処理する場合、強力です——無料で毎日3ファイル、1ファイル30分、有料なら1ファイル10時間まで可能。しかし本質はファイル文字起こしツールであり、リアルタイム会議録音、AI Q&A、チームスペースでのデータ蓄積はありません。解決するのは「変換」であり、「会議の後に何をするか」ではありません。

失敗回避ガイド：無料議事録アプリ選びで最も犯しやすい3つの間違い

落とし穴1：「総分数」に騙される。 600分/月は10回の会議をスムーズに開けることを意味しません。まず1回の上限と1ファイルの長さ制限を確認しましょう。これが実際の体験の天井です。無料版の本当の違いは通常ここに隠れており、総量ではありません。

落とし穴2：文字起こしだけを見て、後処理を見ない。 ツールを「録音を文字にする」だけに使うと、その能力の3分の1しか使っていないことになります。TinrecのAI Q&Aのように、録音後に直接「今回の会議の決議は何か」と聞けば、30分の文字起こしを手動でめくるよりはるかに速いです。

落とし穴3：チームの引き継ぎを無視する。 個人アカウントで録音した会議は、人が辞めるとデータが散逸します。議事録を同僚が閲覧し、新入社員が参考にするなら、最初からチームスペースのあるツールを選ぶ方が、後で引っ越すより安上がりです。ついでに注意：録音と文字起こしは個人情報と現地法規に関わるため、録音開始前に参加者の同意を得てください。