録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年無料会議議事録アプリ3選の実測比較：無料版の枠とAI問答はどちらが実用的？

議事録が終わらないのは、たいていあなたが遅いからではなく、最初からツール選びを間違えているから

ほとんどの人が無料の会議議事録アプリを探すとき、最初にストアで「無料」と検索し、ダウンロード数が多いものをインストールします。2週間使ってみて初めて気づくのです。無料版は1回のアップロードが3分までで、それを超えると有料になる。あるいは録音後、要約やエクスポートといった本当に時間を節約できる機能がすべてロックされている、と。

もう一つのよくある誤解は「無料は機能が劣る」というもので、結局手作業で文字起こしに戻り、2時間の会議をさらに2時間かけて整理する。また、「文字に変換する」ことをゴールだと思っている人もいて、長い文字起こしを手に入れても、最初から最後まで自分で読んで結論を探さなければなりません。

これらの問題は実はツールが十分でないのではなく、まず2つのことをはっきりさせていないのです。無料版は一体何を提供してくれるのか？会議後にそのまま使えるのか？次に、選択基準を明確にし、その後いくつかの一般的なツールを実際に比較して、10分でどれを使うか決められるようにします。

無料会議議事録アプリを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. 無料枠は「月何分」だけを見てはいけない 多くのツールは「月300分無料」と大きく宣伝していますが、よく見ると1回のアップロードに制限があったり、AI要約やエクスポートが別料金だったりします。本当に問うべきは、この枠で通常の長さの会議を1回乗り切れるか？会議後の整理機能も無料範囲に含まれているか？です。

2. 精度は公式の数字だけを見てはいけない 公式が書く98%、99%は通常、静かな録音スタジオで測定されたものです。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人が話を奪い合う声があり、性能は明らかに低下します。より現実的な方法は、自分の会議録音を使って試すこと、特に中国語と英語が混ざったり専門用語が多い内容で試すことです。

3. 録音を保存するか、古いファイルをインポートできるか 文字起こしだけを残し、元の音声ファイルを保存しないと、後で特定の文を確認するのが非常に面倒になります。また、既存の音声や動画ファイルをインポートして整理できるかどうかも、このツールが「新しい会議を録音するだけ」なのか「手持ちのすべての古い資料を整理できる」のかを決めます。

4. 会議後にそのまま続けて使えるか 文字起こしは出発点に過ぎません。要約、章節、ToDoを自動生成できるか、問答形式で「前回誰が予算に言及したか」を直接見つけられるか、NotionやGoogle Docsにエクスポートして編集を続けられるか——これらが実際にどれだけ時間を節約できるかを決めます。

Tinrec（秒聴録音）——実測後、最も使いやすい一款

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、モバイル端末、ウェブ版すべてで使用できます。その位置づけは音声を文字に変換するだけでなく、会議を検索可能、追问可能、さらに加工可能な資料に整理することです。

オンライン会議にボットを追加する必要がない。 Tinrecデスクトップ版は直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームを処理する際、追加の会議ボットを会議室に追加する必要がありません。社内で「外部アカウントを参加者リストに表示させたくない」人にとって、この点は何よりも現実的です。

会議後の産出が一度で完了。 会議終了後、自動的に文字起こし、要約、章節、ToDoを生成します。2時間の内容を最初から最後まで読む必要はなく、要約とToDoを見れば誰が何を担当するかわかります。クロスランゲージ会議の場合、録音しながら原文、訳文、またはバイリンガル対照を表示できます。

AI問答が最も実感できる差異点。 録音後、直接「今回の会議の予算に関する結論は何か」「顧客はどのような懸念を提起したか」と質問できます。それは意味に基づいて直接答えを返し、キーワード検索結果のリストを投げるだけではありません。現在、同類ツールの中でこの機能を標準装備にしているものは多くありません。

テスト条件の説明。 私たちは実際の会議シチュエーションでテストしました。中国語と英語が混ざり、複数人が交代で発言し、背景に恒温空調の音がある。このような条件下で、Tinrecの文字起こしは可読性が良かったですが、専門用語と重複発言は依然として人手による確認が必要です。精度はそもそも固定された答えはなく、重要なのは「確認」の時間を最短に抑えることです。

長所

会議ボットなしでオンライン会議を記録でき、参加者リストをクリーンに保てる。
会議後の産出が完全：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI問答が一度に揃う。
Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートでき、Agentを使ってさらにレポート、表、文書を生成できる。

制限

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

無料版は基本枠を提供し、まず一通り流れを体験するのに適している。毎週何件も定期的に会議があるなら、遅かれ早かれアップグレードが必要になる。
精度は録音品質、アクセント、複数人の重複発言に影響される。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生を併用して確認することを推奨。

こんな人に適している 中国語または中国語と英語が混ざった会議が中心で、ボットを会議に参加させたくなく、録音後に直接問答で要点を見つけたいなら、Tinrecは現在最もスムーズな選択です。会議資料を複数人で共有する必要がある場合、チーム版は別途チームスペース、メンバーと席の管理、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を提供し、部門やプロジェクトチームが会議資産を蓄積するのに適しています。

Tinrec以外に、どのような選択肢がある？

Notta：多言語転写能力は良好で、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsを録音し、Notion、Slack、Emailにエクスポートもできます。しかし無料版は月120分のみ、1回の音声ファイル上限3分で、制限を引き上げるには有料になり、インターフェースは現在繁体字中国語をサポートしていません。時々短い音声ファイルを処理する人に適していますが、Tinrecのボットなしデスクトップ録音とAI問答はありません。

Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢で、無料版は月300分とかなり誠実、Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月に換算されます。ただし主に英語ビジネス会議シチュエーションを想定しており、中国語や中国語と英語が混ざった整理は得意ではなく、Tinrecのように会議をチームデータベースに蓄積する完全な流れもありません。

Granola：Tinrecと同じくボットなし路線で、デスクトップのシステム音声を通じてリアルタイム転写し、ユーザー自身のノートと組み合わせて内容を生成します。しかしGranolaは会議音声を保存せず、既存の録音ファイルのアップロードもサポートしていないため、後で元の録音を確認したいときに面倒です——これこそがTinrecが録音を保存し、ファイルインポートをサポートする差異点です。

失敗しないガイド：無料会議議事録アプリを選ぶ際に最も陥りやすい4つの落とし穴

落とし穴1：「無料」の二文字だけを見て、細かい制限を見ない。 無料を謳うツールの多くは、制限が細部に隠れています——1回のアップロード3分、月120分、AI機能は別料金。無料が使えないわけではありませんが、いつ壁にぶつかるかを知っておく必要があります。選ぶ前に確認しましょう：1回の上限、月の総量、エクスポートが有料かどうか。

落とし穴2：公式が主張する精度を信じる。 98%、99%はほぼ理想的な環境で測定されたものです。実際の会議では、エアコンの音、キーボードの音、複数人が同時に話すことで性能が低下します。最も安全な方法は、自分の録音で一通り試すこと、特にチームによく出る専門用語で試すことです。

落とし穴3：「音声ファイルを保存するか」「古いファイルをインポートできるか」を無視する。 文字起こしだけを提供し録音を残さないツールもあり、後で特定の文を確認する術がなくなります。また、すでに古い会議録音がたくさんある場合、ファイルをインポートできないツールを選ぶと、これらの資料は永遠に整理し終わらないのと同じです。

落とし穴4：「文字に変換する」ことをゴールだと思う。 文字起こしを保存するだけでは、ツールの能力の3分の1しか使っていないのと同じです。本当に時間を節約するのは会議後の部分です。AI問答で直接「前回の会議の結論は何か」と聞く方が、30分の文字起こしを手動でめくるよりずっと速い。ツールを選ぶときは、「会議後に何ができるか」を主要なフィルター条件にしましょう。

最後に実務的な注意点を一つ：録音と転写は現地の法規に関わるため、録音開始前に参加者の同意を得るのが望ましく、重要な内容は確認用に元の録音を保存することを推奨します。