録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI会議ツール2選を実測比較：Tinrec vs Notta、中国語議事録はどちらが時短？
検索エンジンで「AI会議ツール 比較」と調べると、大抵2つの極端な答えが出てきます。一方は「某ツールは無料で使いやすい」と言い、もう一方は「文字起こしの分数が多いほどお得」と言います。実際に会社のツール選定をした人なら分かる通り、この2つの判断基準は最も失敗しやすいものです。無料プランの制限は1回の長さやエクスポート権限に隠れていることが多く、分数が多くても会議データを後から見つけられたり引き継げたりするとは限りません。
PTTでのAIツールに関する議論は、ChatGPT、Claude、Grokといった汎用アシスタントに集中しがちです。プロジェクトのコードが1万行を超えるとClaudeが安定するという声もあれば、Grokの無料版は一度に大量の文字を投入でき、PDFをアップロードして要点を整理できるという声もあります。しかし毎日使う議事録と会後の整理で問われるのは、別の能力です。オンライン会議をどう録音するか、中国語の文字起こしが正確か、会後に追加質問できるか、チームのデータが最終的に誰に帰属するか。本記事では5つの軸でTinrecとNottaを並べて比較し、予算会議で理由を説明できるようにします。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）の位置づけは、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、会議録音を検索可能・要約可能・追加質問可能・エクスポート可能なチームデータに変えます。Nottaは成熟したマルチデバイス文字起こしツールで、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをカバーします。両者は重なる部分が多いですが、本当の違いは「会議をどう取り込むか」と「取り込んだ後に何ができるか」にあります。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| コア位置づけ | AI議事録・チームコラボレーションツール | マルチデバイス文字起こし・議事録ツール |
| オンライン会議の収音 | デスクトップ版がシステム音声を収音、ボットを参加者リストに追加不要 | 議事録とファイルインポートが主な経路、実際の方法はプランとプラットフォームにより異なる |
| チームプラン | 月払いUSD 29.80／有料席／月；年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、有料席ごとに毎月2,000分のチーム共有インポート枠 | Business年払い換算USD 16.67／席／月、公式には文字起こし無制限、ロール権限と利用レポート付き |
| 無料体験 | チーム初回トライアル7日間、無料席1つ、300分共有インポート枠；個人版には別途無料枠あり | Freeは毎月120分、1回の内容は最大3分 |
価格、通貨、キャンペーン内容は変動するため、購入前に公式購入ページを確認してください。
次に5つの軸で分解します。オンライン会議の録音方法、会後の整理と追加質問、中国語と専門用語、チームガバナンス、データ帰属です。
軸1｜オンライン会議の録音方法
Nottaの路線は「内容を取り込んでから処理する」寄りで、一般的には会議ボットをオンライン会議に参加させるか、後から音声・動画ファイルをアップロードします。文字起こし品質は安定しており、マルチデバイス利用もサポートします。
Tinrecのデスクトップ版は、PCのシステム音声を直接収音し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームでPC上で再生される会議音声を処理します。追加でボットを参加者リストに招待する必要はありません。顧客会議や部門横断インタビューのように、リストにアカウントを1つ増やしたくない場面では体験の差が明らかです。注意すべきは、これがカレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない点です。ユーザーは依然として能動的に録音を開始する必要があります。
→ 本軸：Tinrecは「参加者を増やさない」会議収音方法でより直接的です。
軸2｜会後の整理と追加質問能力
Nottaは文字起こし以外に、要約、翻訳、字幕処理も提供しており、「素早く文字起こしだけ欲しい」人には十分です。
Tinrecは文字起こし後に重点を置きます。自動で要約、章立て、ToDoを生成し、マインドマップをサポート。単一または複数の会議に対してAI質問を続けられ、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの既存ワークフローにエクスポートできます。簡単に言えば、Nottaは音声を文字に変え、Tinrecは文字を会議に持っていけるものに変えます。
→ 本軸：Tinrecは会後の加工と追加質問の深さで優位です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
軸3｜中国語会議と専門用語
Nottaの多言語サポートの広さは良好で、これもよく推薦される理由の一つです。多言語・単純な文字起こしタスクに適しています。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在の会議シーン向けに設計され、録音中に原文、訳文、バイリンガル内容をリアルタイムで確認できます。チーム版では「チーム熱語」を維持し、会社でよく使う製品名、プロジェクトコード、業界用語を追加して専門用語が聞き間違えられる確率を下げられます。両者とも正確率について固定数値を出すことは推奨されません。実際の性能は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響され、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音で確認する必要があります。
→ 本軸：中国語会議とチーム用語の維持では、Tinrecにより力点があります。
軸4｜チームスペースとガバナンス能力
NottaはBusinessプランで公式にロール権限と利用レポートを記載しており、すでにチーム規模があるユーザーには基本的な管理能力があります。
Tinrecチーム版は「ロール」と「席」を分けて考えます。ロールは誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。有効だが席のないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読解は可能です。さらに利用傾向、メンバーランキングと利用明細、監査ログの検索とエクスポート、音声ゴミ箱（30日間保持、誤削除音声を復元可能、TODOは対象外）、チーム所有権の譲渡があります。
→ 本軸：席、利用量、監査記録の管理が必要なチームには、Tinrecがより充実しています。
軸5｜データ帰属と人の流動
多くの文字起こしツールの公式説明は個人アカウントを中心にしており、データは個人に紐づき、チームで使うには自分でまとめる必要があります。
Tinrecはチーム版で、チームリソースはチームに帰属し、アップロード者個人には帰属しないと明確に定義しています。メンバーが退出、削除、または席を失う場合、担当するチームリソースを他の有効メンバーに引き継ぐ必要があります。新しく参加したメンバーもチームの過去会議データを直接閲覧でき、誰かが退職しても途切れません。購買意思決定者にとって、この点は「1分いくらか」よりも評価表に書き入れる価値があります。
→ 本軸：Tinrecはデータ帰属と引き継ぎの仕組みでより安心です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を直接収音し、追加アカウントを参加者リストに表示させる必要がない。
- 録音から納品まで一貫：要約、章立て、ToDo、マインドマップ、AI質問、Agentによるレポートと表の生成、最後に既存ツールチェーンへエクスポート。
- チームガバナンスの粒度が細かい：ロールと席を分離し、利用分析、監査ログ、チーム熱語、音声ゴミ箱を組み合わせ。
- 音声ファイルを保持しファイルインポート対応：詳細を再生確認でき、過去の会議、インタビュー、履歴録音も整理可能。
Nottaの独自の強み
- 多言語・マルチデバイスのカバレッジが広く、長年蓄積された文字起こし、字幕、翻訳体験が成熟しており、単純なニーズの個人ユーザーに適する。
- 個人・チームプランの導入ハードルが比較的低く、公式にはBusinessに文字起こし無制限と基本権限管理がある。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- Zoom／Meet／Teams会議を記録したいが、ボットを参加者リストに表示させたくない → Tinrec
- 会後に「今週顧客がどんな異議を出したか」を直接質問し、ToDo、レポート、表も必要 → Tinrec（Nottaは文字起こし、字幕、翻訳が中心）
- 会議データを個人アカウントではなくチームに残し、席、利用量、監査も必要 → Tinrecチーム版
- 個人ユーザーで、安く素早く多言語の文字起こしが欲しい → Nottaの個人プランで十分
一言でまとめると、ほとんどの「会議」を「検索可能で引き継げるチームデータ」に変える必要がある組織にとって、Tinrecはより完全な選択です。チーム版は7日間トライアル、無料席1つ、300分共有インポート枠を提供しています。まず自分の実際の会議で一巡テストしてから、購買プロセスに進むか決めることをお勧めします。最後に、録音と文字起こしは個人情報と通信プライバシーに関わるため、使用前に現地法規に適合しているか確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめAIオフィスツール5選を実測比較：議事録・要約からタスク抽出まで、本当に時短になるのはどれ？
週15回の会議をこなす中間管理職が実測した結論：AIオフィスツールの価値は導入数ではなく、記録・理解・行動・協働を一本の線でつなげられるかどうかにある。本記事ではAIオフィスツールでできること、5つの中核能力、4つの実践シーン、選定時に必ず確認すべき5つの指標を解説し、Tinrecが会議の録音からチーム共有データまでをどうつなぐかを説明する。
2026年おすすめAI会議ツール5選比較：無料枠と議事録整理の選び方
無料のAI会議ツールはどれを選ぶべき？本記事では、無料枠、会議の録音方法、会議後の整理、日本語対応、チーム連携の5つのポイントから、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiなどを比較し、よくある落とし穴4つとシーン別の選び方をまとめました。
2026年おすすめAI会議ツール4選を徹底比較：中国語会議の議事録作成が最も時短になるのはどれ？
2026年に4つのAI会議ツールを実測比較。中国語と英語が混在する会議の文字起こしから、会議後の整理、チームでのナレッジ共有までを項目別に検証します。Tinrec（秒聴録音）は、ボット不要のオンライン会議録音、AIチャット、チームスペースを備え、総合的に最もおすすめです。本記事ではOtter.ai、Notta、Granolaの適した利用シーンも簡潔に評価し、選定基準と注意点も解説します。
2026年おすすめAI議事録ツール4選を徹底比較：会議の記録とチームのナレッジ蓄積に最適なプラットフォームはどれ？
AI議事録ツールを導入すれば自動的に時間が節約できると思われがちですが、実際には文字起こしが生成されても、自分で最初から読み直して要点を拾う必要があります。本記事では、よくある誤解から入り、AI会議・業務ツールを選ぶ前に確認すべき4つのポイントを整理し、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Notta、Granolaを日本語会議、オンライン会議の音声取得、チームのナレッジ蓄積の観点で比較。会議後の整理時間を本当に短縮できるプラットフォームを見つけるお手伝いをします。
2026年AI会議ツール選びガイド：5製品の比較表と実測レビュー
会議の後、議事録をまとめるのに時間を取られていませんか？本記事では、よく使われるAI会議ツール5製品を実測・比較し、1枚の比較表で「会議音声の取得方法」「文字起こし後の処理」「音声ファイルの保存」「チーム管理」という4つの重要な違いを整理。さらに、失敗しないためのポイントと選び方の提案も紹介し、本当に整理時間を減らせるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年AI会議ツール3選を実測比較：Tinrecの会議コラボレーションワークフローが最も充実
2026年のAI会議ツールはどう選ぶ？議事録、文字起こし、要約、ToDo、チームコラボレーションまで、各ツールの決定的な違いを実測比較。Tinrecを例に、会議を検索可能で実行可能なチームデータに変える方法を解説し、導入判断を支援します。
2026年おすすめAI議事録ツール4選を徹底比較：会議後の整理時間を本当に短縮できるのはどれ？
会議が終わってからが本番。本記事では実際の業務シーンをもとに、AI議事録ツールを選ぶ際の4つのポイントを整理し、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Notta、Granolaの録音方法、会議後の出力、チーム連携、料金を徹底比較。失敗しないための注意点と選び方の提案も紹介します。
2026年おすすめAIオフィスツール6選を実測比較：中文会議議事録・プレゼン資料・文書翻訳、最も時短できるのはどれ？
2026年に注目すべき実用的なAIオフィスツール6選を整理。会議議事録、文字起こし、プレゼン資料生成、文書翻訳、情報検索をカバーし、無料プランと有料プランの利用枠や適した利用シーンを比較。自分のワークフローに合ったツール選びをサポートします。
2026年おすすめAI会議ツール無料版5選を徹底比較：日本語会議の文字起こしに最適なのは？
2026年の無料AI会議ツールの選び方を整理。無料枠の制限形式、会議の録音方法、日本語対応、会議後の処理、チームデータの帰属を比較し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの無料版の違いを検証。自分のワークフローに最適なツールを見つけるためのガイド。