2026年Otterの中国語精度と無料プランまとめ：会議記録ツール2製品を比較

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

多くの人が同じ誤解でつまずく：「インターフェースに中国語がある」＝「中国語を正確に聞き取れる」ではない

私は週に約15件の会議を開きます。週次会議、プロジェクト進捗会議、1対1の面談、部門間調整などです。以前最も煩わしかったのは会議そのものではなく、会議後でした。先日、20分の部門週次会議の録音をOtter.aiに投入して試しました。少しでも楽になればと思ったのです。しかし結果として、文字起こしでは「珮慈」が別の文字になり、「林経理」が「林金理」と打たれ、中国語と英語が混ざった「我們把 sprint 結束後的 retro 開完了，blocker 都解掉了」という文は英語と判定されました。誤字を直す時間は、自分で一から打ち直すのとほぼ同じでした。

問題はOtterが悪いのではなく、よくある誤解にあります。中国語のインターフェースがあり、AI Chatも中国語で回答できるのを見て、台湾のオフィスの会議を正確に聞き取れると思うこと。これは実は三つの異なる事柄です。

Otterの2026年5月更新後の公式言語ページによると、English、Spanish、French、German、Japanese、Chinese (Simplified)がリストされており、繁体字中国語はサポートリストに含まれていません。デバイスやブラウザのregion settingはスペルのローカライズに影響しますが、それは正式な繁体字中国語サポートを意味しません。また、Otter Chatが会議内容を他の言語に翻訳でき、中国語で質問できることも、「元の音声が正確に繁体字中国語の文字起こしに変換された」ことと同じではありません。

この記事ではこの点を明確にします。Otterの中国語精度がどこでつまずくのか、どのシーンなら十分か、どんな場合にツールを替えるべきか、そして私がその後Tinrecで「会議後の部分」をどう補ったかを説明します。

Otter.ai vs Tinrec｜クイック概要

Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議の経験が深いです。一方、Tinrec（秒聴録音）は中国語会議から出発したAI会議記録・チームコラボレーションツールです。両方とも文字起こしと要約ができますが、違いは中国語処理の細部と会議後のワークフローにあります。

項目	Otter.ai	Tinrec 秒聴録音
中国語サポート	公式にはChinese (Simplified)をリスト、繁体字中国語は未記載	中国語、繁体字中国語、多言語に対応、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポート
会議の収集	会議ボットの参加が主、デスクトップ機能もあり	デスクトップ版はボットなしでシステム音声を収集
会議後の出力	要約、アクション項目、AI Chat	要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agent後処理、多形式エクスポート
無料枠	Basicは月300分、生涯ファイルインポート3回付き	無料版は基本枠を提供、実際は公式サイトによる
チーム機能	Businessでより多くの管理機能を提供	チームスペース、役割と席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱

以下では6つの次元に分けて項目ごとに見ていきます。各次元で両者のパフォーマンスを明確に書き、結論を出します。

次元1｜繁体字中国語サポート：まず公式言語リストを確認

Otterの中国語における位置づけは明確です。サポートするのは簡体字中国語です。台湾の会議でよく使われる「專案」「客訴」「驗收」といった用語は、変換すると簡体字になったり繁簡混在になったりすることが多く、文字起こしをそのまま顧客に提出したり正式な記録として使うには、逐句校正が必要です。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議に対応し、リアルタイム翻訳をサポートしています。録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チームホットワードでは、社内の製品名、略語、役職を集中的に管理できます。正直に言うと、どのツールも固定の精度を約束すべきではありません。収音距離、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言が結果に影響します。重要な内容はやはり原音を聞き直して確認する必要があります。

→ この次元：Tinrecの方が台湾の繁体字中国語会議の実際のニーズに近い。

次元2｜中国語と英語の混在、台湾人名、専門用語

これは台湾の会議で最も現実的な痛点です。huelo.aiが2026年5月に発表した評価（5つの異なるタイプの会議を実測）によると、Otterは中国語と英語が混ざった文の精度が約76%で、「珮慈」「弘哲」といった台湾でよくある名前は初回にほぼ必ず間違え、custom vocabularyに一つずつ追加する必要があります。ある単語がずっと間違っていると気づいても、一箇所ずつ直すしかありません。

Tinrecは中国語と中国語・英語混合コンテンツの整理に的を絞った設計があります。チームホットワードでは、人名、製品名、英語略語を同じリストに入れ、チーム全体で同じ用語セットを共有できます。ここでも注意が必要です。ホットワードは間違い方を減らすもので、間違いをなくすものではありません。初回使用時は実際の録音で一度試すことをお勧めします。

→ この次元：Tinrecがやや優勢だが、両方ともよく使う名前をホットワードや語彙リストに入れることを推奨。

次元3｜会議の収集方法：ボットがもう一つ必要か

Otterは会議ボットをオンライン会議に参加させるのが主な方法で、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのプラットフォームにも対応しています。ボット参加前には参加者に告知し、会社のポリシーを確認する必要があります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecのデスクトップ版は、コンピュータのシステム音声を直接収集します。追加のボットを会議に招待する必要はなく、ユーザーが自ら録音を開始します。ここで境界を明確にします。すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、Zoom、Meet、Teamsと公式提携しているわけでもありません。あなたのコンピュータ上で録音するデスクトップツールです。

→ この次元：顧客との会議や、相手に余分なbotを見せたくない場面では、Tinrecが明らかに勝る。

次元4｜会議後の整理：リスト式要約 vs 直接納品できる成果物

Otterは要約とアクション項目を提供し、AI Chatで会議内容について質問できます。このフローは英語の会議には非常にスムーズです。しかし、あなたのニーズが「顧客会議のフォローアップの切れ目を見つける」ことであれば、リスト式要約でできることは限られています。

Tinrecは文字起こし後の部分に重点を置いています。要約、章節、重点、ToDo、マインドマップに加え、会議内容に関するAI Q&A、Agent後処理でレポート、表、文書を直接生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしてさらに加工できます。言い換えれば、手に入るのは単なる原稿ではなく、次に使える材料です。

→ この次元：Tinrecが勝る。差は「成果物の種類」にある。

次元5｜チームコラボレーションとガバナンス

Otterのチーム・エンタープライズ機能はBusiness以上のプランに集中しており、より長い会議とより多くの管理機能を提供します。これはすでにOtterエコシステムにいる英語チームにとっては良い選択です。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属します。複数のチームスペースを作成でき、参加リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定できます。また「役割」と「席」を区別します。役割は誰がチームを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能です。さらに使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）、チームホットワード、メンバー離脱時のリソース引き継ぎもあります。

価格の目安を参考までに示します。チーム月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、各席月に2,000分のチーム共有インポート枠を含みます。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用します。初回資格チームトライアルは7日間、無料席1つ、300分共有インポート枠です。実際の価格とキャンペーンは正式購入ページによります。

→ この次元：Tinrecが勝る。ガバナンスの粒度がより細かい。

次元6｜無料枠とプランコスト

Otter Basic無料版は月300分、生涯ファイルインポート3回付きで、AI Chatと統合機能もあります。Pro年払いは月約USD 8.49／ユーザー／月換算で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含み、1回の会議は最長90分です。Businessは会議の長さと管理機能がより完全で、価格は公式サイトによります。

Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、実際の価格は公式サイトによります。チーム版は上記の通りです。判断方法は単価を比べることではなく、使用リズムを比べることです。たまに録音を整理するなら無料版で十分、短期間に密集したインタビューやプロジェクトスプリントがあるなら週カードがお得、毎週安定して使うならProや年カードを検討します。

→ この次元：引き分け。「たまに変換」か「毎日会議＋チーム共有」かによる。

導入前のテスト方法：3つのチェックポイント

実際の録音を使い、ニュースリリースを使わない。 中国語と英語が混ざり、台湾人名がある社内会議を選び、8〜10分で十分です。
キー項目をマークし、文字数を数えない。 人名、製品名、金額、日付、否定文、ToDoだけをチェックします。これらの項目が間違っていると、要約も通常それに伴って間違えます。
話者識別を確認する。 新しい話者は通常手動で命名する必要があり、複数人の重複発言、収音距離、背景ノイズが精度を下げます。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

デスクトップ版はボットなしでシステム音声を収集し、オンライン会議に参加者が一人増えない。
繁体字中国語と多言語を並行し、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示が可能。
会議後の成果物が完全：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、さらにレポート、表、文書を生成し既存のワークフローにエクスポートできる。
チームガバナンスが明確：役割と席の分離、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、リソース引き継ぎ。

Otterの独自の強み：

英語ビジネス会議の知見が成熟しており、要約品質と使用習慣が多くの国際チームで検証されている。
会議自動化とエコシステム統合が完全で、全英語チームの導入コストが低い。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

会議が繁体字中国語で、中国語と英語の混在や台湾人名がある → Tinrec。公式言語サポートとホットワード機構が合致する。
顧客会議に余分なbotを入れたくない → Tinrec。デスクトップ版が直接システム音声を収集。
「会議後に直接納品できるもの」が欲しい → Tinrec。レポート、表、文書、多形式エクスポートが同じフローにある。
データをチームに残し、メンバーと使用量を管理したい → Tinrecチーム版。役割と席を先に区別することを忘れずに。
会議がほぼ全英語で、すでにOtterエコシステムを使っており、基本的な要約だけ必要 → Otterで十分。特に替える必要はない。

一言でまとめると：Otterの中国語問題は「全く使えない」ことではなく、その精度の上限が公式言語サポート範囲によって決まっていることです。誤字を直す時間を費やす必要があり、毎日会議記録を提出する人にとってその時間はコストです。

最後に実用的なアドバイス：まず自分の実際の会議録音を一つ用意し、両方で一度ずつ実行し、人名、金額、日付、ToDoの項目だけを見てください。テスト結果はどんな評価よりも正確で、年払いを契約してから打ち直しが必要だと気づく手間も省けます。録音前には参加者に告知し、会社のポリシーを確認することを忘れずに。