録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年おすすめ音声文字起こしツール4選比較：雅婷逐字稿とTinrec、中国語会議の記録はどちらが時短？

会議が終わってから気づく、本当のコストは「会後」にある

先週の顧客インタビューは40分録音した。録音ファイルはスマホの中で3日間眠っている。相手が予算の上限に触れたこと、2つのToDoがあったことは覚えている。しかし提出する段階になると、最初から聞き直し、聞きながらタイピングしなければならない。この時間は誰の工数にも計上されないが、多くの人が毎週固定的に失っている2〜3時間だ。

もう一つのよくあるシーンは部門横断会議だ。中国語の途中に英語の製品名が入り、資料には略語もある。会議ボットは時間通りに参加し、文字起こしも生成された。しかし開いてみると、固有名詞がすべて誤字で、エンジニアの名前が倉庫の名前に書かれている。校正するだけで手入力より疲れる。

さらに気まずい状況もある。文字起こしはあるが、上司が求めているのは結論、決議、誰が何を担当するかだ。手元にあるのは30分の、段落もマークもないプレーンテキストだけ。

この記事で扱うのはこの3点だ：正確に聞き取れるか、会議の音声を取り込めるか、録音後にそのまま使えるか。

音声文字起こしツールを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. 中国語認識は宣伝数値ではなく実際の条件で判断する。 多くのツールは「高精度」と謳っているが、それは通常、静かな環境で一人が朗読する条件での話だ。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、発言の重なり、台湾なまりがある。判断方法は簡単だ：自分の実際の会議録音を試して、誤字がどこに集中しているかを見る——固有名詞か、人名か、それとも文全体の意味が崩れているか。Tinrecはこの点について比較的誠実に説明している：実際の効果は録音品質、なまり、騒音、発言の重なりに影響され、固定の精度を保証することは推奨せず、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音を振り返って確認することを推奨している。

2. 会議音声をどうツールに取り込むかが、実際に使うかどうかを決める。 現在は大きく3種類ある：1つ目は参加者型の会議ボットで、会議に招待される必要がある。2つ目はデスクトップ端でコンピュータのシステム音声を直接取得する方法で、参加者を増やさない。3つ目は後から音声ファイルをアップロードする方法。3つ目が最も摩擦が少ないが、「時間があるときに整理しよう」と最も先延ばしにしやすい。会議がすべてオンラインなら、2つ目が通常最も手間がかからない——ツールが使用するプラットフォームに対応していることが前提だが。

3. 録音後に何ができるかが、ツールの本当の差別化ポイントだ。 文字起こしだけを提供するツールでは、自分で段落分けし、自分で要点を探し、自分でToDoを書かなければならない。要約、章節、ToDo、AI質問応答があるツールは、「生の素材」を「読める資料」に加工してくれるようなものだ。購入時には直接こう聞ける：この文字起こしに「前四半期の予算上限はいくらか」と直接聞けるか？

4. チーム共有は役割、席数、データの帰属を確認する。 多くのチームは個人アカウントを共有して使っているが、その結果、担当者が退職すると会議記録も消えてしまう。より健全な方法は：データはチームに帰属し、役割が誰がメンバーと設定を管理できるかを決め、席数が誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。この2つの概念を分けることで、予算を立てやすくなる。

Tinrec（秒聴録音）——今回の優先おすすめ

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web、デスクトップ、モバイルで利用できる。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、質問可能、提出可能な資料に整理する。

オンライン会議でボットを招待する必要がない。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどコンピュータ上で再生される会議を処理する。追加の参加者は増えず、「某某ボットが会議に参加しました」という通知も出ない。注意点として、これはすべてのカレンダー会議に自動参加するわけではない——自分でTinrecを開いて録音を開始する必要がある。

録音後は文字起こしだけではない。 システムが要約、章節、要点、ToDoを生成し、長い会議は章節ごとに飛ばして見られる。提出時には一般的なファイル形式でエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んでさらに加工できる。面接やインタビューのように原文の引用が必要な場面では、文字起こしが原文を保持し、引用したい文をタイムスタンプで直接確認できる。

会議内容に対して質問できる。 これが純粋な文字起こしツールとの差だ：録音後に「顧客が挙げた3つの懸念は何か」「先週決議したアクション項目の担当は誰か」と直接聞くと、キーワード検索結果だけでなく内容に基づいて回答する。成果物が必要なときは、Agent後処理で会議をレポート、表、議事録ドラフトに変換できる。

チーム版が解決するのは「人が去り、データも去る」問題。 チーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではない：複数のチームを作成でき、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、席を分けて管理できる。会議データはチームに帰属し、メンバーが退出または削除される際は、担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要がある。管理者には利用量トレンド、メンバーランキング、監査ログ、30日以内に復元可能な音声ゴミ箱もある。チーム用語集は社内の製品名や略語を事前にシステムに登録し、固有名詞の誤変換を減らす。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

価格と枠（正式購入ページ为准）： 個人版は無料枠で試せ、短期集中利用には週カード、安定利用にはPro月カードと年カードがある。チーム版は月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（月換算約USD 16.58／月）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付く。初回対象チームのトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分。有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットリンクのインポートはチーム共有枠を消費する。

事前に知っておくべき制限： 席のないメンバーはチーム資料の閲覧、再生、読書はできるが、アップロード、編集、エクスポートはできない。チーム版は現在チームレベル共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限はない。中国語と中英混在が主戦場だが、録音品質の影響は受け、騒がしい場所や複数人が発言を重ねる段落は人手での校正が必要。

向いている人： オンライン会議が多く、中国語と中英混在の文字起こしが必要で、会議終了時にそのまま質問・提出できる資料が欲しい人。またはチームで「会議記録を残し、人員異動で持ち去られないようにしたい」と考え始めた管理者。

Tinrec以外の選択肢は？

雅婷逐字稿：台湾チームが開発した音声文字起こしサービス。最大の特徴は台湾ローカルな文脈に最適化されており、台湾なまり、台湾語（閩南語）、中英混在の認識が比較的安定している点で、これが本当に代替されにくい強みだ。Webで音声ファイルをアップロードでき、アプリでリアルタイム録音も可能。完了後は自動で句読点を追加し、スマートに段落分けし、話者を标注し、Word、TXT、PDF、SRTなどの形式でエクスポートできる。無料トライアルには一定の枠があり、実際の長さと回数制限は公式発表による。その位置づけは比較的シンプルだ：台湾の人が話す言葉を正確に文字にする。会議要約、ToDoの自動整理、録音内容への質問、チーム席や監査ガバナンスが必要なら、それは主打範囲を超えている。純粋な台湾なまりのインタビュー、台湾語の内容、またはきれいな文字起こしだけが必要な人に適している。

Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢。Basic無料版は毎月300分、Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポート、AI Chatとチーム管理を備える。英語ビジネス会議の自動化と統合は非常に充実している。差は中国語にある：会議が主に中国語に英語用語が混ざるなら、必要なのは中国語の語感とバイリンガル対照であり、Tinrecのリアルタイム翻訳とチーム用語集の方が近い。逆に全英語会議ならOtterの方が割安だ。

Notta：多言語文字起こしと翻訳に強い。Freeは毎月120分（1回の内容上限3分）、Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、毎月1,800分、Business年払いは月換算約USD 16.67／席／月で役割権限と利用レポートを提供。ファイル文字起こしと字幕中心のワークフローに適している。違いは会議現場にある：Tinrecのデスクトップ版はボットを招待せずにオンライン会議を録音でき、文字起こし、要約、ToDoを同じチームスペースに置き、チーム用語集、監査ログ、音声ゴミ箱も追加されている。Nottaはよりファイル処理と翻訳ニーズに寄っている。

注意ガイド：文字起こしツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：宣伝の精度だけで注文する。 静かな録音スタジオで測った数値は、あなたの会議室に当てはめると通常割り引かれる。正しい方法は、最もよくある会議録音（なまり、雑音、固有名詞あり）を試用し、誤字のタイプが「文全体の聞き間違い」か「固有名詞の誤変換」かを見る——後者は用語集と校正で解決できるが、前者は救えない。

間違い2：会議音声を取り込めるかを無視する。 ボット型ツールは一部の企業アカウントや外部会議で「招待できない」ことがある。顧客会議で突然ボットが参加すると信頼感にも影響する。デスクトップでシステム音声を取得する方式にはこの問題がないが、自分で録音を開始するのを忘れないこと。

間違い3：文字起こしをゴールにする。 ツールを「音声を文字にする」だけに使うのは、能力の3分の1しか使っていないのと同じ。会議終了後に「決議は何か、誰が担当か、期限はいつか」と直接聞く方が、30分の文字起こしを手動でめくるよりはるかに速い。

間違い4：チームで個人アカウントを共有する。 アカウントは会社のものだが、データは個人のもの。誰かが退職したり部門異動したりして初めて、過去の会議記録を持ち出せず引き継げないことに気づく。購入前に確認すべきは：データの帰属は誰か、役割と席はどう計算するか、メンバー異動時にリソースをどう移転するか。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

一言で結論：「会議終了時にそのまま使える資料」が欲しいなら、Tinrecがこの4つの中で最も近い。台湾なまりと台湾語の高い認識精度が欲しいなら、雅婷逐字稿は併用する価値がある。

シーン別の分流：

オンライン会議が中心で、文字起こし＋要約＋ToDoが必要 → Tinrec。デスクトップ版はボットを招待せず、会後に直接要点を質問できる。
録音後にAIで直接答えを探したい、手動Ctrl+Fをしたくない → Tinrec。AI質問応答は会議をまたいで質問でき、レポートや表も生成できる。
チームで会議資料を共有したい、人員異動で記録を持ち去られたくない → Tinrecチーム版。役割と席を分けて管理し、利用分析と監査ログもある。
純粋な台湾なまりのインタビュー、台湾語の内容、きれいな文字起こしだけ → 雅婷逐字稿。これがまさに強み。
会議が全編英語、話者が全員海外 → Otter.ai。無料枠が大きく、英語会議の自動化が成熟。
ファイル文字起こし、字幕、翻訳が中心で、会議録音のニーズが少ない → Notta。プランが充実し、多言語サポートが完全。

実務的なアドバイスは、まずお金を払う前に：無料枠で実際に遭遇する会議——雑音あり、中英混在、発言の重なり——を一通り試すこと。試した後で、必要なのが「より正確な文字起こし」なのか「そのまま提出できる会議資料」なのかがわかる。なお、録音と文字起こしは個人情報と通信の秘密に関わるため、国際会議や顧客インタビューの前には、現地法規と社内規範に従って参加者の同意を得ること。