録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

文字起こしツールはどれがいい？2026年に4製品を実測、Yating（雅婷）文字起こしの料金は計算すると安くない

多くの人の文字起こし料金の計算方法は、最初の一歩から間違っている

私は毎週およそ15件の会議を開きます。週次会議、プロジェクト進捗会議、1対1の面談、部門横断の調整などです。以前最も煩わしかったのは会議そのものではなく、会議後でした。なぜなら各会議には決定事項やToDoが山ほどあり、会議が終わってから私の仕事が始まるようなものだったからです。

そして大多数の人が文字起こしツールを比較する方法は、「1時間あたりいくら」を抜き出して一列に並べ、単価が低いものを選ぶというものです。私も2年前にそう計算し、結果として2つの落とし穴にハマりました。

最初の落とし穴：「変換した瞬間」の費用だけを計算すること。会議が50分で、請求が1時間分になるのは問題ありません。しかし、変換された文字起こしがそのまま使えない場合——段落分けがなく、要約がなく、ToDoを自分で一つずつ拾わなければならない場合——節約した変換費は、会議後の整理で全部取り戻されてしまいます。私は実測しましたが、1時間の会議で要点を純粋に手作業で整理するには平均してさらに40分かかります。

2つ目の落とし穴：自分の費用だけを計算すること。以前は自分のアカウントで会議を録音していましたが、同僚が退職すると、彼が残した会議資料も彼のアカウントと一緒に消えてしまいました。担当者が変わると、すべて聞き直すことになります。

この記事は最も高いものを買わせようというものではありません。むしろ逆です——Yating文字起こしの料金を他の3製品と同じテーブルに載せて計算し、ついでに私自身がハマった落とし穴をはっきり説明します。

文字起こしツールを選ぶ前に、まずこの4つのポイントを理解しよう

1. 課金方式は「サブスクリプション」か「時間数の購入」か この2つのモードの違いは単価ではなく、「何を買うか」にあります。Yating文字起こしは典型的な時間数購入です。リアルタイム録音は無料、音声ファイルのアップロードは音声ファイルの長さで課金され、1時間100元、3時間以上で10%オフ、長期または大量使用の場合は専用窓口に相談できます。時間数購入の利点は毎月引き落とされないこと、欠点は「買うのは長さであり、回数ではない」ことです——40分の会議と60分の会議は、請求額がほぼ同じになる可能性があります。公式開発者プラットフォームの料金説明にもはっきり書かれています。使用量は最小単位（時間）で計算され、満たない場合は切り上げられます。

2. 無料枠は無料プランではない Yatingは確かに登録時に無料分を進呈しますが、ネット上のさまざまな情報源では20分から300分まで書かれており、差が大きいです。私の提案は、他人のまとめを見ずに、公式ページのその時点の公告を直接確認することです。そして、その無料枠は「使い切ったら終わり」であり、毎月リセットされるわけではないことを覚えておいてください。

3. 変換後にそのまま使えるか 文字起こしが1部だけ必要な場合、転写の正確さが唯一の指標です。しかし、この文書を報告に使ったり、追跡したり、部下に指示したりする場合、本当に必要なのは要約、章節、ToDo、そして「この発言は誰のものか」です。文字だけを提供するツールには共通の問題があります。最も時間のかかる部分——理解と要約——をそのまま返してくるのです。

4. チームのデータは誰のものか これを購入基準に挙げる人はほとんどいませんが、最もコストがかかります。個人アカウント制のツールではデータは個人に紐づきますが、チーム制のツールではデータはチームに帰属し、メンバーの異動時に引き継げます。購入時に「同僚が退職した後もデータは残りますか」と一言聞けば、たいてい答えがわかります。

Tinrec（秒聴録音）——私が一通り実測した後に残った一套

一言での位置づけ： Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版に対応しています。音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能で、追问可能で、エクスポート可能な資料に整理します。

シーン1：ロボットを会議に入れる必要がない。 私の実測方法は、デスクトップ版でコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理するというものです。ここでの違いは実用的です——会議ロボットは「参加者」として名簿に表示され、一部の顧客部門はこれを気にします。Tinrecはユーザーが自ら録音を開始するため、余分な参加者を増やしません。

シーン2：会議後にさらに40分かけて整理する必要がない。 録音後、AIが自動的に要約、章節、要点、ToDoを生成します。同じ12分の中英混在の会議録音で一通り試しましたが、実際の感想は、中英の切り替え部分はあまり修正する必要がなく、本当のノイズは固有名詞と複数人の発言の重なりから来るということです——このような場合は文字起こしのタイムラインで元の録音を再生して照合する方が、後から推測するよりずっと速いです。チーム版ではチームのホットワードを維持し、社内の製品コードやプロジェクト名を追加できます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

シーン3：録音後にそのまま質問できる。 これが私が残した主な理由です。上司が「前回の会議で誰が予算に言及したか」と聞いたとき、文字起こしをめくる必要はなく、会議内容に対して直接質問すると、キーワード検索結果の山ではなく、意味に基づいて答えを返します。録音した内容からさらにレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして続けて使えます。

私が価値があると思う3つの理由：

入力ソースが揃っている：リアルタイム録音、コンピュータ会議、音声ファイル、動画、スマホ録音がすべて入り、一套のツールですべての会議ソースをカバーできます。
出力が文字起こしより一層多い：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、多形式エクスポートなど、変換後すぐに使えるものです。
チーム版は本当のチームアーキテクチャ：独立したチームスペース、ロールとシート管理、共有インポート枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）。メンバーが退出またはシートを失った場合、彼が持っていたチームリソースを他の有効なメンバーに引き継げ、データが人についていくことはありません。

制限も正直に言います： 無料版は基本枠のみで、私のように毎日会議がある場合は最終的にアップグレードが必要です。また、チーム共有は「チームレベルで可視」であり、ファイルレベルの権限管理ではありません。御社が各ファイルに個別のアクセス範囲を設定することを求める場合は、この点を事前にITに確認してください。

向いている人： オンライン会議が多く、中国語および中英混在の高品質な転写が必要で、会議後にAIで直接要点を見つけたい、そしてチームで会議資料を共有・蓄積する必要がある人。

Tinrec以外に、どんな選択肢がある？

Yating（雅婷）文字起こし：台湾の老舗で、台湾国語、台湾語、中英混在の認識が強みで、転写時に自動的に句読点と改行を入れてくれるのは確かに気が利いています。料金は音声ファイルの長さで計算され、1時間100元、3時間で10%オフ、リアルタイム録音機能は無料です。注意すべきは、純粋な転写に偏っており、公開情報ではAI追问、ToDo抽出、チームスペースといった会議後のワークフローが見当たりません。また、1つのアカウントを同時に複数のデバイスで使用できません。たまにインタビューの文字起こしが1部だけ必要な場合、とても使いやすいです。

TurboScribe：コストパフォーマンスの高いファイル転写ツールで、無料版は1日3ファイル、単一ファイル30分、有料版は単一ファイル最長10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能、年払いUSD 120。すでに録音済みの長い音声ファイルを一括で処理する場合、Tinrecよりも適しています。ただし、リアルタイム会議録音、AI質問応答、チームスペースはありません。

Notta：マルチデバイス転写と翻訳で、無料版は毎月120分、1回のコンテンツ上限3分、Pro年払いは月換算約USD 8.17（毎月1,800分）、Business年払いは約USD 16.67/シート/月。機能面ではTinrecとの重複が高く、違いはTinrecのロボット不要のデスクトップ録音、AI質問応答、会議後Agent後処理というワークフローがより完全であることです。

落とし穴回避ガイド：文字起こし料金の計算で最もよくある3つの間違い

落とし穴1：「1時間あたりの単価」を総コストと考えること。 本当に計算すべきは「1時間の会議の総処理時間」です。変換費は100元でも、手作業で40分整理する場合、中堅管理職の時給に換算すると、この40分は変換費の数倍の価値があります。

落とし穴2：課金単位の切り上げルールを無視すること。 時間で課金するツールには通常最小課金単位があり、40分の会議は1時間として計算される可能性が高いです。時間数を購入する前に切り上げルールをよく確認してください。これは公式サイトに書かれていますが、誰も見ていません。

落とし穴3：AI機能を買ったのに文字起こしにしか使わないこと。 ツールを「録音から文字へ」とだけ使うなら、その価値の3分の1しか使っていないことになります。例えば、TinrecのAI質問応答は会議後に「今回の会議の結論は何か、誰が担当か、いつまでに提出か」を直接聞けます。これは自分で30分の文字起こしをめくるよりはるかに速いです。

まとめ：結局どの製品を選ぶべきか？

毎週5件以上の会議があり、中国語および中英混在の転写が必要 → Tinrec。ロボット不要の録音に加え、会議後の要約、ToDo、AI質問応答で、最も高い時間を節約できます。
会議後に報告し、ToDoを追跡する必要がある → Tinrec。その出力は議事録、レポート、表であり、自分で読まなければならない文字起こしではありません。
チームで会議資料を共有し、人員の流動が心配 → Tinrecチーム版。データはチームに帰属し、引き継ぎ可能で、シートと使用量の管理があります。
台湾語や台湾国語のインタビュー文字起こしが1部だけ必要で、使用量が非常に少ない → Yating文字起こし。1時間購入すれば解決し、サブスクリプションは不要です。
すでに録音済みの長い音声ファイルを一括で処理する → TurboScribe。これが得意なことです。

最後に実用的なアドバイス：まず急いで買わないでください。無料枠で自分の3つの会議録音を試し、変換されたものが使えるか、どれだけ修正が必要かを見てください。試してから支払う方が、どんなレビューよりも正確です。