録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs PLAUD Note：5つの視点で比較、会議議事録の相棒に最適なのはどっち？

会議が終わった瞬間こそ、面倒が始まる

会議室から人が次々と去り、あなたのスマホには47分の録音が残っている。

その後の流れはよく分かっている：聞き直し、要点を拾い、文字に起こし、上司が理解できる形に整理する。本当に時間がかかるのは会議そのものではなく、会議後だ。

だからこそ、最近読者から「どの録音機を買えばいいか」と聞かれるとき、本当の悩みは音質ではなく「録った後にどうするか」であることが多い。

現在の市場の解決策は大きく2つに分かれる。一つはPLAUDのような独立したハードウェア録音機で、スマホの背面に貼るだけで録音できる。もう一つは追加の機器を買わず、PCやスマホで直接会議を処理するソフトウェア派で、Tinrec（秒聴録音）のようなものだ。

どちらも録音を何度も聞き返す手間を減らせるが、向いている人が異なる。以下、5つの視点で違いを明確にする。

AI録音ツールを選ぶ前に、押さえておきたい5つのポイント

1. よく録音するのはオンライン会議か、対面の会話か？

この2つは処理方法が全く異なる。オンライン会議の音声はPCから来るので、システム音声をきれいにキャプチャできるかが重要だ。対面の場合はマイクと環境ノイズが試される。まず自分が週にどちらを録音するのかをはっきりさせてからツールを選ぼう。

2. 機器を追加で持ち歩いてもいいか？

ハードウェア派の利点は、手に取ってすぐ録音でき、スマホの電池残量に依存しないこと。欠点は、結局は充電が必要で持ち歩きを忘れないようにしなければならないものが増えることだ。ソフトウェア派の利点は持ち運びコストゼロだが、まずアプリやデスクトッププログラムを開く習慣が必要だ。

3. ツールは文字起こしだけか、それとも結論まで整理してくれるか？

文字起こしは素材であり、完成品ではない。本当に時間を節約できるのは要約、章立て、ToDo、そして「直接質問できるかどうか」だ。この層がどれだけ優れているかで、節約できるのが10分なのか1時間なのかが決まる。

4. 中国語や中国語と英語が混ざった会話を理解できるか？

台湾の会議で純粋な中国語や純粋な英語だけということはほとんどない。話者が一つの発言の中で専門用語を3つ、英語の略語を2つ挟むのは普通のことだ。ツールの中国語や専門用語の処理能力は、カタログ上の対応言語数よりも重視すべきだ。

5. データはどこに置かれ、チームでどう共有するか？

個人利用とチーム利用は別物だ。会議記録を同僚が検索したり、引き継いだり、メンバーが退職した後でも見つけられるようにする必要があるなら、データの帰属と権限設計が重要になる。

Tinrec（秒聴録音）——機器を買わずに、会議を再利用可能なデータに変える

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応している。簡単に言えば、「録音する」ことではなく「録音した後どう使うか」を解決しようとしている。

オンライン会議にボットを招待する必要なし。

Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際に、別途ボットを会議室に入れる必要がない。参加者に見知らぬAIアカウントが名簿に表示されることもなく、外部との会議ではこの点が実用的だ。注意すべきは、これが「すべての予定に自動参加」するタイプではなく、自分で録音を開始する必要があることだ。

録音して終わりではなく、そこからが始まり。

会議終了後、システムは文字起こしを生成し、要約、章立て、ToDoを整理する。発言内容は検索でき、タイムスタンプに戻って確認できる。多言語会議ではリアルタイム翻訳も可能で、原文、訳文、バイリンガル表示で見られる。

録音後も質問を続けられる。

これが単なる文字起こしツールとの最大の違いだ。「前回の会議で誰が予算に触れたか」「このプロジェクトの結論は何か」と直接質問でき、キーワード検索結果の山を渡されるのではなく、会議内容に基づいて回答してくれる。同じデータからレポート、表、文書を再生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートしてさらに加工できる。

チームで使うとき、データは人に付いて回らない。

チーム版は独立したチームスペースで、複数人で1アカウントを共有するものではない。管理は「ロール」と「シート」に分かれる：ロールは誰がメンバー管理、監査、チーム設定を行えるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。有効なメンバーはシートがなくてもチームデータの閲覧、再生、読書は可能だ。さらにチーム用ホットワード、利用分析、監査ログ、30日間の音声ゴミ箱もある。

価格は、チーム月払いがUSD 29.80／有料シート／月、年払いがUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58）、各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付く。初回対象チームは7日間トライアル、無料シート1つ、300分の共有インポート枠が利用可能。個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度に応じて選べる。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

注意すべき制限。

無料版は基本枠で、まず自分の会議を数回試して効果を見るのに適している。ファイルとWebリンクのインポートは共有インポート分数を消費し、個人枠ではない。リアルタイム録音は有効なチームプランと有効なシートがあれば、現在分単位の差し引きはない。また、文字起こしの精度は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の被り、専門用語に影響されるため、どのツールも「絶対に聞き漏らさない」と見なすべきではない。重要な内容は録音に戻って確認することを勧める。

どんな人に向いているか？

週に2〜3回のオンライン会議があり、機器を追加で持ち歩きたくなく、会議終了後にすぐ要約とToDoを取得し、さらに記録を同僚と共有する必要があるなら、Tinrecの路線がスムーズだ。

Tinrec以外の選択肢は？

PLAUD Note／Note Pro／NotePin：ハードウェア派の代表

PLAUDは現在注目度の高いAI録音ハードウェアブランドで、「持ち歩き録音」路線を取っている。現在の米国公式サイトでは、PLAUD NotePinがUSD 159、PLAUD Note ProがUSD 189。メンバーシッププランはStarterが毎月300分、Proが年USD 99.99（毎月1,200分）、Unlimitedが年USD 239.99。

ハードウェア仕様が売りだ：公式ページでは112言語の文字起こし対応、30時間バッテリー、64GBストレージを記載。Note Proは本体約30グラム、厚さ約2.99mm、0.95インチAMOLEDスクリーンを搭載し、スマホ背面にマグネットで貼り付けて使う。Plaud Desktopデスクトップソフトもあり、非侵襲的にオンライン会議を記録し、物理録音の内容と統合する。

利点は明確だ：手に取ってすぐ録音、電話録音、長時間の外出でもスマホの電池切れを心配しなくていい。注意すべきは、PLAUD Noteがスマホ背面に貼るのは、内部の振動伝導センサーがスマホのスピーカーから直接集音するためであり、使い方に工夫が必要な点だ。また、ハードウェア派のコストは「機器代＋サブスク代」の2層になり、チームコラボレーションはもともとこの種の製品の主軸ではない——Tinrecチーム版が提供するロール、シート、利用分析、監査ログは、ハードウェア派があまり触れていない部分だ。