録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較：コストをどう計算すれば無駄遣いを防げるか？
「AI議事録ツールは月いくらですか？」これは読者から最もよく聞かれる質問であり、最も間違えやすい質問でもあります。
なぜなら、月額料金という数字自体にはほとんど参考価値がないからです。
失敗例を多く見てきました。月額が最も安く見えるプランを選んだものの、無料版の1回あたりのアップロード上限が3分、月間枠が120分しかなく、2回の会議で使い切って結局手入力に戻るケースです。
さらによくあるのは、月額は安いが、文字起こしが出た後に要約、ToDo、追加質問をすべて別途処理する必要がある場合です。節約したのはサブスク料金で、失ったのは会議後の1時間です。
より合理的な方法は、計算方法を変えることです。月額を実際の枠で割って「1時間あたりの会議コスト」を先に算出し、会議後に必要な作業も含めて計算します。
本記事ではこの方法で、よく質問される5つのツールを比較します。その中には、私自身が一連の流れを完全に試したTinrecも含まれます。
AI議事録ツールのコスト計算：まず押さえるべき5つのポイント
第一に、月額を1時間あたりのコストに換算する。
例を挙げます。年払いで月換算USD 8.17、枠1,800分のツールは、1時間あたり約USD 0.27。別のツールは月額USD 8.49、枠1,200分で、1時間あたり約USD 0.42。
一見すると前者が安く見えますが、月に3時間しか会議をしないなら、差は飲み物1杯分にも満たないでしょう。本当に問うべきは、枠を使い切った後にどうなるかです。
第二に、枠は「個人」か「チーム共有」か。
個人プランは分数が自分に紐づきます。チームプランは「各席にそれぞれ付与」か「チーム全体で1つのプールを共有」かを確認する必要があります。これが購入すべき席数を直接左右します。
第三に、会議ボットを別途用意する必要があるか。
会議ボットは会議室に参加しないと録音できず、外部アカウントをブロックする企業もあります。別の方法として、デスクトップ版でPCのシステム音声を直接キャプチャすれば、参加者を増やさずに済みます。これは料金表からは全く分かりませんが、録音できるかどうかを決めます。
第四に、文字起こし後にどれだけ時間がかかるか。
文字起こしだけのツールは、自分でコピーして別の場所で整理する必要があります。要約、章節、ToDo、AI質問応答があるツールは、会議後の30〜60分も節約できます。この価値は通常、月額の差をはるかに上回ります。
第五に、データを保持できるか、人の異動に対応できるか。
会議録音はチームの資産です。データが個人アカウントに紐づいていると、同僚が退職した際にまとめて持ち去られます。その場合に支払っているのはサブスク料金ではなく、やり直しのコストです。
Tinrec（秒聴録音）：お金を「文字起こし」だけでなく「会議後」に使う
Tinrec（秒聴録音）は個人・チーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。その位置づけは録音を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、追加質問可能、さらに加工可能なデータに変えることです。
ボットを招待せずにオンライン会議を録音できる。
Zoom、Google Meet、Teams、Webexをよく使う場合、最も面倒なのはボットを会議室に入れることです。Tinrecデスクトップ版の方法は、PCのシステム音声を直接キャプチャするもので、開始前に録画ボタンを押すだけで、追加アカウントの招待は不要です。
外部顧客との会議では特に実感できます。「画面に増えたあの人は誰？」と相手に説明する必要がありません。注意点として、これは「あなたが能動的に録音を開始する」ものであり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
中国語と英語が混ざる会議は、得意分野。
台湾の会議で純粋な中国語のみ、英語のみということは稀です。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議に対応し、録音中に原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替えられます。チームはよく使う用語をホットワードに追加し、固有名詞の聞き間違いを減らせます。
正直なところ、認識精度は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なりに左右されます。どのツールも同じです。重要な箇所はタイムスタンプに戻って原音を一度聞き直します。
会議が終わってからが、本番。
要約、章節、要点、ToDoが自動生成されます。より実用的なのは、会議内容に直接質問できることです。例えば「前回の会議で予算に触れたのは誰か」「顧客が気にしているのは結局どの2点か」と聞くと、意味に基づいて回答します。40分の文字起こしを自分でCtrl+Fで探す必要はありません。
報告書が必要な場合は、文書や表を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けられます。
料金については、公式サイトの記載通りに明記します。
個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用ペースに応じて選べます。たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議なら週カード、毎週必要ならProへ。実際の価格は公式サイトを基準とします。
チーム版は初回資格符合で7日間トライアル可能で、無料席1つとチーム共有導入枠300分が含まれます。以降は月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（月換算約USD 16.58）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有導入枠が提供され、換算すると1時間あたり約USD 0.50です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
ここで誤解しやすい点があります。有効なチームプランと有効な席がある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。枠を消費するのはファイルアップロードとWebリンクからのインポートです。
制限も明確にします。
席のないチームメンバーはチームデータの閲覧、再生、読取りはできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできません。チームデータはチームレベルで共有され、ロールで管理され、席で利用を管理します。ファイル単位の権限ではありません。音声はゴミ箱に入った後、完全削除前に復元可能で、現在30日間保持されます。ToDoはゴミ箱の対象外です。
**向いている人：**会議の9割をPCで行い、中国語や中英混在の文字起こしが必要で、会議後にそのまま議事録とToDoを得たい人。
Tinrec以外に、読者からよく聞かれる4つ
Notta：多端末の文字起こしと翻訳の老舗。無料版は月120分、1回最大3分。Pro年払いは月換算USD 8.17、月1,800分。Business年払いは席あたり月換算USD 16.67。大量のファイル文字起こし、字幕、翻訳ニーズに適しています。ボットを招待せずにオンライン会議を録音し、会議後のデータをチームスペースに蓄積したいなら、Tinrecの設計がこの流れに近いです。
Otter.ai：英語ビジネス会議の成熟した選択肢。Basic無料は月300分。Pro年払いはユーザーあたり月換算USD 8.49で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。全英語会議でチームも英語インターフェースに慣れているなら、現実的な選択肢です。中国語や中英混在の状況では、Tinrecの方が力を入れています。
Granola：同じくボット不要路線のAI会議ノート。Basic無料、Businessはユーザーあたり月USD 14、Enterpriseはユーザーあたり月USD 35。手書きノートと組み合わせて強化します。ただし会議音声を保存せず、事前録音ファイルのアップロードにも対応していません。録音を保持し、過去ファイルを整理し、リアルタイムバイリンガル翻訳が必要なら、Tinrecのカバー範囲がより完全です。
PLAUD Note／NotePin：AI録音ハードウェア。NotePin USD 159、Note Pro USD 189。メンバーシップはStarter月300分、Pro年USD 99.99（月1,200分）、Unlimited年USD 239.99。携帯して対面会議や電話を録音するのに適しています。料金体系が異なり、まずハードウェア費用を支払う必要があります。会議の9割をPCで行うなら、Tinrecのような純ソフトウェアで多端末対応の方案の方がはるかにシンプルです。
失敗しないためのガイド：AI議事録コスト計算で最も犯しやすい4つの誤り
落とし穴1：月額だけを見て、枠と1回上限を見ない。
「月120分」は十分に聞こえますが、1回のアップロード上限が3分だけなら、50分の会議を十数個に分割する必要があります。選ぶ前に1回上限を確認しましょう。これは月額より重要です。
落とし穴2：無料版を長期方案と考える。
無料版は流れがスムーズか検証するためのもので、本番ツールではありません。まず無料枠で自分の実際の会議を一度試し、それから支払うか決める。この順序は逆にできません。
落とし穴3：枠を使い切った後の計算を確認しない。
プランによっては超過で停止するもの、自動追加購入するものがあります。チーム版では特に、各自の枠かチーム全体の共有かを確認すべきです。間違えると「5席買ったのに、ずっと録音できない人がいる」事態になります。
落とし穴4：「会議後の整理」時間をコストに含めるのを忘れる。
ツールが文字起こしだけなら、要点を拾い、ToDoを書き、レイアウトして同僚に送るのに30分かかります。TinrecのAI質問応答、ToDo抽出、会議後文書生成はまさにこの部分を節約します。これこそコスト比較で最も見落とされやすい項目です。
もう一点注意：録音前に現地法規に従い参加者の同意を得てください。これはツール以外であなたがすべきことです。
まとめ：あなたの会議形態なら、どれを選ぶべきか？
簡単に言えば、まず会議をどこで行い、会議後に何を提出するかを見ます。
- Zoom、Meet、Teamsをよく使い、ボットを会議室に入れたくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ）
- 中英混在で、バイリンガル文字起こしとリアルタイム翻訳が必要 → Tinrec
- 会議後に議事録、ToDo、報告書を提出し、手作業の整理を避けたい → Tinrec（AI質問応答＋会議後文書生成）
- チームで会議データを共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版（1人あたり月2,000分の共有導入枠）
- 全英語会議で、チームが英語インターフェースに慣れている → Otter.ai
- 大量の既存音声ファイルの一括文字起こし、字幕翻訳 → Notta
- 対面会議や電話を携帯して録音する必要 → PLAUD
総じて、月額の数字を比較するより、自分の会議時間数を掛けて1時間あたりのコストを算出し、さらに「会議後にどれだけ時間がかかるか」を自問する方が有益です。
まず無料枠で自分の会議録音を一度試し、流れがスムーズだと感じたらアップグレードを検討してください。最初から支払う必要はありません。
参考来源：
- 我花四小时做了一个 AI 会议记录工具，成本不到十块台币（WenHao Yu）
- 2026 AI 会议纪录工具实测｜7 款语音转文字与摘要速度大比拼（Meeting Ink）
- 2026年最推 AI 会议记录神器，省时省力的开会必备工具（CyberLink）
- AI 会议记录软体推荐：5 大 App 实测评比（Plaud）
- Tinrec 官方功能与价格页；Otter.ai、Notta、Granola、PLAUD 官方价格页（价格与权益以各官网公告为准）
参考来源
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年最新】AI議事録ツール：ロボット不要のオンライン会議録音＋自動ToDo管理を徹底解説
2026年のAI議事録は「会議にボットを参加させる」から「会議後にそのまま使えるデータ」へと進化。本記事では中間管理職の実践的視点から、選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要録音・自動ToDo・AI質問応答を実測。Meeting Ink、SeaMeet、CLOVA Noteの適したユーザーも簡潔に評価します。
2026年版AI議事録5製品の実測比較：最新バージョンで本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
2026年のAI議事録最新バージョンの選定ポイントを整理。よくある誤解、核心機能、実際の利用シーン、チーム版の席数と価格までを解説し、Tinrecを例に会議を検索可能・共同作業可能・実行可能なデータに変える方法を紹介します。
【2025年最新】AI議事録ツールの選び方：自動文字起こし＋タスク抽出を徹底解説
2025年のAI議事録ツールの選び方を解説。会議の録音方法、文字起こし後の整理機能、中日英混在の認識精度、チームでのデータ管理と利用枠の計算まで、5つの重要な選定ポイントを整理。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した利用シーンを比較します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選を徹底比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
リアルタイム文字起こしはどうやる？本記事では同じ中国語会議の録音を使って4つのツールを実際に試し、リアルタイム性、中国語および中英混在の認識精度、会議後の要約とAIへの追加質問、無料枠、チームシート、価格を比較。会議中に本当に使える方法を見つけます。
【2026年最新】AI議事録ツールの使い方：ボットなしでオンライン会議を録音＋会議後に自動でToDo生成
2026年最新のAI議事録ツールの選び方を解説。オンライン会議・対面会議・多言語会議の3つの実シーンから、選定の4つのポイントを整理。Tinrec（秒聴録音）のボット不要の録音、文字起こし、AI要約、ToDo抽出の流れを実測し、Otter.ai、Notta、Granolaの位置づけと制限を比較。最後に失敗しないためのガイドと選定のヒントを紹介。
2026年AI議事録ツール徹底比較：Tinrec vs Notta 5つの軸で検証、本当に整理時間を削減できるのはどっち？
会議が終わって議事録を提出するまで、録音を聞き直し、要点を拾い、アクションアイテムを確認する時間は、会議そのものよりも負担になることが多い。この記事では、Tinrec（秒聴録音）とNottaを同じ土俵で比較し、会議の収集方法、中国語の文字起こし、会後のアウトプット、チームガバナンス、価格と利用枠の5つの軸で一つずつ比較する。それぞれの制限と適した利用シーンも正直に記載し、2026年に議事録をどちらのツールに任せるべきか判断する材料を提供する。
【2026年最新】AI議事録の作り方：Tinrec実測ワークフローと自動要約・タスク抽出
議事録作成は録音を聞き直して文字起こしする作業ではありません。この記事では、私の実際のワークフローでAI議事録の5つのステップを解説します：ボット不要の録音、リアルタイム文字起こし、章節要約、AIへの追加質問、タスク抽出。Tinrecを操作例として、コピー可能な会議後の質問リストとツール選定のチェックポイントも紹介します。
2026年AI議事録ツール5選の実測比較：中国語の文字起こしと会議後の整理、最も時短になるのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議後に録音を聞き直すことになります。この記事では実際の課題から出発し、AI議事録ツールに求められる核心的な機能、4つの実際の利用シーン、5つの選定チェックポイントを解説します。さらにTinrec秒聴録音を例に、ボット不要の録音、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答からチームでのデータ蓄積までの一連のワークフローを説明します。
2026年AI議事録の無料プラン比較：4ツールの料金を一覧でチェック
DcardでのAI議事録に関する議論は、「無料版で足りるか」と「料金の仕組み」に集中しています。この記事では、無料枠、1回あたりの上限、会議後の出力、席数課金の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの料金体系と適した利用シーンを整理し、よくある4つの選定ミスを指摘。お金を払う前に自分の会議のペースを確認できるようにします。