録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録の無料プラン比較：4ツールの料金を一覧でチェック
無料枠が大きければお得？まず見極めたい3つの誤解
「無料版で毎月300分」と聞くと十分に思えます。しかし、1回の会議が90分で週に3回あるなら、月の半ばで使い切ってしまいます。さらにありがちな落とし穴は、枠が300分と書いてあっても1回のアップロードが3分までしか許されない場合です。枠が残っていても会議の整理が終わらないのです。
2つ目の誤解は、「文字起こしがあればゴール」と考えることです。文字起こしはあくまで素材です。本当に時間を奪うのは会議後の1時間です。要点を掴み、結論を書き、誰が何をするかをリストアップする作業です。無料版で文字起こしだけを提供し、要約やToDoは有料というツールもあれば、要約・章節・ToDoを基本プランに含めるツールもあります。
3つ目の誤解は、「会議ボット」と「デスクトップ録音」の区別がつかないことです。前者は追加の参加者として会議に加わるため、参加者リストに1人増えます。後者はユーザーが自分のPCで録音を開始し、システム音声を直接キャプチャするので、参加者は増えません。料金は同じに見えても、会議の体験は大きく異なります。
この記事では感情論は抜きにして、無料枠、1回の上限、会議後の出力、課金単位を並べて比較します。支払う前に自分が何を買うのかを理解できるようにします。
AI議事録ツールを選ぶ前に押さえるべき4つのポイント
1. 無料枠の「形」は総分数より重要
同じ無料版でも、毎月の総量だったり、1回の上限だったり、「リアルタイム録音」と「ファイルアップロード」が同じ枠にカウントされたりします。プランを見る前に自問してください。1回の会議はどれくらいか？1ヶ月に何回ファイルをアップロードするか？総量が多くても、1回の上限で制限されたら意味がありません。
2. 文字起こしの後、そのまま作業できるか
文字起こしが検索できるのは基本です。違いは、自動要約や章節があるか、ToDoを抽出できるか、会議内容に対して「前回誰が予算に言及したか」と直接質問できるかです。この部分が、節約できるのが10分なのか2時間なのかを決めます。
3. 中国語と中英混在の実際の性能
言語リストに「中国語対応」とあっても、あなたの会議がスムーズに文字起こしできるとは限りません。製品用語、人名、中英混在の文が試練です。チームのカスタム用語を設定できるか、原文と訳文を対照して確認できるかが、仕様表の言語数より実用的です。
4. 音声データは最終的に誰の手に
会議音声が保存されるか、既存のワークフロー（ドキュメント、ノート、クラウドストレージ）にエクスポートできるか、チームメンバーが退職した後データは誰に帰属するか。この3つの質問は無料プラン段階では誰も聞きませんが、問題が起きた時に最も痛いところです。
Tinrec（秒聴録音）：無料枠は入口に過ぎず、会議後のワークフローが本体
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。その位置づけは「録音を文字にする」ことではなく、1つの会議を検索可能で、質問可能で、引き継ぎ可能なデータに変えることです。
実際に使ってみて最も差が顕著なのはオンライン会議です。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexのいずれもボットを招待する必要がありません。会議の参加者リストに知らない人が増えることもなく、上司にそれが何かを急に説明する必要もありません。説明しておくと、これはユーザーが自らデスクトップ版を起動して録音を開始するものであり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
録音後が本領です。システムは文字起こし、AI要約、章節、要点を生成し、議論からToDoを抽出します。言語をまたぐ必要がある場合はリアルタイム翻訳し、原文・訳文・バイリンガルで表示できます。さらに会議内容に対して直接質問できます。例えば「この会議の予算に関する結論は何か」と聞けば、キーワードの山を返すのではなく、意味に基づいて回答します。報告が必要なら、Agent後処理でレポート、表、ドキュメントを生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして加工を続けられます。
料金面では、個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードの4つのリズムがあります。無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、まず自分の会議を1〜2回試すのに適しています。短期間に集中的なインタビューや講座があるなら週カードが適しており、毎週定期的に使うならPro、長期的に録音データを蓄積するなら年カードです。チーム版は独立したスペースで、初回資格を満たせば7日間のトライアル、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠が付きます。その後は月払いがUSD 29.80／有料席／月、年払いがUSD 199／有料席／年（月換算約USD 16.58）で、各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと有効な席がある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を消費します。
これを買う3つの理由： 1つ目は、会議に余分なボット参加者が不要なこと。2つ目は、文字起こし後の要約、ToDo、Q&A、エクスポートが同じフロー内にあり、3つのツールを組み合わせる必要がないこと。3つ目は、チームデータがチームに帰属し、メンバーが退出したり席を失ったりしても他のメンバーに引き継げ、人が去っても消えないことです。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
制限も明確に： 無料版の基本枠は「毎日会議がある」人には足りず、体験的な位置づけです。AIの出力は細部を漏らす可能性があるため、重要な結論は文字起こしのタイムスタンプと録音に戻って確認することをお勧めします。
こんな人に： 中国語または中英混在の会議が中心で、ボットを会議に参加させたくなく、録音後すぐに要点を質問したい人。会議データをチームの資産として蓄積したい部門やプロジェクトチームは、チーム版の役割と席の設計を直接確認してください。
Tinrec以外にどんな無料プランがある？
Otter.ai：英語会議の成熟した選択肢。無料のBasicは毎月300分、有料のProは年払いで月換算USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。枠は大きいですが、強みは英語のビジネスシーンです。主に中国語会議を行う場合は、中国語認識と会議後の整理の使い勝手を別途確認する必要があります。Tinrecとの差は、中国語と中英混在の整理、バイリンガル対照、チームカスタム用語です。
Notta：多言語文字起こしとファイル処理に強み。無料版は毎月120分ですが、1回の内容上限は3分です。Proは年払いで月換算USD 8.17／月、毎月1,800分。無料枠は短い音声には適していますが、長い会議は1回の上限で制限されがちです。Tinrecとの違いは、デスクトップ版でボットなしにオンライン会議を録音できること、および文字起こし後のAI Q&AとAgent後処理です。
Granola：同じくボットなしの路線で、デスクトップでシステム音声をキャプチャし、ユーザー自身のノートを組み合わせます。Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。制限に特に注意が必要です。既存の音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しません。元の音声に戻って確認したい場合や、手元の古い録音を整理したい場合、Tinrecは音声を保存しファイルインポートに対応している点が重要な違いです。
失敗しないためのガイド：AI議事録ツールで最もやりがちな4つのミス
ミス1：無料の総分数だけを見て、1回の上限を見ない。 毎月120分と聞くと十分に思えますが、1回が3分だけなら、60分の週次会議は一度で処理できません。「1回の会議はどれくらいか」を最初の質問にしてください。
ミス2：文字起こしを完成品と考える。 文字起こしだけのツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものです。本当に比較すべきは要約、章節、ToDo、追问能力です。これらが許容できる価格帯に含まれているかどうかです。
ミス3：音声が保存されるかどうかを無視する。 プライバシー負担を減らすために意図的に音声を保存しないツールもありますが、それは後で「彼が本当にそう言ったか」を確認できないことを意味します。元の音声を保持するかどうかは、業界と監査要件に関わります。よく考えてから選びましょう。
ミス4：チームで節約するために「1つのアカウントをみんなでローテーションでログイン」する。 これは最もよくある、そして最も高くつくミスです。データが個人アカウントに紐づき、退職時に持ち去られ、誰が何を変更したか誰も知らない。チーム版の正しい方法は「役割」と「席」を区別することです。役割は誰がメンバー管理と監査を行えるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集できるかを決めます。席のないメンバーもデータの閲覧と再生はできますが、リソースは使用できません。
最後に一言：録音と文字起こしは個人情報と現地法規に関わります。録音前に参加者の同意を得て、データの保存とエクスポート方法が会社の規定に適合していることを確認してください。
まとめ：あなたの状況ならどれを選ぶ？
- 中国語または中英混在の会議が中心で、録音後すぐに要点を質問したい → Tinrec。無料版で基本枠を使い、実際の会議を1回試して、文字起こしと要約が自分のリズムに合うか確認しましょう。
- ボットを会議に入れたくないが、録音は保存して後で確認したい → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、音声は保存され、ゴミ箱から復元可能（現在の保存期間は30日）。
- スマホ、PC、Web版を継続して使いたい → Tinrec。マルチデバイスにファイルインポートを加え、古い録音もまとめて整理できます。
- 部門の資産として蓄積し、席と使用量の管理が必要 → Tinrecチーム版：7日間トライアルで1つの無料席、300分の共有インポート枠、有料席は毎月2,000分の共有枠、管理者は使用量の傾向、カスタム用語、監査ログを確認できます。
- 会議がすべて英語で、予算がゼロ → Otter.aiの無料版は毎月300分で合理的な選択肢です。これは本文で数少ないTinrecを第一選択としないシチュエーションです。
料金の問題は「どれが一番安いか」ではなく、「どれが会議後の残業を減らすか」です。まず無料枠で自分の会議を1回実測することをお勧めします。ポイントは2つ：用語の変換精度と、要約をそのまま使えるかどうか。合えばアップグレードし、最初からお金を払う必要はありません。
データソース
- Tinrec 秒聴録音の公式機能・価格ページ、チーム版商品構成
- Otter.ai 公式価格ページ
- Notta 公式価格ページ
- Granola 公式価格ページと文字起こし説明文書
（競合の価格と権益は変更される可能性があります。注文前に各公式購入ページを基準にしてください。）
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年最新】AI議事録ツール：ロボット不要のオンライン会議録音＋自動ToDo管理を徹底解説
2026年のAI議事録は「会議にボットを参加させる」から「会議後にそのまま使えるデータ」へと進化。本記事では中間管理職の実践的視点から、選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要録音・自動ToDo・AI質問応答を実測。Meeting Ink、SeaMeet、CLOVA Noteの適したユーザーも簡潔に評価します。
2026年版AI議事録5製品の実測比較：最新バージョンで本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
2026年のAI議事録最新バージョンの選定ポイントを整理。よくある誤解、核心機能、実際の利用シーン、チーム版の席数と価格までを解説し、Tinrecを例に会議を検索可能・共同作業可能・実行可能なデータに変える方法を紹介します。
【2025年最新】AI議事録ツールの選び方：自動文字起こし＋タスク抽出を徹底解説
2025年のAI議事録ツールの選び方を解説。会議の録音方法、文字起こし後の整理機能、中日英混在の認識精度、チームでのデータ管理と利用枠の計算まで、5つの重要な選定ポイントを整理。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した利用シーンを比較します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選を徹底比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
リアルタイム文字起こしはどうやる？本記事では同じ中国語会議の録音を使って4つのツールを実際に試し、リアルタイム性、中国語および中英混在の認識精度、会議後の要約とAIへの追加質問、無料枠、チームシート、価格を比較。会議中に本当に使える方法を見つけます。
【2026年最新】AI議事録ツールの使い方：ボットなしでオンライン会議を録音＋会議後に自動でToDo生成
2026年最新のAI議事録ツールの選び方を解説。オンライン会議・対面会議・多言語会議の3つの実シーンから、選定の4つのポイントを整理。Tinrec（秒聴録音）のボット不要の録音、文字起こし、AI要約、ToDo抽出の流れを実測し、Otter.ai、Notta、Granolaの位置づけと制限を比較。最後に失敗しないためのガイドと選定のヒントを紹介。
2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較：コストをどう計算すれば無駄遣いを防げるか？
AI議事録ツールを選ぶ際、月額料金だけを見て利用上限や1回あたりの長さ制限、会議後の整理コストを見落とす人が多い。本記事では「1時間あたりの会議コスト」で再計算し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola、PLAUDの料金体系と適した利用シーンを実測比較。よくある料金の落とし穴4つも整理する。
2026年AI議事録ツール徹底比較：Tinrec vs Notta 5つの軸で検証、本当に整理時間を削減できるのはどっち？
会議が終わって議事録を提出するまで、録音を聞き直し、要点を拾い、アクションアイテムを確認する時間は、会議そのものよりも負担になることが多い。この記事では、Tinrec（秒聴録音）とNottaを同じ土俵で比較し、会議の収集方法、中国語の文字起こし、会後のアウトプット、チームガバナンス、価格と利用枠の5つの軸で一つずつ比較する。それぞれの制限と適した利用シーンも正直に記載し、2026年に議事録をどちらのツールに任せるべきか判断する材料を提供する。
【2026年最新】AI議事録の作り方：Tinrec実測ワークフローと自動要約・タスク抽出
議事録作成は録音を聞き直して文字起こしする作業ではありません。この記事では、私の実際のワークフローでAI議事録の5つのステップを解説します：ボット不要の録音、リアルタイム文字起こし、章節要約、AIへの追加質問、タスク抽出。Tinrecを操作例として、コピー可能な会議後の質問リストとツール選定のチェックポイントも紹介します。
2026年AI議事録ツール5選の実測比較：中国語の文字起こしと会議後の整理、最も時短になるのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議後に録音を聞き直すことになります。この記事では実際の課題から出発し、AI議事録ツールに求められる核心的な機能、4つの実際の利用シーン、5つの選定チェックポイントを解説します。さらにTinrec秒聴録音を例に、ボット不要の録音、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答からチームでのデータ蓄積までの一連のワークフローを説明します。