録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
午後4時半、オンライン会議が終わった。あなたはZoomを閉じ、画面には30分前に自分で打った半分のメモが残っている。記録というより、キーワードの残骸だ。30分後に決議とアクションアイテムを報告しなければならないが、まだ録音を聞き直し、あの予算は誰が言ったのか、いつまでに提出するのかを確認しなければならない。
この記事では、もう長いツールリストを並べるつもりはない。Tinrec（秒聴録音）とNottaを同じテーブルに置き、5つの軸でどちらがあなたの会議現場に寄り添うかを見ていく。
以下の比較は、両社の公式公開情報と製品ドキュメントに基づいて整理したもので、データ確認時点は2026年8月。本文には自作の実験データは含まない。文字起こしの精度は録音品質、アクセント、会場の騒音によって大きく変動するため、きれいな数字で誤解を招きたくないからだ。価格と権益は公式ページを基準とする。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、会議を検索可能・質問可能・共同作業可能なデータに変えることに重点を置いている。Nottaは多言語音声文字変換ツールで、オンライン版とアプリがあり、58言語に対応し、話者を自動で識別し、要約とアクションアイテムを生成できる。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Notta |
|---|---|---|
| コアポジショニング | AI議事録とチームコラボレーション | 多言語文字起こしと議事録 |
| 会議の収集 | デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、ボット不要 | 会議ボット、デスクトップ端末、アップロードなどの方法を提供 |
| 利用枠の概念 | 個人版は基本枠；チーム版は有料シートごとに月2,000分の共有インポート枠、リアルタイム録音は分単位で差し引かれない | Freeは月120分（1回最大3分）；Proは月1,800分；Businessは文字起こし無制限と表示 |
次に5つの軸を順に比較する：会議の収集、中国語体験、会後のアウトプット、チームガバナンス、価格と利用枠。
軸1｜会議の収集方法：もう一つボットが必要か？
Nottaは会議内容を取得する方法を複数提供しており、会議ボットをオンライン会議に参加させることもできる。利点は自動化の度合いが高く、会議が始まればそこにいること。欠点は参加者リストにアカウントが一つ増えることで、顧客や外部パートナーから「これは誰？」と聞かれることがある。
Tinrecは別の道を歩む。デスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する。追加のボットを参加者として必要としない。注意すべきは、これはすべての予定会議に自動参加するわけではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要がある点だ。
もし固定で自分のコンピュータで会議を行い、会議室に第三者ボットを出したくないなら、Tinrecの収集方法がよりニーズに近い。
→ この軸：Tinrecが優位。
軸2｜中国語と多言語会議の文字起こし体験
Nottaの強みは明確だ：58言語に対応し、言語カバレッジが広く、多国籍顧客との会議を頻繁に処理する人にとって実用的だ。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混在の会議シーンに重点を置き、録音中のリアルタイム翻訳を提供し、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられる。チーム版にはホットワード機能があり、製品名や内部コードなどの専門用語をリストとして管理できる。
正直に言うと、この項目に絶対的な勝者はない。純粋に外国語会議が中心なら、Nottaの言語数の方が有利だ。台湾チームの日常的な「中国語の文に英単語が3つ混ざる」会議なら、Tinrecの設計の方がしっくりくる。
→ この軸：引き分け、会議の言語構成次第。
軸3｜会後のアウトプット：文字起こしの後、どれだけの作業が必要か？
使える議事録は「この会議で何を話したか」だけではない。少なくとも何が決まったか、誰が担当するか、いつまでに完了するか、何が未決定かを明確にしなければならない。ここで多くの人がつまずく。
Nottaは文字起こし、要約、アクションアイテムを生成し、基本的なニーズを満たす。
Tinrecは文字起こしの後にさらに一段階多い：要約、章節、要点、アクションアイテム、マインドマップ、さらに会議内容に対して継続的にAI質問応答ができる。例えば「顧客が言及した予算上限はいくらか」と直接聞ける。文書提出が必要な場合、Agent後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工を続けられる。
→ この軸：Tinrecが明らかに勝る。
軸4｜チームコラボレーションとガバナンス：データは誰のもの、誰が編集できる？
NottaのBusinessプランはロール権限と利用レポートを提供し、小規模チームの基本的な管理ニーズには十分だ。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースであり、複数人で一つの個人アカウントを共有するものではない。ロールとシートを区別する：ロールは誰がメンバーとチーム設定を管理できるかを決め、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。シートを持たない有効メンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能だ。
その他、利用傾向とメンバーランキング、監査ログの検索とエクスポート、チームホットワード、音声ゴミ箱（30日間保持、復元または完全削除可能）、メンバー退出やシート喪失時に担当チームリソースを他のメンバーに引き継ぐ機能などがある。
正直な注意点：Tinrecは現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限システムではない。各ファイルに独立したアクセス範囲を設定できると考えるべきではない。
→ この軸：Tinrecがガバナンスの細部でより充実。
軸5｜価格と利用枠：あなたの分はどこに使われる？
Nottaの公式価格ページによると：Freeは月120分、1回最大3分；Proは年払い換算で約USD 8.17/月、月1,800分；Businessは年払い換算で約USD 16.67/シート/月。参入障壁が低いのが実際的な強みだ。
Tinrecの個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードに分かれ、使用タスクに応じて選択する。無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。チーム版はUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年（約USD 16.58/月）、各シート月2,000分のチーム共有インポート枠を含む。初回適格チームは7日間トライアル、1無料シート、300分共有インポート枠を利用可能。有効なチームプランでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。
簡単に言えば：分が主に「会議」に使われるなら、Tinrecの課金ロジックの方が近い。主に大量の既存音声ファイルを文字に変換するなら、NottaのPro枠や長文書向けツールの方がお得だ。
→ この軸：引き分け、使用形態次第。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
会議ボット不要、デスクトップ版がシステム音声をキャプチャしてオンライン会議を記録、参加者リストにアカウントが増えない。
文字起こし後のワークフローが充実：要約、章節、アクションアイテム、マインドマップ、AI質問応答、さらにレポートと表の生成も可能。
チームガバナンスが細かい：ロール、シート、利用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎに対応する設計がある。
会議音声ファイルは保持され、誤削除しても30日間のゴミ箱から復元できる。
Nottaの独自の強み
58言語に対応し、言語カバレッジが広く、国際会議の柔軟性が高い。
無料版でも月120分利用でき、まず試すコストが低い。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
• 会議にボットを増やしたくない、固定で自分のコンピュータで会議を行う → Tinrec
• 文字起こしだけでなく、会議内容に直接質問し、レポートを生成したい → Tinrec
• メンバーシートの管理、利用量と操作ログの確認が必要 → Tinrecチーム版
• 会議が中国語または中英混在が中心 → Tinrec
• 会議が多国籍言語にわたり、58言語のサポートが必要 → Notta
• まず無料枠で試したい → Notta無料版の方が参入障壁が低い
一言でまとめると：中国語会議が中心で、会後にレポート提出とアクションアイテムの追跡が必要な台湾チームの大多数にとって、Tinrecはカバー範囲がより完全な選択だ。コアニーズが言語数と低コスト参入なら、Nottaも試す価値がある。
最後に注意：録音と文字起こしは個人情報に関わるため、現地の法規に従い、必要に応じて参加者の同意を事前に取得してください。
よくある質問
Q1：Tinrec無料版で足りる？
無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、文字起こし、要約の流れを一通り体験できる。たまにインタビューを整理するだけなら、まず無料版で効果を試すのがよい。毎週安定した会議ニーズがあるなら、Proプランを検討しよう。
Q2：ボットなしで、本当にZoom、Google Meetの会議を録音できる？
できる。Tinrecデスクトップ版はコンピュータが再生するシステム音声をキャプチャする。ただし自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があり、カレンダー会議に自動参加するボットではない点をまず理解しておこう。
Q3：文字起こしの精度はどのくらい期待できる？
固定のパーセンテージで想像することはお勧めしない。実際の性能は録音品質、会場の騒音、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響される。重要な数字、否定文、責任の所在は、文字起こしのタイムスタンプと共に録音を聞き直して確認することを勧める。
Q4：チーム版と個人版の違いは？
個人版のデータは個人アカウントに帰属する。チーム版は独立したスペースで、データはチームに帰属し、メンバー招待、ロール、シート割り当て、共有権益、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加される。
Q5：シートを持たないメンバーはチームデータを見られる？
閲覧、再生、読書は可能だが、アップロード、編集、インポート、エクスポートはできない。シートが決めるのは「リソースを使用する資格」であり、「見えるかどうか」ではない。
Q6：メンバーが退職した後、会議データは持ち去られる？
いいえ。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失った場合、管理者はその担当チームリソースを他の有効メンバーに引き継ぐ必要がある。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年最新】AI議事録ツール：ロボット不要のオンライン会議録音＋自動ToDo管理を徹底解説
2026年のAI議事録は「会議にボットを参加させる」から「会議後にそのまま使えるデータ」へと進化。本記事では中間管理職の実践的視点から、選定の4つのポイントを解説し、Tinrecのボット不要録音・自動ToDo・AI質問応答を実測。Meeting Ink、SeaMeet、CLOVA Noteの適したユーザーも簡潔に評価します。
2026年版AI議事録5製品の実測比較：最新バージョンで本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
2026年のAI議事録最新バージョンの選定ポイントを整理。よくある誤解、核心機能、実際の利用シーン、チーム版の席数と価格までを解説し、Tinrecを例に会議を検索可能・共同作業可能・実行可能なデータに変える方法を紹介します。
【2025年最新】AI議事録ツールの選び方：自動文字起こし＋タスク抽出を徹底解説
2025年のAI議事録ツールの選び方を解説。会議の録音方法、文字起こし後の整理機能、中日英混在の認識精度、チームでのデータ管理と利用枠の計算まで、5つの重要な選定ポイントを整理。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した利用シーンを比較します。
2026年おすすめリアルタイム文字起こしツール4選を徹底比較：話しながら書き起こせるのはどれ？
リアルタイム文字起こしはどうやる？本記事では同じ中国語会議の録音を使って4つのツールを実際に試し、リアルタイム性、中国語および中英混在の認識精度、会議後の要約とAIへの追加質問、無料枠、チームシート、価格を比較。会議中に本当に使える方法を見つけます。
【2026年最新】AI議事録ツールの使い方：ボットなしでオンライン会議を録音＋会議後に自動でToDo生成
2026年最新のAI議事録ツールの選び方を解説。オンライン会議・対面会議・多言語会議の3つの実シーンから、選定の4つのポイントを整理。Tinrec（秒聴録音）のボット不要の録音、文字起こし、AI要約、ToDo抽出の流れを実測し、Otter.ai、Notta、Granolaの位置づけと制限を比較。最後に失敗しないためのガイドと選定のヒントを紹介。
2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較：コストをどう計算すれば無駄遣いを防げるか？
AI議事録ツールを選ぶ際、月額料金だけを見て利用上限や1回あたりの長さ制限、会議後の整理コストを見落とす人が多い。本記事では「1時間あたりの会議コスト」で再計算し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola、PLAUDの料金体系と適した利用シーンを実測比較。よくある料金の落とし穴4つも整理する。
【2026年最新】AI議事録の作り方：Tinrec実測ワークフローと自動要約・タスク抽出
議事録作成は録音を聞き直して文字起こしする作業ではありません。この記事では、私の実際のワークフローでAI議事録の5つのステップを解説します：ボット不要の録音、リアルタイム文字起こし、章節要約、AIへの追加質問、タスク抽出。Tinrecを操作例として、コピー可能な会議後の質問リストとツール選定のチェックポイントも紹介します。
2026年AI議事録ツール5選の実測比較：中国語の文字起こしと会議後の整理、最も時短になるのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、結局会議後に録音を聞き直すことになります。この記事では実際の課題から出発し、AI議事録ツールに求められる核心的な機能、4つの実際の利用シーン、5つの選定チェックポイントを解説します。さらにTinrec秒聴録音を例に、ボット不要の録音、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答からチームでのデータ蓄積までの一連のワークフローを説明します。
2026年AI議事録の無料プラン比較：4ツールの料金を一覧でチェック
DcardでのAI議事録に関する議論は、「無料版で足りるか」と「料金の仕組み」に集中しています。この記事では、無料枠、1回あたりの上限、会議後の出力、席数課金の4つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの料金体系と適した利用シーンを整理し、よくある4つの選定ミスを指摘。お金を払う前に自分の会議のペースを確認できるようにします。