会議録AIはどれがいい?2026年実測3製品、Tinrecは中国語会議とチームでの蓄積が最もスムーズ

会議録の整理がいつも残業に?本記事は実際の会議シーンから、選定の4つのポイントを整理し、NotebookLM、Otter.ai、Tinrec(秒聴録音)を実測比較。NotebookLMは無料だが録音ファイルの準備が必要。Tinrecはボット不要のオンライン会議録画、リアルタイム文字起こし、AI質問応答、チームスペースに対応し、中国語会議やチームでのデータ蓄積に適している。各ツールの制限と価格を正直に記載し、最適な1本を選ぶ手助けをする。

生産性向上のヒント
QING
2026年10月28日
26分
2 回閲覧

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議録AIはどれがいい?2026年実測3製品、Tinrecは中国語会議とチームでの蓄積が最もスムーズ

会議が終わった瞬間こそ、記録作業の始まり

水曜日の午後4時、2時間のプロジェクト会議が終わった。ノートPCを閉じて、議事録が一行も書かれていないことに気づく。

参加者が交代で発言する中、要点をメモするのに忙しく、次の議論を聞き逃す。顧客が重要な数字を言ったのに、「予算は再確認」とだけ書いて、後で誰が言ったか思い出せない。

もっとよくあるのはオンライン会議だ。会議ソフトに録画機能はあるが、ファイルは他人のアカウントにある。録音ファイルを入手しても、90分の内容を聞き直すのは、もう一度会議を開くのと同じだ。

会議が中国語と英語が混ざり、製品コード名が飛び交うと、AIが変換した名前は間違っている。結局、最も時間を費やすのは会議ではなく、誤字の修正だ。

これらの状況は、あなたが記録できないのではなく、「録音、文字起こし、整理、送信」が4つのステップに分かれ、それぞれが時間を奪っている。適切なツールを選べば、この4ステップを1つのワークフローにまとめられる。

会議録AIを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. 必要なのは「会議後のアップロード」か「会議中の文字起こし」か? 多くのAIノートツールの流れは、まず録音ファイルを準備し、アップロードして整理する。これは既に音声ファイルがあるインタビューや過去の会議に適しているが、オンライン会議を録音する場合は、さらに録音の手間がかかる。別の方法は、デスクトップ版が直接PCのシステム音声をキャプチャし、会議中に文字起こしを開始する。自分の会議形態を明確にしてからでないと、ツールを買っても余計な手間が増える。

2. 中国語と中国語・英語混在の認識体験 台湾の会議で純粋な中国語は少なく、製品名、顧客の略称、専門用語が頻繁に中国語と英語で混用される。公式が主張する正確率を見るより、専門用語リストやチームのホットワードを追加できるか、間違えたときに修正しやすいかを見るべきだ。

3. 出力をそのまま使えるか 文字起こしは原料に過ぎない。必要なのは要約、章節、ToDoで、できればWho(誰が担当)、What(何をする)、When(いつ完了)を明示し、Google Docs、Notion、会社の文書システムにエクスポートできることだ。文字起こしだけのツールは、整理作業をそのまま返してくるようなものだ。

4. チームが引き継げるか 会議データが個人アカウントだけにあると、同僚が退職したりプロジェクトが変わったりすると、過去の会議が見つからなくなる。チームスペース、メンバーの役割、席数、使用量、監査ログは、行政的に聞こえるが、会議録がチームの資産になるかどうかを決める。

Tinrec(秒聴録音)——実測後の私たちの第一選択

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版オンライン会議録画、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、章節、ToDo、マインドマップを自動生成する。

最も重要な違いを先に言う:会議ボットを会議に参加させる必要がない。デスクトップ版が直接PCのシステム音声をキャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際、参加者リストに「Tinrec Bot」が現れることはない。外部顧客との会議では、これは想像以上に重要だ。企業によっては会議ボットをブロックし、顧客によっては見知らぬアカウントが参加するとまず質問する。

実際の使用では、会議前にデスクトップ版を開いて録画を開始すると、画面にリアルタイムで文字起こしが表示される。会議が終わると、要約、章節、ToDoが既に横に用意されている。ToDoは「後で追跡」という一文だけでなく、議論からタスクを抽出し、プロジェクト管理ツールに直接貼り付けられる。

会議後最もよく使う機能はAI質問応答だ。「顧客が言及した予算上限はいくら?」「前回の会議で誰がデザイン案を担当した?」と会議データに質問できる。キーワード検索結果を返すだけでなく、会議内容に基づいて回答する。一度に3、4件の会議を振り返る人にとって、手動のCtrl+Fよりはるかに速い。

出力も1種類だけではない。文字起こしと要約に加え、レポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートできる。録音文字起こしツールというより、「会議後のワークベンチ」だ。

中国語と中国語・英語混在の性能は、クリアな音声収録であれば一定の水準にある。ただし正直に言うと、実際の効果は会議室の騒音、訛り、複数人の発言の重なり、専門用語に影響される。重要な数字や決定は、文字起こしのタイムスタンプと録音を照合することを勧める。

私が最も実感した3つの利点:

  • ボットなし録画:追加アカウントを招待する必要がなく、社内外で説明の手間が省ける。
  • 会議後にツールを切り替え不要:要約、ToDo、質問応答、エクスポートが同じ場所にあり、ファイル移動の時間が減る。
  • チームでの蓄積:チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属する。メンバーには役割と席の区別があり、管理者は使用量、監査ログ、音声ゴミ箱(現在30日間保持)を確認できる。メンバーが退出したり席を失ったりしても、リソースは他のメンバーに引き継げ、個人アカウントと共に消えることはない。

制限も明確に:

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

無料版は基本枠を提供し、軽度の体験に適している。毎週安定した会議がある場合のみ、週カード、Pro月カード、年カードを検討する。チーム版は有料席単位で課金され、現在はUSD 29.80/有料席/月、年払いUSD 199/有料席/年(月換算約USD 16.58)。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供される。初回資格チームのトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分。価格と権益は正式購入ページに準ずる。

また、チーム版は「チームレベル共有」である。有効なメンバーは席がなくてもチームデータを閲覧、再生、読むことができるが、録画、アップロード、編集、インポート・エクスポートには席が必要だ。ファイルレベルの権限システムではないため、購入前に確認が必要だ。

こんな人に適している: 頻繁にオンライン会議を行い、中国語と中国語・英語混在の文字起こしが必要で、会議後に直接ToDoと質問応答を生成したい、または会議データをチームの資産として蓄積したい人。

Tinrec以外の選択肢は?

NotebookLMはGoogleのAIノートツールで、Geminiモデルを搭載し、PDF、Google Docs、Webページ、YouTube、音声ファイルのアップロードに対応。ソースに基づいて要約と質問応答を生成し、「ソースグラウンディング」ででたらめな回答の確率を下げる。無料版の制限は、ノートブック100冊、各50ソース、1日50回の会話クエリ、音声要約3回。既に録音ファイルがあり、無料で整理したい人に適しているが、起点は音声ファイルの準備であり、会議中に直接録音するのではない。Tinrecのボットなしオンライン会議録画とチーム席管理は、現在NotebookLMの機能範囲ではない。

Otter.aiは成熟した英語AI会議アシスタントで、Basic無料は月300分、Pro年払いは月換算USD 8.49/ユーザー/月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。会議が主に英語なら、Otterは合理的な選択だ。ただし中国語会議の体験は主力ではなく、Tinrecは中国語文字起こし、リアルタイム翻訳、チームホットワードでより適合している。会議データを中国語チームデータベースとして蓄積する必要があるなら、Tinrecの流れがよりスムーズだ。

失敗しないためのガイド:会議録AI選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1:「無料」だけを見て、枠の計算方法を見ない。 NotebookLM無料版はノートブック数、ソース数、1日のクエリ回数、音声要約回数に制限がある。Otter無料版は月間分に上限がある。1ヶ月の会議量で見積もり、月中に枠がなくなって初めて気づかないように。

間違い2:文字起こしを会議録とみなす。 文字起こしは長いが、決定も担当者も締め切りもない。本当に時間を節約するのは「要約+ToDo」だ。ツールを選ぶときは、正確さだけでなく、Who/What/Whenを出力できるかを直接見る。

間違い3:会議中と会議後の違いを無視する。 オンライン会議を直接録音する必要があるのに、音声ファイルのアップロードしかできないツールを選ぶと、毎回会議ごとに別途録音し、別途アップロードすることになる。逆に、手元がすべて過去の音声ファイルなら、アップロード型ツールから始めればよく、リアルタイム録音のために予算を増やす必要はない。

間違い4:チームデータを個人アカウントだけに置く。 個人版は便利だが、メンバーが変わると過去の会議が途切れる。会議内容がプロジェクトの継続に影響するなら、チームスペース、役割、席、データ引き継ぎの仕組みを優先的に確認する。

まとめ:結局どれを選ぶべきか?

結論から言うと:中国語会議で、会議中に文字起こしし、会議後に直接ToDoと質問応答を生成したいなら、Tinrecは今回の実測で最もスムーズな選択だ。

シーン別の振り分けはこう見る:

  • まず無料で試したい、既に録音ファイルがある → NotebookLM。主に英語会議を録音するなら、Otter.aiの無料300分/月も検討可。NotebookLMはアップロード前にファイル名を「日付+会議名」に変更し、処理する会議だけを選択すると、AIがソースを間違えにくい。
  • オンライン会議にボットを追加したくない、会議中に文字起こしが必要 → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、Zoom、Meet、Teams、Webexに対応。
  • 中国語、中国語・英語混在、会議後にToDoとAI質問応答が必要 → Tinrec。文字起こしの修正に時間を費やすより、決定に時間を残す。
  • リアルタイム翻訳とバイリンガル文字起こしが必要 → Tinrec。録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替え可能。
  • 会議をNotion、Google Docsにエクスポートして加工したい → Tinrec。要約、ToDo、レポートを既存のワークフローに直接持ち込める。
  • チームで会議データを共有し、席と引き継ぎを管理したい → Tinrecチーム版。まず7日間トライアルと席数がチーム規模に合うか確認。

まだ決められないなら、Tinrec無料版で基本枠を体験するか、使用頻度に応じて週カードやProを選ぶ。チームは必要な有料席数を試算してから月払いか年払いかを決める。ツールは高ければ良いわけではなく、「会議後の90分の聞き直し」から救い出してくれるものが良いツールだ。

(注意:本文で言及した価格とプランは各製品の正式購入ページに準ずる。録音前に現地の法規を確認し、必要に応じて参加者の同意を得ること。)

参考ソース

すべての録音を、次の行動につながる成果へ

ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

おすすめ記事

こちらの記事もおすすめです

2026年版 会議録AI 3製品の実測比較:広東語会議を文字起こしからフォロー可能な議事録に変える方法

2026年版 会議録AI 3製品の実測比較:広東語会議を文字起こしからフォロー可能な議事録に変える方法

2026年版の会議録AI 3製品を比較。広東語や中英混在の会議に焦点を当て、文字起こし、要約、ToDo、AI質問応答、ボット不要の録音、チーム連携の観点から、Tinrec、Subanana、Plaud Noteのそれぞれが誰に適しているかを分析し、選定基準と注意点を整理する。

2026-10-28
2026年会議議事録ツールPK:Tinrec vs Otter.ai、5つの観点でどちらが強い?

2026年会議議事録ツールPK:Tinrec vs Otter.ai、5つの観点でどちらが強い?

会議議事録と会議記録の違いから始め、会議議事録ツールを選ぶ際の5つのポイントを整理し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを中国語会議、会後の整理、チームコラボレーションにおける適用場面で比較します。

2026-10-28
2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、中国語会議録に最適なのはどっち?

2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、中国語会議録に最適なのはどっち?

会議録AIの選び方とは?よくある誤解から始め、5つの次元でTinrecとNottaを比較し、GranolaやPLAUDの適用シーンも補足。ボット不要の録音、中国語の文字起こし、AI要約、ToDo、Q&A、チームスペース、ロールとシート、価格、失敗しないためのガイドを網羅。自分の会議で一度試して、十分なツールを見つけよう。

2026-10-28
2026年4つの議事録ツール実測比較:AI要約とチームでの蓄積、どちらが時短になる?

2026年4つの議事録ツール実測比較:AI要約とチームでの蓄積、どちらが時短になる?

会議終了後に議事録を整理する手間という課題から出発し、Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの会議記録、AI要約、ToDo抽出、チームコラボレーション機能を比較。無料版で十分か、どのツールが中国語会議やチームでの蓄積に適しているかを判断する手助けをします。

2026-10-28
2026年おすすめ会議録音AI 5選を実測比較:猫頭鷹助手からTinrecまで、最も時間を節約できるのはどれ?

2026年おすすめ会議録音AI 5選を実測比較:猫頭鷹助手からTinrecまで、最も時間を節約できるのはどれ?

会議が終わってから議事録整理に2時間もかけていませんか?この記事では、収音方法、会議後の加工、中国語認識、利用枠の計算、チーム権限という5つの選定ポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaなどの会議録音AIの実際の違いを実測比較します。どのツールが本当に時間と予算を節約できるのかを判断するのに役立ちます。

2026-10-28
2026年版 議事録AIプロンプト6選 実測比較:本当に整理時間を短縮できるのはどれ?

2026年版 議事録AIプロンプト6選 実測比較:本当に整理時間を短縮できるのはどれ?

文字起こしをAIに貼り付けるだけで完璧な議事録ができると考えてしまうのは、多くの人が最初に陥る誤解です。本記事ではよくある誤解から始め、6種類の議事録AIプロンプトの方法とツールの組み合わせを整理し、中国語サポート、出力形式、音声ファイルの保持、チーム連携機能を比較して、本当に時間を節約できる方法を選ぶお手伝いをします。

2026-10-28
2026年AI議事録ツール3選の実測比較:無料版はどれが一番使える?

2026年AI議事録ツール3選の実測比較:無料版はどれが一番使える?

無料枠、中国語の文字起こし、ボットなし録音、会議後の要約とAI質問応答まで、Tinrec、Notta、Granolaの3つのAI議事録ツールを実測比較。無料版で十分か、チーム版にアップグレードする価値があるかを判断するためのガイドです。

2026-10-28
2026年Teams会議録音AI4製品を実測比較:標準Copilot、Tinrec、Otterの選び方

2026年Teams会議録音AI4製品を実測比較:標準Copilot、Tinrec、Otterの選び方

Teamsで会議を終えた後、議事録の選択肢は実質的に限られています。標準の文字起こし+Copilot、Teams PremiumのAIノート、または独立したAI会議録音ツールです。この記事では3つの実際の会議シナリオから判断基準を明確にし、Tinrec、Teams標準、Teams Premium、Otter.ai、Nottaを中国語認識、会議後の整理、チームでのデータ蓄積の違いで実測比較し、本当に時間を節約できる方法を選ぶ手助けをします。

2026-10-28
2026年版 会議録音アプリ5選を徹底比較:無料トライアルからチーム連携まで一目でわかる

2026年版 会議録音アプリ5選を徹底比較:無料トライアルからチーム連携まで一目でわかる

午後4時半、週次会議が終わったところで、あなたの仕事はこれから?この記事では、よく使われる会議録音アプリ5つを比較し、録音方法、中国語認識、会議後の要約とToDo、チームのデータ所有権までを整理。どのアプリがあなたの会議フローに本当にフィットするか判断できます。

2026-10-28
今すぐ Tinrec を使う