録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
【2026年】AI会議アシスタントは無料で使える？Tinrecの機能と無料枠を徹底解説
午後4時半、会議がようやく終わりました。上司がグループチャットに「今日の結論とToDoを退社前に送って」と一言。あなたは50分の録音ファイルを見つめ、ただ一つの疑問が頭をよぎります：この部分を処理してくれる無料のAI会議アシスタントはないのか？
答えは：あります。ただし「無料」という言葉の定義はツールによって大きく異なります。毎月固定の分数を提供する無料版もあれば、AI要約を有料壁の向こうに閉じ込めるもの、単一アップロードの長さを制限するものもあります。この記事では空虚な「AIは便利」という話はせず、無料枠、機能の境界、適したシーンを直接分解して見せます。
議事録が退社時間を圧迫——必要なのは録音ではなく、会議後の成果物
多くの人の議事録作成フローはこうです：まず録音し、会議後に聞き直し、聞きながら文字起こしを打ち、手動で結論とToDoを整理する。50分の会議なら、整理時間は往々にして50分を超えます。
第二の痛点は中国語の会議です。中英混在、専門用語、複数人の発言の重なりなど、出力された文書はしばしば一文ずつ修正が必要です。第三の痛点は見つけられないこと。3ヶ月前の会議で誰が仕様変更を言ったのか？録音ファイルはスマホの中にあり、ないのと同じです。
もしツールが音声を文字にするだけで、要約もToDoも、Q&Aで要点を探すこともできなければ、それは問題の3分の1しか解決していません。以下ではまず選び方を説明し、次に実際の選択肢を紹介します。
無料AI会議アシスタントの選び方？まずこの4点を確認
1. 無料枠は「毎月の分数」か「1回の上限」か？ 毎月120分を提供するツールでも、1回の音声ファイルが3分までなら、通常の会議を十数回に分割してアップロードすることになります。枠を見るときは、必ず1回の制限も同時に確認しましょう。
2. 実際の会議形式に対応できるか？ 会議はZoom、Google Meet、Microsoft Teams、それとも物理的な会議室ですか？会議ボットで参加するツールもあれば、デスクトップ版でシステム音声をキャプチャするものもあります。形式が合わなければ、無料枠がいくら多くても使えません。
3. 会議後の成果物はどこまで生成されるか？ 文字起こしだけか、要約・章節・ToDo・追问可能なQ&Aまでかでは、作業量が全く異なります。転写の分数を比較するよりも、「会議後にどれだけの作業が残るか」を比較しましょう。
4. チームで使う場合、データは誰のものか？ 個人アカウントを共有すると、メンバーが退職したときに会議データも消えます。チームスペース、役割、席があるツールこそ、長期的な蓄積に適しています。
Tinrec（秒聴録音）——無料版でフローを検証、チーム版でデータ帰属を解決
Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。その位置づけは音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、追问可能、エクスポート可能なデータに整理することです。
オンライン会議にボットを招待する必要なし。 Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際に、追加のボットを参加者として加える必要がありません。外部顧客との会議では、この点が実用的です：相手に「なぜ会議にボットが増えたのか」を説明する必要がありません。
会議後は文字起こしだけではない。 録音または音声・動画をインポートすると、Tinrecは要約、章節、要点、ToDoを生成し、会議内容についてAI Q&Aも行えます。「この会議の結論は？」「誰が予算に言及した？」と直接聞け、30分の文字起こしを手動でめくる必要はありません。リアルタイム翻訳にも対応し、多言語会議では原文、訳文、バイリンガル表示を確認できます。
出力はワークフローに戻せる。 多形式エクスポートに対応し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどへのエクスポートも可能。Agent後処理でレポート、表、文書をさらに生成できます。
無料版と有料の境界。 Tinrec個人版は無料版を提供し、ユーザーが基本枠で録音、インポート、要約、転写を体験できます。具体的な分数と機能範囲は公式サイトの公告に準じます。たまに録音を整理するだけなら無料版でフローを検証するのに十分。短期集中会議なら週カード、毎週安定して使うならProが適しています。
チーム版は別のレベルの問題を解決します。 チーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、複数人で一つの個人アカウントを共有するものではありません。現在、初回資格チームのトライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠です。有料席はUSD 29.80／席／月、年払いUSD 199／席／年（月換算約USD 16.58）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
チーム版にはメンバーと席の管理、使用量分析、監査ログ、チームホットワード、音声ゴミ箱も含まれます。役割と席の違いに注意：役割は誰がチームを管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。席のない有効なメンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、アップロードや編集などのリソース使用操作はできません。
制限も明確に。 Tinrecはすべてのカレンダー会議に自動参加せず、ユーザーが主動的に録音を開始する必要があります。また固定の正確率を対外的に約束せず、転写効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生を併用して確認することをお勧めします。
誰に適しているか？ 会議が主に中国語または中英混在で、会議後にAIに直接聞いて要点を見つけたい、録音を保存して過去のファイルをインポートしたい、または会議データをチーム資産として蓄積したいなら、Tinrecは純粋な転写ツールよりもニーズに寄り添います。
Tinrec以外の無料選択肢は？
Notta： 無料版は毎月120分ですが、1回の音声ファイル上限は3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17。ファイル転写と翻訳の性能は良好で、インターフェースは現在主に簡体字中国語です。繁体字中国語インターフェース、ボットなしのオンライン会議録音、会議後にAIで直接質問したいなら、Tinrecのフローの方が完整的です。Nottaはそのインターフェースに慣れ、ファイル転写が中心のユーザーに適しています。
Otter.ai： 英語会議の無料枠は太っ腹で、Basicは毎月300分、Pro年払いは月換算USD 8.49から。チーム会議の9割が英語なら、とてもお得です。ただし中国語や中英混在の会議整理は主打ではなく、Tinrecのようなチームホットワードや中国語会議データの蓄積フローもありません。中国語会議が中心の人は、Otterを英語シーンの補助と考えるべきです。
Granola： 同様にボットなし方式で、Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月。特徴はユーザーの手書きノートとAIを組み合わせること。ただし、会議音声を保存せず、事前録音ファイルのアップロードにも対応していません。Tinrecは録音を保存し、既存の音声・動画をインポートでき、過去の会議にも追问できます。元の音声を後から確認する必要がある人にとって、この違いは大きいです。
失敗しないためのガイド：無料AI会議アシスタント選びで最も陥りやすい4つの誤り
誤り1：「無料」の二文字だけを見て、1回の上限を見ない。 毎月120分と聞くと十分に思えますが、1回3分までなら、1回の会議で十数回アップロードすることになります。正しい方法は「毎月の枠」と「1回の上限」を一緒に見ることです。
誤り2：「無制限録音」を「無制限AI」と勘違いする。 無制限転写でもストレージ容量、アップロード速度、AI枠の制限を受けるツールがあります。無料プランは特に要約やQ&Aのような機能で制限が設けられやすいので、契約前にしっかり確認しましょう。
誤り3：転写だけを比較し、会議後のワークフローを無視する。 録音後に別のツールに手動で貼り付けて要約やToDo整理をするなら、時間は半分しか節約できていません。選ぶときは直接問いましょう：この会議が終わった後、私はあと何をしなければならないか？
誤り4：チームで個人アカウントを共有する。 これではデータが個人に紐づき、権限管理ができません。チーム利用では独立したチームスペース、役割、席の設計があるプランを選び、メンバー変更時にリソースを引き継げるようにしましょう。
また、録音と転写は現地の法規と参加者の同意に関わります。特に顧客会議や国際会議では、使用前に会社の規定を確認してください。
まとめ：無料版で足りるかは会議の頻度次第
無料AI会議アシスタントは確かに存在しますが、ほとんどの無料版はフローを検証するだけで、毎日会議する工作量を支えるには不十分です。有料化するかどうかの鍵は「無料があるか」ではなく、「無料版で聞き直しを一度減らせるか」です。
シーン別に分流：
- 中国語または中英混在の会議で、会議後にAIに直接聞いて結論を見つけたい → Tinrec。
- オンライン会議でボットを招待したくない、Zoom、Meet、Teamsを録音したい → Tinrecデスクトップ版。
- チームで会議データを共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版。まず7日間トライアルと無料席1つでフローを検証。
- 会議の9割が英語で、無料枠優先 → Otter.aiのBasicプラン。
- 大量の長い音声ファイルのバッチ転写が目的 → TurboScribeのようなファイル転写ツールを別途検討できますが、チーム会議の整理とコラボレーションはその主戦場ではありません。
実践的な方法は：まず無料版で実際の会議を2回（中国語1回、中英混在1回）走らせ、文字起こしの修正量と要約がそのまま使えるかを見ること。各会議で30分の整理時間を節約できるならアップグレードを検討し、無料版で使用量を賄えるなら急いで支払う必要はありません。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 AI会議アシスタント4製品を実測比較：中国語の議事録作成が最も時短になるのはどれ？
「会議が終わっても録音を聞き直すために残業」という実際の状況から出発し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4つのAI会議アシスタントを実測比較。選定基準、各製品の制限、よくある選定の落とし穴を分解し、個人版とチーム版の価格、席数、データ所有権の違いを整理。会議後に本当に時間を節約できる1製品を選べるようにする。
2026年Tinrec vs Notta：5つの評価基準で比較、中国語会議議事録に最適なのはどちらか？
AI会議アシスタント選びでよくある3つの落とし穴：実験室の精度だけを見る、文字起こしだけを見て会議後の整理を見ない、個人版の体験でチーム版を判断する。この記事ではまず評価基準を確立し、会議の収集方法、文字起こしと言語、会議後の整理の深さ、出力ワークフロー、チームガバナンスの5つの次元で一つずつ分解し、Tinrecの実際の方法と対比して説明します。最後に購入時の注意点とよくある質問を添えます。
2026年版 AI会議アシスタント4製品の実測比較：無料枠と料金を損しない選び方
AI会議アシスタントの料金体系を分解し、無料枠、1回あたりの上限、シート課金、隠れた制限を解説。さらに3ステップで録音・整理・質問・エクスポートの流れを紹介し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの価格と適用シーンを比較します。
2024年AI会議アシスタント5選の実測比較：会議ボットなしでも中国語会議をしっかり記録
「会議後に要点が見つからない」という実際の悩みから出発し、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granolaの5つのAI会議アシスタントを実測比較。録音方法、会議後の出力、中国語の性能、チーム権限、利用枠の計算という5つの選定ポイントを整理し、よくある失敗を避けるための注意点と状況別の選び方も紹介します。
2026年AI会議アシスタント5選を実測比較：無料枠が最も使えるのはどれ？
5つのAI会議アシスタントを実測した結果のまとめ。多くの人は無料の分数だけを見てツールを選ぶが、会議後の整理、録音方法、中国語の性能、チームのデータ帰属という4つのポイントを見落としている。本記事では選定基準、Tinrec（秒聴録音）の実際の使用シーン、Otter.ai、Notta、PLAUDなどの代替案、よくある4つの失敗ポイントを通じて、どのツールが本当に会議後の時間を節約できるかを判断する手助けをする。
2026年AI会議アシスタントツール5選の実測比較：TinrecとNotta、中国語チームにはどちらが適しているか？
会議ツールは数多くありますが、実際に選ぶ際の判断ポイントは3つだけです。会議の音声をどう取り込むか、文字起こしをそのまま使えるか、データを最終的に誰が管理するか。本記事ではTinrec（秒聴録音）を中心に、会議の収集方法、繁体字中国語の使い勝手、会議後の整理フロー、料金プラン、チームガバナンスの観点からNottaと比較し、実際の利用シーンと選定時の注意点を紹介します。
【2026年】AI会議アシスタント比較：ボットなし録音＋会議後のAI質問応答
2026年のAI会議アシスタントの選び方を、会議ボット、文字起こし品質、会議後のAI質問応答、チームデータの帰属、利用枠の計算という5つの判断ポイントから解説。Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaを実際に比較し、購入前に陥りやすい4つの落とし穴も整理。予算内で最適なツールを選ぶためのガイドです。
2026年版 AI会議アシスタント4選 オンライン会議での実測比較：本当に議事録作成の時間を短縮できるのはどれ？
オンライン会議が続く中、会議後の整理が本当の地獄だ。本記事では「会議がどう記録されるか」「会議後の成果物をそのまま使えるか」を判断軸に、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議アシスタントを実測比較。選定の5つのポイントとよくある4つの誤解を整理し、本当に時間を節約できる製品選びを支援する。
2026年AI会議アシスタント2製品を実測比較：Tinrec vs Granola、中国語会議に適しているのはどちらか？
AI会議アシスタントを探すとき、多くの人はまず無料で何分使えるかを見ますが、実はこれが最も陥りやすい判断基準です。本記事では、ロボット不要のルートを取るTinrecとGranolaの2製品を、会議の収集方法、音声ファイルの保存、会議後の成果物、中国語サポート、チームガバナンス、料金プランまで項目ごとに比較し、どちらが自分の会議シーンに適しているか判断できるよう支援します。