録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
【2025年最新】AI会議アシスタントのダウンロード方法：ボットなし録音＋中国語文字起こし
会議が終わり、上司から「先週の決議は最終的に誰が担当するんだ？」と聞かれ、チャット履歴を探しても見つかるのは47分の録音ファイルと書きかけのメモだけ。本当に困るのは「録音があるかどうか」ではなく、「録音した後にどうやって使えるデータに変えるか」です。
この記事が解決するのは、ダウンロード前の選択問題です。AI会議アシスタントは数多くありますが、2025年はどう選び、どうインストールし、インストール後にどんな流れで運用するのか。ここではTinrec（秒聴録音）とOtter.aiという、実際に同じ比較表に並べられる2つのツールを、観点ごとに分解して見ていきます。
Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要
一言で位置づけると、Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツール、Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議における記録と自動化を主な強みとしています。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Otter.ai |
|---|---|---|
| コア定位 | AI会議記録とチームコラボレーション | AI会議アシスタント、会議自動化 |
| 取得方法 | Web版、デスクトップ版、モバイル | Web版とアプリ、アカウント登録が必要 |
| 無料枠 | 無料版は基本枠を提供、録音・インポート・要約・文字起こしを体験可能 | Basicは無料、月300分 |
| 有料プラン | 個人版は週カード、Pro月カード、Pro年カードあり；チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月） | Pro年払い換算USD 8.49／ユーザー／月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む |
| 最も重要な違い | デスクトップ版のボットなし録音、中国語と中英混在、リアルタイム翻訳、会議後のAgent出力 | 英語会議の自動化と統合エコシステムが成熟、チームプランが充実 |
価格と特典は公式の調整により変わる場合があります。ダウンロード前に両社の正式な購入ページをご確認ください。以下では5つの観点から項目ごとに比較し、途中で実際のダウンロードと設定手順を挿入します。
ダウンロードと初期設定：5ステップで会議記録の流れを構築
ステップ1：まず個人利用かチーム利用かを確認する。 個人版のデータは個人アカウントに帰属し、自分で会議やインタビューを整理するのに適しています。会議データを同僚と共有したり、メンバーや使用量を管理する必要がある場合は、チーム版を直接検討すべきです。
ステップ2：デスクトップ版をインストールし、システム音声を許可する。 Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を取得してオンライン会議を処理します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームでPC上で再生される会議音声に対応し、追加でボットを会議名簿に招待する必要はありません。
ステップ3：シーンに応じて入力方法を選ぶ。 オンライン会議はデスクトップ版で録音を開始。オフライン会議や顧客訪問はモバイルでリアルタイム録音。すでに録音済みの音声や動画ファイルは直接アップロードして文字起こし。
ステップ4：会議後はまず要約とチャプターを見て、その後に文字起こしを確認する。 長い会議は最初の一文から読まず、要約、チャプター、ToDoを把握し、詳細を確認する必要があるときに文字起こしのタイムスタンプに戻りましょう。
ステップ5：結果を元のワークフローに持ち帰る。 Tinrecは複数形式のエクスポートに対応し、内容をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込めます。チーム版では会議データをチームスペースにそのまま蓄積できます。
観点1｜会議の録音方法：会議にボットを追加するか？
Otterの典型的な使い方は、会議アシスタントがオンライン会議に参加して記録する方式で、デスクトップ機能も提供しており、英語ビジネス会議との統合はかなり充実しています。
Tinrecは別の道を進みます。デスクトップ版がデバイスのシステム音声を直接取得し、ユーザーが自ら録音を開始するため、会議参加者名簿にアカウントが増えることはありません。対外的な説明では「デスクトップ版によるボットなし録音」と明確に伝えるべきで、「すべての会議に自動参加」ではありません。
→ この観点：会議にボットを追加したくない場合、または中国語プラットフォームの会議をよく使う場合、Tinrecがよりスムーズです。既存の会議プラットフォームとの深い統合を重視するなら、Otterの成熟度は依然として優位です。この項目はTinrecがやや優勢。
観点2｜中国語と中英混在会議の処理
Otterの製品イメージは英語ビジネス会議に基づいており、英語シーンの体験が主戦場です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは中国語会議をコアシーンとしています。中国語、繁体字中国語、多言語会議の文字起こしに対応し、中英混在の内容も整理でき、録音中のリアルタイム翻訳を提供し、原文・訳文・バイリンガル表示を切り替えられます。チーム版にはチーム用語集があり、社内の製品名、プロジェクトコード、専門用語を登録して、固有名詞が聞き間違えられる確率を下げられます。
注意すべきは、どのツールも固定の正確率を約束すべきではないということです。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で照合することをお勧めします。
→ この観点：Tinrecの勝ち。
観点3｜会議後の成果物：手に入るのは文字起こしだけか、それとも使えるデータか？
Otterは要約、アクションアイテム、AI Chatによる追加質問を提供し、英語会議の要約品質とプロセス自動化において比較的成熟しています。
Tinrecは「文字起こしの後」を主戦場としています。文字起こし、AI要約、チャプターと要点、ToDo、マインドマップに加え、単一または複数の会議データを対象にAI Q&Aができ、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成します。週報、振り返り記録、議事録を提出する必要がある人にとっては、手作業の整理が一度減るようなものです。
→ この観点：中国語会議の成果物の完成度で見ると、Tinrecが明らかに優勢。純粋な英語会議では両者の差は縮まります。
観点4｜インポートとエクスポート：既存ファイルと既存ツールに対応できるか？
OtterのProプランは月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを提供し、Basic無料版は月300分です。オンライン会議が中心でファイル量が多くないユーザーに適しています。
Tinrecは既存の音声・動画ファイルのアップロード文字起こしに対応し、一部のWebリンクから公開コンテンツをインポートすることもできます。会議後は一般的なファイル形式でエクスポートしたり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに直接出力して加工を続けられます。チーム版のファイルとWebインポートはチーム共有のインポート枠を消費し、有料シートごとに月2,000分が提供されます。有効なチームプランと有効なシートがある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
→ この観点：過去の録音やインタビューファイルもまとめて整理したい人には、Tinrecの入力ソースと出力先がより柔軟で、Tinrecの勝ち。
観点5｜チームコラボレーションとガバナンス：データが残り、人が去っても消えない
OtterのBusinessプランは会議とアプリ内録音が無制限で、より充実したチーム管理機能を提供します。成熟した企業プランの典型的な手法です。
Tinrecチーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で1つの個人アカウントを共有する」ものではありません。複数のチームを作成・切り替えでき、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当て・回収・移管できます。ここでよく誤解される点があります。ロールは誰がチームと設定を管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。シートのない有効メンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、リソース使用操作は実行できません。チームリソースはチームに帰属し、メンバーが退出、削除、またはシートを失う場合、担当リソースを他の有効メンバーに引き継ぐ必要があり、データが個人に持ち去られることはありません。
管理側ではチームの使用量推移、メンバーランキング、使用明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポート、音声ごみ箱による誤削除音声の復元（現在30日間保持。TODOはごみ箱の対象外）が可能です。
→ この観点：中国語チームの会議資産の蓄積とシートガバナンスが重点なら、Tinrecの粒度がより細かく、Tinrecの勝ち。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- オンライン会議のボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声を取得し、会議名簿に余分なアカウントが現れない。
- 文字起こし後のワークフローが充実：要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、さらにAgentでレポートや表を生成。
- 中国語と多言語会議の体験：中英混在の整理、リアルタイム翻訳のバイリンガル表示、チーム用語集で専門用語を維持。
- チームデータガバナンス：ロールとシートの分離、使用量分析、監査ログ、音声ごみ箱とリソース引き継ぎ。
Otter.aiの独自の強み
- 英語ビジネス会議の成熟度と自動化プロセス、長年の蓄積によるユーザーイメージが明確。
- 会議プラットフォームや業務ツールとの統合エコシステムが充実し、既存の英語会議ワークフローに適する。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
• 会議のほとんどが中国語または中英混在なら → Tinrec。リアルタイム翻訳とチーム用語集を活用しましょう。
• 会議名簿にボットを追加したくないなら → Tinrecデスクトップ版のボットなし録音がニーズに近いです。
• 文字起こしだけでなく、議事録、ToDo、レポートを一度に生成したいなら → Tinrecの会議後AgentとAI Q&Aが省力化になります。
• 会議データを複数人で共有し、メンバーと使用量を管理する必要があるなら → Tinrecチーム版。初回資格を満たすチームは7日間、1無料シート、300分のチーム共有インポート枠のトライアルを利用できます。
• 会議がほぼ全英語で、既存プラットフォーム統合に高度に依存しているなら → Otter.aiは依然として合理的な選択です。
一言まとめ：中国語会議が中心で、会議内容をチームのデータとして蓄積したい多くの人にとって、Tinrecはより完全な選択です。実務ではまず無料版で自分の実際の会議を1回走らせ、同じ録音で文字起こしの可読性と要約の有用性を比較してから、有料プランに進むか決めることをお勧めします。
最後に注意：録音と文字起こしは個人情報と通信プライバシーに関わります。使用前に現地の法規に従って参加者の同意を得て、チームスペースのメンバーとシート権限を適切に管理してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの次元で比較、スマート会議議事録はどちらが強い？
スマート会議議事録とは何か？英語ではどう言うのか？本記事ではまずAI会議議事録の本当の範囲とmeeting minutesなどの英語表現を一文で説明し、その後5つの次元でTinrec（秒聴録音）とOtter.aiを比較します。収音方法、中国語のパフォーマンス、会議後の出力、チームコラボレーション、料金体系をカバーし、選定のポイントと4つのよくある落とし穴を付けて、一度で正しいツールを選べるようにします。
2026年おすすめAI議事録ツール2選を実測比較：できること、会議ボットとの違いは？
AI議事録は会議の内容を自動で完璧に書いてくれる魔法ではなく、会議の音声を検索・整理・質問可能なデータフローに変える仕組みです。本記事ではまずAI議事録とは何か、文字起こしや会議ボットとの違いを整理し、ボット不要の方式を採用するTinrec（秒聴録音）とGranolaの2ツールを、会議の収集、音声ファイルの保存、中国語対応、会議後の整理、チーム管理の5つの観点で比較し、どちらを選ぶべきか判断できるようにします。
2026年おすすめAI議事録アプリ5選を徹底比較：無料版は本当に使えるのか？
AI議事録アプリは使いやすいのか？本記事では「音声の取り込み方法」「文字起こし後の機能」「データの保存先」の3つの判断基準から、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaなどのツールを実際に比較。選び方の基準、失敗しないためのポイント、無料プランの制限を整理し、本当に使い続けられるアプリ選びをサポートします。
2026年おすすめAI議事録アプリ4選を徹底比較：日本語会議の整理に最適なのはどれ？
会議が終わってからが本当の残業開始？この記事では、実際の利用シーンからスマート議事録アプリを選ぶ際の4つのポイントを整理し、Tinrec（秒聴録音）、Notta、Granola、PLAUDの違いを無料枠、日本語認識、ボットなし録音、チーム版の価格まで実測比較。本当に時間を節約できるアプリが見つかります。
2026年おすすめAI議事録ツール5選比較：中国語会議を本当に理解できるのはどれ？
多くの人は議事録ツールを選ぶとき、文字起こしの精度や無料枠の分数だけに注目しがちですが、実際の落とし穴は会議後の整理にあります。この記事ではよくある誤解から始め、使い勝手を左右する5つの判断ポイントを解説。さらにTinrec（秒聴録音）の実際の操作を通じて、ボット不要の録音、AI要約、ToDo抽出、チームでのナレッジ蓄積がどのように機能するかを説明します。
2026年AI会議アシスタント4製品を実測比較：中国語会議の文字起こしと会議後の整理、本当に時間を節約できるのはどれ？
2026年のAI会議アシスタント4製品を実測比較。ダウンロード前によくある誤解から始め、選定の4つのポイント、Tinrec（秒聴録音）を実際に試した感想、Otter.ai／Notta／Granolaの位置づけの違い、そして最も陥りやすい3つの落とし穴を解説。インストールボタンを押す前にしっかり考えられるようにします。
【2026年】AI議事録ツールの選び方：7製品比較＋要約とToDoを一度に解決
AI議事録ツールを選ぶ際、多くの人は分数や価格だけを比較し、「会議後に誰がこの議事録を使うか」を軽視しがちです。本記事では3つの判断ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granola、PLAUD、TurboScribeの計7ツールの会議収集方法、中国語体験、会議後の出力、チーム管理を実際に比較し、シーン別に明確な選択アドバイスを提供します。
AI議事録ツールはどれがいい？2026年実測2製品、中国語会議ならこれが最も時短
会議記録の課題は「録音できるか」だと思い、録音機器を先に買っても、結局会後に自分で整理する必要があります。この記事ではTinrecとPlaud Noteの2つのソリューションを単品比較し、オンライン会議の録画、中国語文字起こし、会後の整理、チームコラボレーション、コスト構造を項目ごとに比較し、2026年に本当に時短できる製品を選ぶ手助けをします。
2026年Tinrec vs Granola：5つの次元で徹底比較、中国語会議とチームでの知見蓄積はどちらが勝つ？
2026年最新版AI会議アシスタントの選び方とは？本記事ではTinrecとGranolaを5つの次元で比較します：会議の収集と音声ファイルの保持、中国語とリアルタイム翻訳、会議後の整理とAIへの追加質問、チームスペースのガバナンス、プラットフォームの対応範囲とエクスポート。両者の価格と適した対象もリストアップし、香港のビジネスパーソンが自分に合ったツールを一目で見極められるようにします。