録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
会議が終わった瞬間、本当の作業が始まる。録音ファイルを前に、聞き直すのに40分、文字に起こすのにさらに40分。その上「さっきのあれ、誰が言ったっけ？」と確認する時間も必要だ。時短したいなら、多くの人がまずスマート議事録の無料ソフトを検索する。しかしダウンロードしてから気づく。無料版は一度に3分しかアップロードできない、月120分を使い切るとロックされる、インターフェースが中国語簡体字のまま……。
本記事では無駄話は抜きにして、実際に使える5つのサービスを紹介。それぞれの無料枠、価格、どんな人に向いているかを明確にし、最後に5つのステップで録音データをそのまま送れる議事録に整理する方法を実演する。
なぜスマート議事録の無料ソフトが必要なのか？
議事録の課題は「録音できないこと」ではなく「録音した後どうするか」にある。60分の部門横断会議を手作業で整理すると、通常1〜2倍の時間がかかり、最も漏れやすいのがアクションアイテムと担当者だ。
現在のツールはリアルタイム録音、オンライン会議、さらには古い音声ファイルを文字起こしに変換し、自動で要約、章立て、ToDoを生成できる。問題は「無料」の文字に水分が多いことだ。月120分だけの無料版、一度のアップロード長に制限があるもの、中国語に対応していないものもある。以下5つは無料枠と会議後の整理能力で選んだものだ。
Tinrec（秒聴録音）——最も充実したAI議事録アシスタント
一言で言えば：会議を検索可能・共同作業可能・実行可能なチームデータに変える。
第一の違いは収集方法だ。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexのオンライン会議を処理する際に、ボットを会議に参加させて参加者にする必要がない。つまり参加者リストに表示されない。会議前にデスクトップ版を開いて録音を開始すれば、文字起こしが同時に生成される。
第二の違いは会議後にある。多くのツールは文字起こしを渡して終わりだが、Tinrecは自動で要約、章立て、要点、ToDoを生成し、同じ会議データ上でAIに直接質問できる。「顧客は最終的に見積もりに対してどういう態度だった？」「今回の会議で決まったアクションアイテムはいくつ？」など。リアルタイム翻訳にも対応し、原文、訳文、バイリンガル表示を選べる。中国語と英語が混ざった会議にも対応できる。
第三は出力だ。文字起こし、要約、マインドマップ、レポート、表をエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで加工できる。チーム版では会議データをチームスペースに集約し、管理者がメンバーの役割と席を管理、利用分析と監査ログを確認できる。メンバーが退職してもリソースを引き継げ、個人アカウントと共に消えることはない。
無料と有料：無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。短期集中の会議には週カード、毎週安定して使うならPro月カード、長期的にデータを蓄積するなら年カードがおすすめ。チーム版は初回条件を満たせば7日間トライアル、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠を利用可能。月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（月あたり約USD 16.58）。各有料席には毎月2,000分の共有インポート枠が付き、有効なプランでのリアルタイム録音は現在分単位の課金はない。実際の価格は正式購入ページを参照のこと。
こんな人に：中国語の議事録が必要、ボットを会議に参加させたくない、議事録をチームの資産として蓄積したい人。
Notta——多言語文字起こしと会議連携
クロスリンガルチーム向けの文字起こしツール。100以上の言語に対応し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと連携、音声ファイルのアップロードも可能。結果はNotion、Slack、Emailにエクスポートできる。
無料版は月120分、一度のアップロード上限3分。Pro年払いで月あたり約USD 8.17、月1,800分。Business年払いで席あたり月あたり約USD 16.67、無制限の文字起こし、役割権限、利用レポートを提供。外国顧客がいて多言語の文字起こしが必要なチームに適する。
Otter.ai——英語会議シーンでの成熟した選択肢
老舗のAI会議アシスタント。Zoom、Teams、Meetのリアルタイム文字起こし、話者識別、AIチャット、チーム管理をカバーし、英語認識の成熟度が高い。
無料Basicは月300分。Pro年払いでユーザーあたり月あたり約USD 8.49、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。英語コミュニケーションが中心の企業には使いやすいが、純粋な中国語会議には必ずしも最適ではない。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
tl;dv——無料でオンライン会議を録画
tl;dvの無料版は比較的太っ放し。Zoom、Google Meet、Teamsと連携すれば無制限に録画・文字起こしが可能。つまりこれら3プラットフォームで会議する人はゼロコストで始められる。
制限は、自分で音声ファイルをアップロードする場合、アカウントごとに5回まで。高度なAI機能は有料で月USD 18から。インターフェース言語は英語、日本語、韓国語などが中心。もともと3大会議ソフトで会議をし、英語インターフェースを気にしないユーザーに適する。
TurboScribe——大量ファイルの文字起こし
リアルタイム会議ではなく、一度に大量の録音ファイルを処理したいならTurboScribeが適している。長いファイルとバッチアップロードが売り。有料版は1ファイル最大10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能。インタビュー、講義、過去の録音整理に適する。
無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimited年払いUSD 120（月あたり約USD 10）。純粋な文字起こしと字幕に偏っており、会議後の要約や共同作業は重点ではない。
Granola——ボットなし＋手書きノート強化
同じくボットなし路線。デスクトップデバイスを通じてシステム音声とマイクをキャプチャしリアルタイム文字起こし、さらにユーザー自身が打ったノートを組み合わせ、より要点に近い会議内容を生成。リアルタイム文字起こしの表示、コピー、検索に対応。
Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月。注意点として、事前録音ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保存しない。録音のアーカイブが必要な人は別の方法を考える必要がある。
これだけの選択肢、どう選ぶ？
• 文字起こし、AI質問、自動要約を一度に揃えたい → Tinrec。このリストで会議後ワークフローを最も完成させている数少ない一つ
• 中国語、広東語、中英混在の議事録が必要 → Tinrec。多言語文字起こし、リアルタイム翻訳、チームホットワードに対応
• スマホ、PC、ウェブを切り替えたい → Tinrec。iOS、Android、ウェブ版がある
• 3大会議ソフトのみで会議し、ゼロコストで始めたい → tl;dv無料版
• 予算ゼロ、たまに録音を文字起こしするだけ → NottaまたはTurboScribeの無料枠で sporadic なニーズに対応
• 英語会議が中心 → Otter.ai
• 大量の長い録音をバッチ処理 → TurboScribe
ツールを選んだら、プロセスは5ステップに固定できる：
- 録音またはインポート：オンライン会議はデスクトップ版でシステム音声をキャプチャ、オフライン会議はリアルタイム録音、古いファイルは直接アップロード。
- 文字起こしを取得：話者とタイムスタンプを確認し、専門用語の誤りを一度修正。
- 要約と章立てを生成：まず構造を見て、どの段落を詳しく読むか決める。
- ToDoを抽出：アクションアイテムと担当者を引き出す。このステップが最も飛ばされやすい。
- エクスポートまたは蓄積：ドキュメントとしてエクスポートして参加者に送るか、チームスペースに収めて後日の検索や質問に備える。
スマート議事録ソフトを使う前に知っておくべき4つのこと
第一に、無料枠が「リアルタイム録音」か「ファイルインポート」かを明確に計算すること。多くのツールで両者の計算方法が異なり、録音は分単位で差し引かれないがアップロードは差し引かれる、逆もまた然り。例えばTinrecチーム版はリアルタイム録音は分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用する。
第二に、無料枠を使い切ってもすぐに有料とは限らない。自分の使用頻度を先に見よう。月に2回録音を整理するだけなら無料版で十分。毎週会議があるなら月カードや年カードを検討する。
第三に、文字起こしは必ず抜き取り検査すること。どのツールもノイズ、訛り、複数人の発言の重なり、専門用語で失敗する。重要な数字、金額、人名は録音のタイムポイントに戻って確認することを勧める。
第四に、録音前に参加者に告知すること。録音に関する規制は地域によって異なる。顧客データや内部意思決定に関わる会議では同意を得てから録音し、会議後もファイルのアクセス権限を適切に管理する。
まとめ
スマート議事録無料ソフトの価値は、タイピング時間を節約することではなく、「会議が終わったら解散」を「会議が終わったら記録があり、フォローアップがある」に変えることだ。無料枠で試せるが、会議後の整理の苦痛を本当に解決する鍵は、ツールが要約、質問、ToDoのステップを処理できるかにある。
中国語会議、ボットなし録音、会議後の質問が可能な完全なフローを求めるなら、Tinrecがこのリストで最初に試す価値がある一本だ。純粋に文字起こしだけ、またはオンライン会議の録画だけなら、上記の無料プランでも十分対応できる。まず無料枠から始め、1〜2回の実際の会議で精度を検証してから有料化を決めるのが、最も時短で最も節約できる方法だ。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめAI議事録ソフト4選を実測比較：ボット不要と中国語会議、どちらが手間いらず？
Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの4ツールをワークフロー実測の観点から比較。会議の収音方法、中国語・中英混在への対応、会議後の要約とToDo、音声の保存、チームの席管理まで整理し、選定のポイントとよくある落とし穴を解説。自分の会議シーンに合うのはどれかを判断するための記事です。
2026年版 スマート議事録ツール3選 実測比較：Tinrec、Otter.ai、Notta 中国語チームに最適なのはどれ？
2026年版スマート議事録ツール3選の実測比較。中国語の文字起こし、ボット不要のオンライン会議収集、会議後のToDoとレポート、チームのデータガバナンス、プランの枠まで、Tinrec、Otter.ai、Nottaの違いを比較し、中国語チームが導入時にどれを選ぶべきか判断するための材料を提供します。
2026年おすすめAI議事録ツール2選を実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語チームに適しているのはどっち？
会議の収集方法、中国語対応、会議後の成果物、チーム管理、料金と利用枠の6つの観点からTinrecとOtter.aiを比較。中国語チームに最適なAI議事録ツールの選び方と、無料枠・チームシート・エクスポート機能の違いを整理します。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を徹底比較：Tinrec、PLAUD Note、Otter.aiは中国語チームにどれが最適か？
2026年のAI議事録ツールの選び方を解説。チーム導入の観点からTinrec、PLAUD Note、Otter.aiを比較し、会議の収音方法、入力ソース、会議後の整理、中国語対応、チーム管理、保有コストの違いを整理。中国語チームに適した選択肢を判断するための材料を提供します。
2026年版 スマート議事録ツール5選の実測比較：本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
議事録は文字起こしを保存するだけでは不十分です。本記事ではよくある誤解から始め、スマート議事録ツールの核心的な機能、実際の利用シーン、選定のポイントを解説します。さらにTinrecを例に、録音から文字起こし、要約、ToDo抽出、チームでの共有までの一連の流れを紹介し、どのプラットフォームが会議後の整理時間を本当に短縮できるかを判断する手助けをします。
2026年版 スマート会議議事録アプリ4選を比較：無料枠から会議後のAI整理まで一挙解説
会議が終わってからが本当の苦労の始まり？本記事では、収音方法、会議後の出力、中国語認識、チームのデータ帰属の観点から、Tinrec、Granola、PLAUD、TurboScribeの4つのスマート会議議事録ツールを横断比較します。価格、利用枠の制限、初心者が陥りやすいポイントも紹介し、本当に時間を節約できるツール選びをサポートします。
AI議事録ツールおすすめ比較2026｜中国語会議に最適な4製品を実測
会議後の議事録作成に2時間もかけていませんか？本記事では、AI議事録ツール選びの5つの判断基準を解説し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4製品を中国語会議、ボット不要の録音、会議後の整理、チーム連携の観点で実測比較します。よくある選定ミス4つとシーン別のおすすめも紹介し、予算内で最適なツールを選ぶお手伝いをします。
2026年版 スマート会議議事録ツール4選を徹底比較：無料版からチーム連携まで一目でわかる
会議後に録音を聞き直す手間から始まり、Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの会議収集方法、会議後の整理、中国語対応、チーム連携、価格制限を比較し、読者がニーズに合わせてツールを選べるようにする。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：評価基準の見極め方で失敗を避ける
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、登録後に一度使って終わりというケースが少なくありません。本記事では、成果に本当に影響する5つの評価基準（会議の収集方法、会議後の出力、AI質問応答、中国語と専門用語の認識、利用枠とチームデータの帰属）を分解し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した状況を項目ごとに検証します。よくある失敗4つの注意点も紹介します。