録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年版 スマート議事録ツール3選 実測比較：Tinrec、Otter.ai、Notta 中国語チームに最適なのはどれ？
選ぶべきは「誰が録音を文字にできるか」ではなく、「誰が会議終了後に2時間かけて整理する手間をなくし、しかもデータをチームの手元に残せるか」です。台湾の中小企業やスタートアップチームにとって、意思決定の焦点は通常5つの問題に集約されます。中国語や中英混在の会議でもそのまま読める議事録を生成できるか。オンライン会議に追加のボットを参加させる必要があるか。文字起こしの後にToDo、レポート、追加質問できるデータに変換できるか。チームメンバーの異動時に会議データを引き継げるか。最後に、1席あたり月額いくらか。使えるスマート議事録フォーマットも、文字起こしを貼り付けるだけでは不十分で、少なくとも「決定事項は何か、誰が何をするのか、いつまでに完了するのか、元の発言はどこにあるか」に答えられる必要があります。
以下では同じ評価軸でTinrec、Otter.ai、Nottaを同じ土俵に並べます。深掘り比較はTinrecとOtter.aiを中心とし、Nottaは同席の参考とします。本記事は機能の基準、公式プランの枠、ワークフローの比較を主とし、ラボでの精度テストは行っていません。文字起こしの効果は録音品質、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。価格は2026年の公式価格ページの基準で、実際は各購入ページに準じます。
Tinrec、Otter.ai、Notta クイック概要
| ツール | 位置づけ | 無料／入門プランの基準 | 核心的な違い | 編集部おすすめスコア（主観） |
|---|---|---|---|---|
| Tinrec | AI議事録とチームコラボレーション | 無料版、週カード、Pro月カード／年カード。チーム版 USD 29.80／有料席／月 | デスクトップ版のボット不要録音、中国語会議、会議後のQ&A／ToDo／Agent、チームスペースとガバナンス | 8.8／10 |
| Otter.ai | 成熟したAI会議アシスタント | Basic無料は毎月300分。Pro年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む | 英語ビジネス会議のマインド、会議自動化、AI Chat、チーム管理 | 8.0／10 |
| Notta | 多言語文字起こしとチームプラン | Freeは毎月120分、1回最大3分。Pro年払い換算 USD 8.17／月、毎月1,800分。Business年払い換算 USD 16.67／席／月 | 多言語、ファイルインポート、チームプラン | 8.2／10 |
スコアは編集部の主観評価で、機能の網羅性、中国語体験、会議後のワークフロー、チームガバナンスに基づくもので、ラボでの精度ではありません。
軸1｜中国語会議の文字起こしとサマリーの実用性
Otterの強みは英語ビジネス会議にあり、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理をカバーします。中国語会議の現地の言い回し、中英混在、繁体字中国語の議事録は、その主な得意領域ではありません。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議を重点に置き、中英混合コンテンツの整理、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示に対応し、チームのホットワードで専門用語を維持できます。公式は固定の精度を約束しておらず、実際は録音条件の影響を受けます。Nottaも多言語文字起こしである程度カバーしています。
→ この軸：会議の主力が中国語や中英混在なら、Tinrecの全体的なワークフローがより近い。会議が英語ビジネス中心なら、Otterは依然として成熟しています。
軸2｜オンライン会議の収集：会議ボットを追加する必要があるか？
OtterはZoom、Microsoft Teams、Google Meetなどのオンライン会議に対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、ワークフロー、チーム管理を提供します。デスクトップ側の機能もあり、ボットモードだけではありません。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームでPC上で再生される会議音声を処理します。追加のボットを会議に参加させる必要はありません。ただしユーザーは自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではなく、これらのプラットフォームと公式提携しているわけでもありません。
→ この軸：追加のボットを会議に参加させたくない、かつPCで会議を開くことが多い人には、Tinrecの収集方法がよりスムーズです。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
軸3｜文字起こしの後：そのままToDoとレポートにできるか？
Otterはサマリー、アクション項目、AI Chat、ワークフロー、チーム分析を提供し、英語会議の会議後整理はすでに成熟しています。Tinrecは「文字起こし後」を主な売りにしており、サマリー、章、要点、ToDoを自動生成し、マインドマップ、AI質問応答、リアルタイム翻訳、多形式エクスポートに対応し、Agentで後処理してレポート、表、文書を生成できます。会議結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで継続利用できます。Nottaにも字幕、翻訳、サマリーがあります。
→ この軸：「録音後にそのまま納品できる議事録と会議後資料を手に入れたい」なら、Tinrecの成果物の連鎖がより完全です。
軸4｜チームデータの蓄積とガバナンス：メンバーが離れてもデータは残るか？
Otterには成熟したチームとエンタープライズ機能があり、すでに英語会議の自動化フローにある組織に適しています。Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。複数のチームを作成・切り替えでき、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当て・回収し、Audio、Folder、TODO、会議データを一元保存します。管理者は利用傾向、メンバーランキング、明細を確認でき、チームのホットワード、検索、監査ログのエクスポートを管理し、音声のゴミ箱（現在30日間保持、復元または完全削除が可能）もあります。役割と席は区別する必要があります。役割はガバナンスを管理し、席は利用資格を管理します。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできません。メンバーが退出、削除、または席を失った場合、その担当するチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。
→ この軸：会議をチームの資産として蓄積し、中国語会議と引き継ぎを重視するチームには、Tinrecがより適合します。Otterは英語の企業シーンでは依然として成熟しています。
軸5｜プランの枠と導入コストの計算方法は？
Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用タスクに応じて選べます。チーム版は初回資格符合で7日間トライアル、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠、月払い USD 29.80／有料席／月、年払い USD 199／有料席／年（換算約 USD 16.58／月）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なチームパッケージと有効な席の下ではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークのインポートはチーム共有分を消費します。Otter Basic無料は毎月300分。Pro年払い換算 USD 8.49／ユーザー／月、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。Businessは会議とアプリ内録音が無制限で、価格はキャンペーンの影響を受ける可能性があります。Notta Freeは毎月120分、1回最大3分。Pro年払い換算 USD 8.17／月、毎月1,800分。Business年払い換算 USD 16.67／席／月で、無制限の文字起こし、役割権限、利用レポートを提供します。
→ この軸：入門月額だけを見れば、OtterとNottaが低い。ボット不要の録音、中国語の会議後ワークフロー、チーム共有とガバナンスを合わせて計算するなら、Tinrecチーム版の権益の組み合わせがより完全です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- オンライン会議のボット不要録音：デスクトップ版がシステム音声を収集し、ボットを会議に招待する必要がない。
- 中国語会議と会議後ワークフロー：サマリー、章、ToDo、AI質問応答、翻訳、多形式エクスポート、Agent後処理。
- チームスペースとガバナンス：役割、席、利用量、監査、ゴミ箱、メンバー異動時のリソース引き継ぎ。
- マルチデバイスとファイルインポート：リアルタイム録音、オンライン会議、音声／動画ファイル、モバイル、一部のネットワークリンク。
Otter.aiの独自の強み：
- 英語ビジネス会議のマインドが成熟：Zoom、Teams、Meet、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、ワークフロー、チーム管理。
- チームとエンタープライズ機能が充実：すでに英語会議の自動化フローにある組織に適する。
Nottaの独自の強み：
- 多言語文字起こしとファイルインポート：プランの入門月額が比較的低く、多言語データ整理に適する。
まとめ：どれを選ぶべきか？
- 中国語会議が中心、ボット不要録音が必要、会議後にサマリー／ToDo／Q&A／レポートが必要、チームデータの蓄積と引き継ぎが必要 → Tinrec。
- 英語ビジネス会議が中心、すでにOtterエコシステムを利用、成熟した英語会議自動化とチーム分析が必要 → Otter.ai。
- 多言語ファイルの文字起こし、入門予算優先、より低い月額と多言語プランが必要 → Notta。
一言でまとめると、大多数の中国語チームにとってTinrecはより完全な選択です。会議の9割が英語なら、Otter.aiは依然として成熟した選択肢です。導入前に自分の会議録音で無料版やトライアルを一巡し、文字起こし、サマリー、ToDo、エクスポート結果がチームのフォーマットに合うか確認してください。価格と権益は正式な購入ページに準じます。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめAI議事録ソフト4選を実測比較：ボット不要と中国語会議、どちらが手間いらず？
Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの4ツールをワークフロー実測の観点から比較。会議の収音方法、中国語・中英混在への対応、会議後の要約とToDo、音声の保存、チームの席管理まで整理し、選定のポイントとよくある落とし穴を解説。自分の会議シーンに合うのはどれかを判断するための記事です。
2026年おすすめAI議事録ツール2選を実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語チームに適しているのはどっち？
会議の収集方法、中国語対応、会議後の成果物、チーム管理、料金と利用枠の6つの観点からTinrecとOtter.aiを比較。中国語チームに最適なAI議事録ツールの選び方と、無料枠・チームシート・エクスポート機能の違いを整理します。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を徹底比較：Tinrec、PLAUD Note、Otter.aiは中国語チームにどれが最適か？
2026年のAI議事録ツールの選び方を解説。チーム導入の観点からTinrec、PLAUD Note、Otter.aiを比較し、会議の収音方法、入力ソース、会議後の整理、中国語対応、チーム管理、保有コストの違いを整理。中国語チームに適した選択肢を判断するための材料を提供します。
2026年版 スマート議事録ツール5選の実測比較：本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
議事録は文字起こしを保存するだけでは不十分です。本記事ではよくある誤解から始め、スマート議事録ツールの核心的な機能、実際の利用シーン、選定のポイントを解説します。さらにTinrecを例に、録音から文字起こし、要約、ToDo抽出、チームでの共有までの一連の流れを紹介し、どのプラットフォームが会議後の整理時間を本当に短縮できるかを判断する手助けをします。
2026年版 スマート会議議事録アプリ4選を比較：無料枠から会議後のAI整理まで一挙解説
会議が終わってからが本当の苦労の始まり？本記事では、収音方法、会議後の出力、中国語認識、チームのデータ帰属の観点から、Tinrec、Granola、PLAUD、TurboScribeの4つのスマート会議議事録ツールを横断比較します。価格、利用枠の制限、初心者が陥りやすいポイントも紹介し、本当に時間を節約できるツール選びをサポートします。
AI議事録ツールおすすめ比較2026｜中国語会議に最適な4製品を実測
会議後の議事録作成に2時間もかけていませんか？本記事では、AI議事録ツール選びの5つの判断基準を解説し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4製品を中国語会議、ボット不要の録音、会議後の整理、チーム連携の観点で実測比較します。よくある選定ミス4つとシーン別のおすすめも紹介し、予算内で最適なツールを選ぶお手伝いをします。
2026年版 スマート会議議事録ツール4選を徹底比較：無料版からチーム連携まで一目でわかる
会議後に録音を聞き直す手間から始まり、Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの会議収集方法、会議後の整理、中国語対応、チーム連携、価格制限を比較し、読者がニーズに合わせてツールを選べるようにする。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：評価基準の見極め方で失敗を避ける
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、無料の分数だけを見てしまい、登録後に一度使って終わりというケースが少なくありません。本記事では、成果に本当に影響する5つの評価基準（会議の収集方法、会議後の出力、AI質問応答、中国語と専門用語の認識、利用枠とチームデータの帰属）を分解し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いと適した状況を項目ごとに検証します。よくある失敗4つの注意点も紹介します。
2026年のスマート議事録の作り方：無料ソフト5選と実践5ステップ
会議後の文字起こしに時間がかかり、無料枠もすぐに足りなくなる？本記事ではスマート議事録の無料ソフト5選を紹介。ボットなしでのオンライン会議録音、リアルタイム文字起こし、AI要約と質問機能まで、実際の無料枠と価格を比較。さらに5ステップで録音データを配布可能な議事録に仕上げる方法を解説します。