2026年おすすめAI議事録ソフト4選を実測比較：ボット不要と中国語会議、どちらが手間いらず？

AI議事録ソフトを選ぶとき、多くの人はまず「無料で何分使えるか」と「文字起こしの精度」に目が行きます。実はそこが最もつまずきやすい出発点です。

実際の会議で問題になるのは、文字起こしがあるかどうかではなく、オンライン会議にボットを招待せずに済むか、中国語や中英混在の会話を聞き取れるか、会議後に誰かがToDoを整理してくれるか、チームのデータを保持できるか、といった点です。

この記事では4つのツールのワークフロー体験を比較し、単なる分数の比較ではなく、収音方法、中国語会議、会議後の整理、チームガバナンスに焦点を当てます。

まずは分数を比べる前に——AI議事録でよくある3つの誤解

第一の誤解は、「文字起こしの枠」を唯一の指標にすることです。枠はもちろん重要ですが、会議が要約や章立て、ToDoに整理されなければ、文字起こしがどれだけ長くても使いにくいものです。

第二の誤解は、「文字起こしがある」＝「議事録がある」と考えることです。文字起こしは素材であり、議事録は完成品です。要点を自動で抽出できるか、誰が何を担当するかをリスト化できるか、会議後に追加で質問できるかが違いを生みます。

第三の誤解は、チームデータの帰属を無視することです。個人アカウントで録音した会議は、メンバーが退職した後も見つけられますか？チーム共有は「全員が見られる」のか「ファイルごとに権限を設定できる」のか？こうした点を事前に確認しないと、後でやり直しになりがちです。

より合理的な順序は、まず会議の形態と言語を確認し、次に会議後のワークフローを見て、最後に価格を比較することです。この3点を整理すれば、選択肢はぐっと絞られます。

AI議事録ソフト選びで押さえたい5つのポイント

1. 会議をどう記録するか：ボットが参加するのか、デスクトップでシステム音声を収音するのか？

会議ボットは参加者としてオンライン会議に入る必要があり、一部のプラットフォームやフローに適しています。デスクトップ版でシステム音声を収音する方法なら、余分なボットは不要です。Tinrecのデスクトップ版は後者に該当し、ユーザーが自ら録音を開始するもので、現時点ではすべてのカレンダー会議に自動参加するものではありません。

2. 中国語や中英混在に対応できるか？

多くのツールは英語のデモは立派ですが、中国語の会議や中英混在、専門用語が多くなると差が出ます。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議に対応し、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示を提供します。実際の効果は音声の拾い方、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されます。

3. 会議後、実行可能なデータに変換できるか？

文字起こしだけでは不十分で、要約、章立て、ToDo、AI質問応答、エクスポートも重要です。Tinrecは文字起こし、要約、章立て、ToDo、マインドマップ、質問応答、多形式エクスポートを一つのフローにまとめ、さらにAgentによる後処理でレポート、表、文書を生成できます。

4. 音声は保存されるか、再生できるか？

ツールによってはテキストだけを残し、会議音声を保存せず、録音済みファイルのアップロードにも対応していません。Granolaはリアルタイム会議ノートに偏った路線です。一方Tinrecは音声・動画のインポートに対応し、録音を保持するため、発言を後から確認したいチームに実用的です。

5. チームガバナンスはどう考えるか？役割と席は分けて見る。

チーム版は「複数人で一つの個人アカウントを共有する」ものではありません。Tinrecのチーム版には独立したチームスペース、メンバー招待、所有者／管理者／一般メンバーの役割、席の割り当て、使用量分析、監査ログ、音声のゴミ箱があります。注意すべきは、現状はチームレベルの共有が中心で、ファイルレベルのACLではない点です。席のない有効メンバーは閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。

Tinrec（秒聴録音）——ワークフローを実測した結果、まずおすすめしたい

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、Web版、モバイルに対応しています。その位置づけは「音声を文字にするだけ」ではなく、会議を検索可能で、要約でき、追加質問でき、エクスポートでき、継続的にコラボレーションできるデータに変えることです。

まずオンライン会議について。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収音し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際に会議ボットを招待する必要がありません。外部顧客との会議では、ボットが一つ減るだけでフローがすっきりするので実用的です。

次にオフラインとファイルについて。会議中はそのままリアルタイムで録音して文字起こしができ、録音済みの音声・動画もアップロードして文字起こしできます。会議終了後はAIが要約、章立て、ToDoを生成し、さらにAI質問応答で「前回の会議で予算に触れたのは誰？」「顧客は最終的にどの案に同意した？」と追加で聞けます。これは手動でCtrl+Fを使って文字起こしを探すよりはるかに速いです。

クロスランゲージ会議にも対応力があります。Tinrecはリアルタイム翻訳をサポートし、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チームはホットワードを管理でき、製品名や業界用語が聞き間違えられにくくなります。

会議後の納品面では、一般的な形式でのエクスポートに加え、Tinrecはレポート、表、議事録をさらに生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで継続利用できます。週報作成、顧客インタビューの整理、プロジェクトの振り返りが必要な人にとって、ここで節約できるのは数分ではなく、内容を再構成する時間です。

今回の比較はラボでの精度テストではなく、同じ中国語会議の録音とオンライン会議の再生を使って、文字起こしの可読性、要約の構造、ToDoの抽出、エクスポートのフローの4点を観察しました。本記事では検証されていない精度の数値は引用しません。実際の効果は音声の拾い方、アクセント、ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されます。Tinrecで印象的だったのは「ボット不要の収音＋中国語の整理＋会議後の追加質問」がつながっており、複数のツール間で内容をコピペする必要がない点です。

利点としては、第一に会議の収音経路が完整的であること：リアルタイム録音、デスクトップのシステム音声、ファイルインポート、モバイル録音をカバーしています。第二に会議後のワークフローが完整的であること：要約、章立て、ToDo、質問応答、翻訳、エクスポート、Agent後処理。第三にチームの蓄積能力：チームスペース、メンバー、役割、席、使用量、監査、ゴミ箱があり、会議をチームの資産として管理するのに適しています。

制限も正直に言います。無料版は基本枠を提供し、軽度の体験には十分ですが、ヘビーユーザーは有料が必要です。個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、実際の価格と枠は購入ページに準じます。チーム版は月払いがUSD 29.80／有料席／月、年払いがUSD 199／有料席／年で、月あたり約USD 16.58に相当します。初回対象チームのトライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠、有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、リアルタイム録音は有効なプランと席の下では現在分単位の課金はありません。

もう一つ留意すべき境界があります。Tinrecのチーム版は現在チームレベルの共有であり、細かいファイル権限ではありません。役割はガバナンスを管理し、席は利用資格を管理し、メンバー関係はチームに属するかどうかを管理します。「メンバーが閲覧可能」を「メンバーが編集可能」と書くと誤った期待を生みます。

誰に向いているか？中国語や中英混在の会議が多く、顧客会議にボットを入れたくなく、会議後に要約とToDoが必要で、チームで過去の会議データを共有したいなら、Tinrecは優先的に試すべき一つです。

Tinrec以外の選択肢は？

Otter.ai：英語ビジネス会議の成熟した選択肢。 Basicは無料で毎月300分。Proは年払いでUSD 8.49／ユーザー／月に換算され、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議が英語中心ならまず試せますが、中国語の議事録、リアルタイム翻訳、チームデータの蓄積を求めるなら、Tinrecのフローの方が中国語チームに寄り添っています。

Granola：ボット不要のAI会議ノート。 Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月。ユーザーの手書きノートとAIの組み合わせを強調していますが、録音済み音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しません。Tinrecは音声・動画のインポートと録音の保持に対応しており、これが両者の最大のワークフロー差です。

TurboScribe：コストパフォーマンスの高いファイル文字起こし。 無料版は1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimitedは年払いUSD 120で、月あたりUSD 10に換算され、1ファイル最長10時間または5 GB、一度に50ファイルまでアップロードできます。大量の長いファイルの文字起こしに適していますが、リアルタイム会議、ボット不要の録音、AI質問応答、チームの席管理は製品の重心ではなく、これらの环节はTinrecの方が完整的です。

失敗しないためのガイド：AI議事録ソフト選びで最もやりがちな4つの間違い

落とし穴1：無料の分数だけを見て、会議の形態を見ない。 無料枠がどれだけ大きくても、ファイルのアップロードしか処理できなければ、オンライン会議には不向きです。まず自分の会議ソースを処理できるか確認してから、枠を語りましょう。

落とし穴2：「文字起こしがある」を「議事録がある」と混同する。 文字起こしは見返すだけですが、要約とToDoが仕事を前に進めます。試用時は録音を投げてテキストを見るだけでなく、決定事項、担当者、次のステップを整理できるかも確認しましょう。

落とし穴3：チーム共有＝ファイル権限と考える。 多くのチーム版はチームレベルの共有で、有効なメンバーは読めますが、席がなければ編集やエクスポートはできません。購入前に役割、席、メンバー関係の違いを明確に確認しましょう。

落とし穴4：音声の保持と録音の同意を無視する。 ツールによっては会議音声を保存せず、後から発言を確認するのが面倒になります。一方で、録音前には参加者に告知し、現地の法律を遵守すべきです。ツールは便利ですが、許認可のフローは省けません。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

中国語または中英混在の会議が必要で、ボット不要の録音も求める → まずTinrecを試す。

会議後に要約、章立て、ToDo、AI質問応答、多形式エクスポートが必要 → Tinrecのフローが最も一貫している。

チームで会議データを共有し、席を管理し、使用量と監査を見たい → Tinrecのチーム版がより適している。

会議が英語中心で、すでにOtterのエコシステムに慣れている → Otter.aiを検討してもよい。

大量の長いファイルの文字起こしだけが必要で、リアルタイム会議が不要 → TurboScribeがより割安。

手書きノートの強化を求め、音声の保持が不要 → Granolaを試せるが、後からの再生とファイルインポートが必要ならTinrecの方が安定している。

全体として、最初から有料版を契約するよりも、まずTinrecの無料版で実際の会議を一度回し、文字起こし、要約、ToDo、エクスポートのフローがスムーズか確認してから、アップグレードやチーム版導入を決めるのがよいでしょう。

参考ソース

• AI議事録ジェネレーター
• AI議事録の作り方？書き方の原則、ツール選びから自動化プロンプトまで完全ガイド |經理人
• もう会議録を順番に書かなくていい！リアルタイム記録と要約を生成するAI小ツール3選で会議に集中|經理人
• 2026 AI会議録ツールおすすめ：オンライン、対面、中英混在の会議録ツール9選完全ガイド — 領先時代
• 【ビデオ会議ソフト比較】2026年おすすめビデオ会議ソフト11選