録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ソフトの無料プラン比較：TinrecとGranolaの2製品を一挙紹介
無料版は本当に使えるのか。これは多くの人がAI議事録ソフトを検索する際に最初に判断すべき点です。多くのツールの無料プランは、1回あたりの長さ、月間の分数、またはチーム機能に制限があるため、「無料がある」というだけでなく、どこに制限があるかを見る必要があります。本記事では、いずれも「ボット不要」という共通点を持つ2製品、TinrecとGranolaを取り上げ、無料プラン、会議の収集、中国語対応、会議後の整理、チーム管理の観点から比較します。以下の機能と価格の比較は、製品の公開情報と内部の製品知識に基づいており、価格は2026年8月時点のもので、実際は正式な購入ページを基準とします。本記事はラボでの実測ではありません。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrecの位置づけはAI議事録とチームコラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版でのボット不要のオンライン会議の文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、章立て、ToDo、マインドマップを生成でき、AI質問応答、多形式エクスポート、Agentによる後処理をサポートします。Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップ端末のシステム音声とマイクを通じてリアルタイムに文字起こしし、ユーザーの手書きノートと組み合わせて、より的確な会議内容を生成します。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 無料プラン | 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能 | Basic 無料 |
| 有料プラン | 個人版は週カード、Pro月カード、Pro年カードあり。チーム版はUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年（約USD 16.58/月） | Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月 |
| プラットフォーム | Web、デスクトップ、モバイル | デスクトップ中心 |
| 主な違い | 録音の保存、ファイルインポート、中国語と多言語、会議後の出力、チーム管理 | リアルタイム会議ノート、ユーザーノートとAI強化、会議をまたぐコンテキスト |
本記事では5つの観点で比較します。無料プランと導入コスト、会議の収集と音声ファイルの保存、中国語と多言語の体験、会議後の整理と出力、チームコラボレーションと管理です。
観点1｜無料プランと導入コスト
Granolaの無料の入口はBasicプランで、まずリアルタイム会議ノートを検証するのに適しています。有料はBusinessとEnterpriseに分かれ、BusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月です。Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。短期間の高頻度利用には週カード、安定した利用にはPro月カードと年カードがあり、チームには7日間のトライアル、1つの無料シート、300分のチーム共有インポート枠があります。具体的な枠と価格は正式な購入ページを基準とします。
→ この観点：両者とも無料の入口があり、引き分け。ただし、無料版で「録音→インポート→要約→文字起こし→エクスポート」のエンドツーエンドの流れをテストしたい場合、Tinrecの無料の入口はカバー範囲がより広く、購入前の検証に有利です。
観点2｜会議の収集と音声ファイルの保存
Granolaはデスクトップ端末のシステム音声とマイクを通じてリアルタイムに文字起こしし、会議ボットは不要で、リアルタイムの文字起こしの表示、コピー、検索にも対応しています。ただし、事前に録音した音声ファイルのアップロードには対応しておらず、会議の音声ファイルも保存しません。Tinrecのデスクトップ版も同様にボット不要の方法でPCのシステム音声を収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームがPC上で再生する会議音声を処理できます。同時にリアルタイム録音、音声・動画ファイルのインポート、モバイルでの録音に対応し、音声を保存します。チーム版には別途、音声のゴミ箱があり、現在の保存期間は30日です。TODOはゴミ箱の対象外です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点：Tinrecが明らかに勝っています。録音の保存とファイルインポートにより、会議後に聞き直して確認でき、過去の会議やインタビューも整理できます。
観点3｜中国語と多言語の会議体験
Granolaの製品コンセプトはより英語の会議ノートに傾いており、中国語と多言語は対外的なコミュニケーションの主軸ではありません。Tinrecは中国語の会議、繁体字中国語、中英混在、多言語の会議を重点的に位置づけ、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示、チームのホットワード管理に対応しています。実際の文字起こしの効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるため、固定の正確率を約束することは推奨しません。
→ この観点：Tinrecが勝ち、中国語とクロスリンガルの会議に一層親切です。
観点4｜会議後の整理と出力
Granolaはユーザーの手書きノートとAIを組み合わせ、個人の思考に一層近い会議内容を生成し、会議をまたぐコンテキストを強調しています。その出力の重心は会議ノートそのものです。Tinrecは文字起こしに加えて、要約、章立て、ポイント、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI質問応答、マインドマップの生成、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールへの多形式エクスポートに対応し、さらにAgentによる後処理でレポート、表、文書を生成できます。
→ この観点：Tinrecが勝ち、会議内容をさらに加工して納品可能な成果物にするのに適しています。
観点5｜チームコラボレーションと管理
Granolaは共有フォルダ、ユーザーと企業の管理を提供し、小規模チームでの会議ノートの共有に適しています。Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属します。メンバーの招待、オーナー／管理者／一般メンバーの役割、シートの割り当てと回収、チーム共有インポート枠、利用傾向とメンバーランキング、チームのホットワード、監査ログの検索とエクスポート、音声のゴミ箱、メンバーの退出やシート喪失時のリソースの引き継ぎに対応しています。役割とシートは特に区別する必要があります。シートを持たない有効なメンバーはチームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできません。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとネットワークのインポートはチーム共有のインポート分数を使用します。
→ この観点：Tinrecが勝ち、複数人のコラボレーション、シート管理、監査が必要なチームにとってより完全です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要のデスクトップ録音に加え、音声ファイルの保存とファイルインポートで、オンライン会議と過去の録音の両方をカバー。
- 中国語／多言語、リアルタイム翻訳、チームのホットワードで、中国語とクロスリンガルの会議に一層親切。
- 会議後のワークフローが完全：要約、章立て、ToDo、AI質問応答、マインドマップ、多形式エクスポート、Agentによる後処理。
- チームスペースと管理：役割、シート、利用量、監査、ゴミ箱、リソースの引き継ぎ。
Granolaの独自の強み：
- ユーザーの手書きノートを中心に、AI強化で個人の思考に一層近い会議ノートを生成し、会議をまたぐコンテキストが特徴。
- 無料のBasicプランにより、ライトユーザーはまずリアルタイム会議ノートを試せ、先に支払う必要がない。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議の録音を保存し、会議後に聞き直して確認し、過去の音声や動画をインポートする必要がある → Tinrec。
- 中国語／繁体字中国語の会議、中英混在、リアルタイム翻訳が必要 → Tinrec。
- 会議を要約、ToDo、レポート、表、文書に変え、既存のツールにエクスポートする必要がある → Tinrec。
- チームスペース、メンバーの役割、シート、利用量、監査が必要 → Tinrec。
- リアルタイムの会議ノートだけが必要で、個人の手書きノートが中心で、音声ファイルを保存せず、ファイルインポートも不要 → Granola Basicで十分。
一言でまとめると、「会議後の利用」が必要な大多数の個人とチームにとって、Tinrecはより完全な選択です。まずTinrecの無料版で自分の会議の録音を一段取得し、文字起こし、要約、エクスポートをテストしてから、アップグレードするかどうかを決めることをお勧めします。録音と文字起こしを行う際は、現地の法律を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得るべきです。
参考資料
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年4款会議録音文字起こしツール実測比較：出力されるファイルはどんな形で、そのまま使えるのか？
会議録音を文字起こしした後に得られるのは1つのファイルではなく、データのセットです。文字起こし原稿、タイムスタンプと発言者が付いたバージョン、AI要約とToDo、そして既存のワークフローにエクスポートできるかどうか。この記事では「ファイルとは何か」から出発し、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの出力内容、無料枠と制限を実際に比較し、そのまま使える1本を選べるようにします。
2026年版 会議録音文字起こしツール4選を実測比較：文字起こしを最も簡単にダウンロードする方法
会議録音を文字起こしした後、本当の問題は「テキストを取り出せない」ことにあることが多いです。この記事では、ダウンロードとエクスポートの実務的な観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeのエクスポート方法、利用枠の制限、チームデータの帰属を比較し、ツール選びの前に確認すべき4つのポイントと4つのよくある間違いを整理します。文字起こしを実際に使えるファイルにするための最適なソリューションを見つけるのに役立ちます。
2024年版 スマート会議議事録プラットフォーム4選の実測比較：無料枠と会議後の整理、どれが最も使える？
会議の録音が終わってからが本当に大変だ。この記事では実際の会議シーンから、スマート会議議事録プラットフォームを選ぶ際の5つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4ツールの無料枠、中国語文字起こし、会議後の整理、チームコラボレーション機能を実測比較。どのツールが本当に時間を節約できるかを判断する手助けをする。
2026年版 スマート議事録ツール4選 実測比較：会議を本当にアクションリストに変えられるのはどれ？
多くの人が議事録を文字起こしだと思い込み、会議後に誰もフォローしない。本記事ではよくある誤解から始め、スマート議事録ツールの選定ポイントと利用可能なサンプルを整理し、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiの機能・制限・価格を実測比較。会議を決議とアクションリストに変えるツールを見つける手助けをする。
2026年おすすめAI議事録ソフト4選を実測比較：ボット不要と中国語会議、どちらが手間いらず？
Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの4ツールをワークフロー実測の観点から比較。会議の収音方法、中国語・中英混在への対応、会議後の要約とToDo、音声の保存、チームの席管理まで整理し、選定のポイントとよくある落とし穴を解説。自分の会議シーンに合うのはどれかを判断するための記事です。
2026年版 スマート議事録ツール3選 実測比較：Tinrec、Otter.ai、Notta 中国語チームに最適なのはどれ？
2026年版スマート議事録ツール3選の実測比較。中国語の文字起こし、ボット不要のオンライン会議収集、会議後のToDoとレポート、チームのデータガバナンス、プランの枠まで、Tinrec、Otter.ai、Nottaの違いを比較し、中国語チームが導入時にどれを選ぶべきか判断するための材料を提供します。
2026年おすすめAI議事録ツール2選を実測比較：TinrecとOtter.ai、中国語チームに適しているのはどっち？
会議の収集方法、中国語対応、会議後の成果物、チーム管理、料金と利用枠の6つの観点からTinrecとOtter.aiを比較。中国語チームに最適なAI議事録ツールの選び方と、無料枠・チームシート・エクスポート機能の違いを整理します。
2026年おすすめAI議事録ツール3選を徹底比較：Tinrec、PLAUD Note、Otter.aiは中国語チームにどれが最適か？
2026年のAI議事録ツールの選び方を解説。チーム導入の観点からTinrec、PLAUD Note、Otter.aiを比較し、会議の収音方法、入力ソース、会議後の整理、中国語対応、チーム管理、保有コストの違いを整理。中国語チームに適した選択肢を判断するための材料を提供します。
2026年版 スマート議事録ツール5選の実測比較：本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
議事録は文字起こしを保存するだけでは不十分です。本記事ではよくある誤解から始め、スマート議事録ツールの核心的な機能、実際の利用シーン、選定のポイントを解説します。さらにTinrecを例に、録音から文字起こし、要約、ToDo抽出、チームでの共有までの一連の流れを紹介し、どのプラットフォームが会議後の整理時間を本当に短縮できるかを判断する手助けをします。