録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール2選実測比較：Tinrec vs Granola、中国語チームに適しているのはどちらか？
「AIに会議を任せる」ツールを探しているなら、最初に判断すべきは機能の数ではなく、自分の会議シーンに合っているかどうかです。
中国語会議が中心か、英語会議が多いか。リアルタイム録音か、会議後に音声ファイルを入手するのか。録音を保存して聞き直す必要があるか、文字起こしだけで十分か。これらの問題が、どのツールを選ぶべきかに直接影響します。
本記事では、TinrecとGranolaという、どちらも「ボット不要」で会議を記録できる2つのツールを比較します。出発点は似ていますが、後半のワークフローにはかなりの違いがあります。以下の比較は、両製品の現在公開されている機能と価格に基づき、中国語会議のシーンを判断の主軸としています。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrec 秒聴録音は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、会議録音を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能なデータに整理することに重点を置いています。
Granolaは、ボット不要のAI会議ノートツールで、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクを通じてリアルタイムで文字起こしし、ユーザーの手書きノートと組み合わせて会議内容を生成します。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| コアポジション | AI議事録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 無料プラン | 無料版で基本枠を体験可能 | Basic 無料 |
| 有料プラン | 個人版は週カード、Pro月カードと年カードあり；チーム版 USD 29.80/有料シート/月、年払い USD 199/有料シート/年 | Business USD 14/ユーザー/月；Enterprise USD 35/ユーザー/月 |
| プラットフォーム | Web、デスクトップ、モバイル | デスクトップ中心 |
| コアの違い | 音声保存、ファイルインポート対応、中国語体験、チームガバナンス | ユーザーノート + AI強化、会議を跨ぐコンテキスト |
次に、5つの次元から見ていきます：会議の収集方法、入力ソース、音声の保存、中国語と多言語の体験、そして会議後の成果物とチームへの蓄積です。
次元1｜会議の収集方法：どちらも会議ボット不要
先に結論を言うと、この次元では両者引き分けです。
Granolaはデスクトップデバイスのシステム音声とマイクを通じてリアルタイムで文字起こしし、追加のボットを会議に参加させる必要はありません。Tinrecデスクトップ版も同様で、コンピュータのシステム音声を直接収集し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理する際に、ボットを会議室に招き入れる必要はありません。
注意すべきは、両者ともユーザーが能動的に録音を開始する必要があることです。Tinrecは現在、すべてのカレンダー会議に自動参加するモードではなく、ユーザーがデスクトップ版を開いて録音を開始します。
→ この次元：引き分け。会議に余計なボットを参加させたくない人に適しています。
次元2｜入力ソース：「すでに録音済みの会議」を処理できるか？
Granolaは主にリアルタイム会議を処理し、録音済み音声ファイルのアップロードには対応していません。インタビュー録音、講義音声、過去の会議ファイルが手元にある場合、Granolaはこのシーン向けに設計されていません。
Tinrecの入力ソースは比較的広く、リアルタイム録音、コンピュータ会議録画、音声・動画ファイルのアップロード、モバイル録音、一部のWebリンクも補助的にインポートできます。会議後に音声ファイルを入手する人にとって、この違いは現実的です。
→ この次元：Tinrecの勝ち。過去の会議、インタビュー、講義録音を整理する必要がある場合、Tinrecがより適しています。
次元3｜音声の保存と聞き直し：会議後に確認できるか？
Granolaはリアルタイム文字起こしの表示、コピー、検索に対応していますが、会議の音声ファイルは保存しません。つまり、文字起こしは残っても、元の音声は残りません。
Tinrecは音声を保存し、会議後に聞き直して確認できます。チーム版には音声ゴミ箱があり、誤って削除した音声を完全削除前に復元できます。現在、ゴミ箱の保存期間は30日間です。TODOはゴミ箱の対象外です。
正直なところ、AI文字起こしがどれほど優れていても、複数人の発言が重なったり専門用語が出てきたりすると間違えることがあります。元の録音を聞き直せるかどうかは、議事録の信頼性に大きく影響します。
→ この次元：Tinrecの勝ち。録音を保存し、会議後に決議を確認したい人には響くでしょう。
次元4｜中国語と多言語の会議体験
Granolaの製品イメージは英語の会議ノートに偏っており、強みはユーザーの手書きノートとAI強化にあります。中国語や多言語の会議は主な売りではありません。
Tinrecは中国語会議、中英混合コンテンツ、多言語文字起こし、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示を同じワークフローに置いています。チーム版ではチームホットワードで社内略称、製品用語、人名を管理でき、中国語チームにとってより実際の使用に近いです。
注意すべきは、Tinrecは固定の精度を約束しないことを推奨している点です。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。
→ この次元：Tinrecの勝ち。中国語会議、中英混在、リアルタイム翻訳が必要なシーンでは、Tinrecの対応がより明確です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
次元5｜会議後の成果物とチームへの蓄積：文字起こしの後に何ができるか？
Granolaのユニークな点は、ユーザー自身が書いたノートとAI文字起こしを組み合わせ、より的確な会議内容を生成することです。共有フォルダ、ユーザー、企業管理も提供します。聞きながらメモを取る習慣があり、AIにノートを補強してほしい人に適しています。
Tinrecは会議後のワークフローをより長く展開します：文字起こし、AI要約、章節、要点、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、多形式エクスポート、さらにAgent後処理でレポート、表、文書を生成できます。
チーム版ではこれらのデータを独立したチームスペースに置き、メンバー、ロール、シート、共有権限、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チームホットワードを提供します。ロールは誰がチームを管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート/エクスポート、チームリソースの使用ができるかを決めます。シートのない有効メンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、アップロードや編集などのリソース使用操作はできません。
価格面では、Tinrecチーム版は現在月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年で、月額約USD 16.58に相当します。有料シートは1シートあたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。初回対象チームのトライアルは7日間、1無料シート、300分のチーム共有インポート枠です。リアルタイム録音は有効なチームプランと有効シートの下では現在分単位で差し引かれませんが、ファイルとWebインポートはチーム共有インポート分を消費します。
GranolaのBusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月です。
→ この次元：Tinrecは会議後の成果物とチームガバナンスでより充実；Granolaはユーザーノート強化に独自の特色があります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- 音声保存とファイルインポートにより、過去の会議やインタビュー録音を聞き直して確認でき、文字だけでなく音声も残ります。
- 中国語、繁体字中国語、多言語の会議体験が比較的充実しており、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードに対応します。
- 会議後のワークフローが豊富で、要約、章節、ToDo、Q&AからAgent後処理、多形式エクスポートまで、同じプロセス内で完結します。
- チーム版はスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱を提供し、会議資産を蓄積する必要があるチームに適しています。
Granolaの独自の強み：
- ユーザーの手書きノートとAI強化を組み合わせ、自分で聞きながらメモを取るのが好きな人に適しています。
- ボット不要の体験がシンプルで、会議を跨ぐコンテキストとノート指向のワークフローに特色があります。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
シーンで分けるとわかりやすいです：
• 中国語会議、中英混在会議が中心なら → Tinrecがより適しています。中国語体験、リアルタイム翻訳、チームホットワードの対応がより明確だからです。
• 録音済みの音声ファイル、インタビュー、過去の会議を整理する必要がよくあるなら → Tinrecがより適しています。音声・動画ファイルのインポートに対応しているからです。
• 録音を保存し、会議後に聞き直して確認する必要があるなら → Tinrecがより適しています。Granolaは会議音声を保存しないからです。
• チーム共有、シート管理、使用量分析、監査が必要なら → Tinrecチーム版がより充実しています。
• 主に英語会議で、自分でノートを書く習慣があり、AIによるノート強化だけを求めているなら → Granolaで十分です。
一言でまとめると：ほとんどの中国語チームにとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版またはチームトライアルで、自分の会議録音を使って一通りテストしてから、どのバージョンを使うか決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？
無料版には基本枠があり、たまに録音を整理したり、文字起こしと要約の効果をテストしたりするのに適しています。毎週安定して会議があるならProを検討し、短期集中の会議なら週カード、長期的にデータを蓄積するなら年カードを検討してください。実際の枠と価格は公式サイトを基準にしてください。
Q2：TinrecとGranolaの最大の違いは何ですか？
どちらもボット不要で会議を記録できます。違いは後半にあります：GranolaはユーザーノートとAI強化に偏り、会議音声を保存せず、録音済みファイルのアップロードにも対応していません。Tinrecは音声を保存し、ファイルインポートに対応し、要約、ToDo、Q&A、エクスポート、チーム管理を同じワークフローに置いています。
Q3：会議ボットなしで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsをどう記録しますか？
Tinrecデスクトップ版でコンピュータのシステム音声を収集し、ボットを会議に参加させる必要はありません。ユーザーが能動的にTinrecを開いて録音を開始する必要があり、現在はすべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。Granolaも同様のボット不要の方法です。
Q4：チーム版と個人版の違いは何ですか？
個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー、ロール、シート、共有権限、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱が追加されます。シートのない有効メンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、アップロード、編集、インポート/エクスポートはできません。
Q5：会議録音と文字起こしで注意すべきことは？
録音前に会社の規程と現地の法律を確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。AI文字起こしは文字の抜けや誤解がある可能性があるため、重要な決議は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生を照合することをお勧めします。
Q6：中国語会議の文字起こし精度は？
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語のシーンをカバーし、チームホットワードで専門用語を管理できます。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるため、固定の精度を約束することは推奨しません。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録の無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
会議の後、文字起こしの整理に2時間もかけていませんか？この記事では、無料で使えるAI会議整理ツール4選を比較します。無料枠が実用的か、1回あたりの長さ制限、録音ファイルの保存有無、会議後にAIへ直接質問できるかなどを検証。Tinrec（秒聴録音）デスクトップ版のボット不要なオンライン会議録音の流れと制限も実測します。
2026年版 AI会議効率化ツール4選を徹底比較：文字起こしからチーム連携まで一目でわかる
2026年版AI会議効率化ツール4選を横断比較。会議の録音方法、会議後に得られるもの、音声ファイルの保存有無、チームでの管理方法という4つの重要ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの位置づけ・料金プラン・制限を実際に比較し、AI会議ツール選びで陥りやすい4つの落とし穴も整理。本当に時間を節約できる1本を見つけるための記事です。
2026年AIエージェントで文書を生成する方法：録音からレポートまでの5ステップ
AIエージェントで文書を生成する際、内容が薄いテンプレートになる問題は会議の文脈不足が原因です。本記事では、会議録音から始め、Tinrecの文字起こし・要約・ToDo・エージェント後処理を通じて、納品可能な議事録・レポート・表を作成する5ステップを解説します。選定のポイント、チーム版の権益、よくある質問も整理します。
2026年版 AI議事録ツール5選の横断比較：無料版からチーム版まで、会議効率を最も高めるのはどれか？
文字起こしの分数だけを見るのではなく、録音方式、中国語サポート、会議後の整理、チームガバナンス、予算を先に判断することが重要です。本記事では5つの意思決定ポイントで一般的なAI会議ソリューションを横断比較し、Tinrec秒聴録音を例に会議を検索可能・協働可能・実行可能なデータにする方法を紹介します。
2026年Tinrec vs Otter.ai：4次元PK、AI Agentの構造化出力はどちらが実用的か？
AI Agentが返す内容のフォーマットが合わない——これは多くのチームが本番稼働後に気づく課題です。本記事ではJSON Mode、JSON Schema、Function Calling、可観測性の4つの次元から構造化出力の判断方法を解説し、会議内容の構造化出力におけるTinrecとOtter.aiの違いを実測比較します。失敗を避けるためのガイドとシーン別の選定アドバイスも付属します。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、会議の段階的処理をより完全にこなすのはどちらか？
AI Agentの価値は「AIボタンがある」ことではなく、会議を録音、文字起こし、要約、ToDoまで一貫して処理し、納品可能な文書にできるかどうかにあります。本記事では5つの次元でTinrecとNottaを比較し、処理チェーンの完全性、追问と照合、チームガバナンス、言語サポート、実際のコストを分解し、会議ツールの導入判断を支援します。
2026年AI会議効率アシスタント3選実測比較：TinrecがFirefliesより中国語会議に適している理由
会議終了後の議事録作成の負担という課題から出発し、TinrecとFirefliesの会議収集、中国語体験、会後ワークフロー、チームガバナンス、価格枠の違いを比較。Tinrecのコア機能、実際のシーン、選定時の注意点を整理する。
2026年会議効率化ツールAI選定ガイド：4製品の実測と選び方の提案
会議AIツールはどう選ぶべきか？この記事では、会議の収録方法、会議後の成果物、中国語体験、チームのデータガバナンスという4つの判断ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いを実測して整理し、失敗しないためのガイドとシーン別の選定提案を添えて、会議後に本当に使える1本を選ぶお手伝いをします。
2026年版 AI AgentによるPPT生成ツール4選の比較：コンテンツの出所が鍵を握る
AI AgentによるPPT生成の成否は、多くの場合レイアウトではなく、入力する素材が十分に堅牢かどうかにかかっています。本記事では、コンテンツの出所、編集可能性、アウトライン構造、チームでの蓄積という4つの次元から、Tinrec、PowerPoint AI ジェネレーター、MiniMax Agent、MultiAgentPPTを横断比較し、どのようなプロセスが自分のプレゼンシーンに適しているか判断できるよう支援します。