録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録の無料プラン比較:4ツールを一挙紹介
会議後に2時間も整理していませんか?それは効率の問題ではありません
先週金曜日の午後、部門横断会議で私のノートに残ったのは6文字だけでした:予算、スケジュール、再検討。
会議室の明かりがつくと、誰よりも早く人が散っていき、私一人が47分の録音ファイルを前に呆然としていました。
正直なところ、会議の録音を聞き直す時間は、最初に会議をした時間とまったく同じです。
以前の私のやり方は、聞きながら打つ方法でした。40分の会議を整理するのにほぼ2時間かかり、その間ずっと巻き戻しボタンを押していました。
さらに厄介なのは中国語と英語が混ざることです。「このQ3のターゲットをもう一度アラインしましょう」——自分で打つのも疲れますが、AIに任せるとよく「このQ3の塔が私たちにアライします」になってしまいます。
なので、この記事では生産性の哲学は語りません。
現在無料で使える会議整理ツールを並べて、どのツールの無料枠が本当に使えるのか、どのツールがただ試用させてくれるだけなのかを明確にします。
無料プランの選び方?まずこの4つのポイントを見る
1. 無料枠は「毎月リセット」か「使い切ったら終わり」か
同じ「無料」と書いてあっても、毎月一定の枠が与えられるものと、1日あたりのファイル数制限があるものがあります。前者は毎週定期的に会議がある人に適し、後者はたまに音声を文字起こしする人に適しています。選ぶ前に、自分が1ヶ月に何回録音するかを明確にしましょう。
2. 1回あたりの長さ制限は、総分数よりも重要
ここで多くの人がつまずきます。Nottaの無料版は月120分と聞こえは良いですが、1回の内容は最大3分——40分の会議はあっさり上限を超え、枠が多くても使えません。総枠は帳簿上の数字であり、1回の上限こそが実際に会議に使えるかどうかの分かれ目です。
3. 録音ファイルを保存してくれるか
AIの要約には必ず漏れや誤りがあります。要約が間違っているとき、その部分の元音声を聞き直し、文字起こしのタイムスタンプと照合できる必要があります。音声ファイルを保存しないツールでは、間違えたら録り直すしかありません。
4. 文字起こし後に「さらに質問」できるか
音声を文字にするだけなら、自分で8,000文字を読まなければなりません。「この会議で予算の上限は誰が言ったのか」「誰が来週初稿を出すと約束したか」と直接聞けるかどうかが、時間節約の分水嶺です。中国語と中英混在の認識精度も一緒に見る必要があります。多くのツールは英語に強いですが、中国語の会議では文の区切りが乱れ始めます。
Tinrec(秒聴録音)——無料版でも全プロセスを実行できるツール
Tinrec(秒聴録音)は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、スマホ、ウェブ、デスクトップ版が使えます。
会議にボットを招待しなくていい、これはもう戻れません
デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応します。以前使っていた会議ボット方式では、画面にNotetakerという名前の参加者が追加され、クライアントが毎回「あれは誰?」と聞いてきて、会議開始前に説明する必要がありました。
Tinrecは不要で、自分で録音ボタンを押すだけです。注意点として、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではなく、手動で開始する必要があります。これは私も最初間違えました。
録音しながら文字起こし、会議後の要約とToDoはすでに完成
会議が終わると、文字起こし、章立て、要点、ToDoリストがすべて揃っています。誰が何を担当し、いつまでに提出するかを、会話から一つ一つ拾い上げる必要はありません。
私を本当に引き留めたのはAI Q&A
録音後、直接聞けます:「前回の会議で、予算の上限は結局誰が言ったの?」キーワード検索結果を返すだけでなく、直接答えてくれます。同じ価格帯でこの機能があるのは本当に少ないです。
さらに、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxへのエクスポートや、レポート、表、議事録の直接生成もでき、コピー&ペーストの手間が省けます。
正直なところ、その制限
無料版は基本枠を体験するもので、数回使うとなくなります。長期的に使うには有料版が必要です。中国語、中英混在の性能は良いと思いますが、98%、99%といった数字を約束するつもりはありません——録音品質、エアコンの音、複数人の被り、専門用語が結果に影響します。重要な決議は文字起こしのタイムスタンプと録音で照合することをお勧めします。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
チーム版はどんな場合に適しているか
5人以上で、会議資料を個人のスマホではなくチームに残す必要がある場合、チーム版は独立したスペースであり、「複数人で1アカウントを共有」するものではありません。現在はUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート(換算約USD 16.58/月)。初回対象チームには7日間トライアル、無料シート1つ、共有インポート枠300分;有料シートには毎月共有インポート枠2,000分が付与され、有効なチームプランではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
よく混同される点:ロールとシートは別物です。ロールは誰がチームを管理し監査ログを見られるかを決め、シートは録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決めます。シートのないメンバーはチーム資料の閲覧と再生はできますが、リソース操作はできません。また、メンバーが退職しても会議資料は持ち去られず、他の有効なメンバーに引き継がれます。
Tinrec以外に、この3つの無料選択肢
Granola
同じくボット不要のAI会議ノートで、Basicは無料。デスクトップのシステム音声でリアルタイム文字起こしし、手書きノートと組み合わせて内容を生成します。注意点は2つ:既存の録音ファイルのアップロードには対応しておらず、会議音声も保存しません。私のように後から聞き直して確認する習慣がある人にはネックになります。純英語、リアルタイム会議、会議中にタイピングするのが好きな人には試す価値あり。中国語、録音保存、古いファイルのインポートが必要なら、現時点ではTinrecが適しています。
Notta
多端末文字起こしの老舗で、無料版は月120分。ただし1回の内容は最大3分で、通常の会議はすぐに上限を超えます。これは致命的だと思います。Tinrecはボット不要の録音、会議後のAI Q&A、チームスペースでより完全です。たまに短い音声を文字起こしするだけで、正式な会議を開かないなら、Notta無料版でも十分です。
Otter.ai
英語会議の第一選択で、Basicは無料で月300分と、無料プランの中では太っ腹です。これはこの記事で唯一「この場合はTinrecを使わなくてもいい」と言える例外です:純英語会議ならOtterは成熟しています。しかし中国語会議、特に中英混在の文は得意ではなく、繁体字中国語のチーム用語などもありません。
失敗回避ガイド:無料プランで最もつまずきやすい3つの落とし穴
落とし穴1:総分数だけ見て、1回の上限を見ない
無料枠は立派に書かれていても、実際には1回の会議で上限を超えます。試用前に実際の長さに近い録音で試しましょう。2分の短いファイルでテストしないでください。
落とし穴2:AI要約をそのまま議事録として送る
AIは漏らし、誤解します。特に複数人が被ったとき。正しい方法は、要約を下書きとして扱い、重要な決議は文字起こしのタイムスタンプと元音声で照合することです。だからこそ「録音が保存されているか」が「要約がどれだけ美しいか」より重要だといつも思います。
落とし穴3:「録音を文字にする」だけに使う
音声を文字にするだけなら、その能力の3分の1しか使っていません。会議終了後に直接「今回の議論にはどんなリスクがあるか」「誰が何を約束したか」と聞く方が、自分で30分の文字起こしを読むよりずっと速いです。
ついでに注意:録音前に参加者の同意を得ることを忘れないでください。これはツールの問題ではなく、法律の問題です。
まとめ:結局どのツールを選ぶべきか?
- 中国語、中英混在の会議で、会議後に直接要点を聞きたい → Tinrec(AI Q&Aが差をつける点)
- オンライン会議で画面にボットを増やしたくない → Tinrecデスクトップ版(システム音声を直接キャプチャ)
- 会議資料をチームに残し、メンバーが出入りする → Tinrecチーム版(スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱)
- 過去の録音ファイルや講座録音をインポートしたい → Tinrec(ファイル文字起こし+要約+追加質問)
- 純英語会議で、無料枠の大きさだけを求める → Otter.ai
- たまに短い音声を文字起こし → Notta無料版(ただし3分上限に注意)
私の提案は簡単です:まずTinrec無料版で来週の自分の会議を1回実行し、実際の録音でテストしてください。公式デモは使わないでください。合うと思えば続ければいいし、合わなければ失うのは会議1回分の時間だけです。
予算は肝心なところに使うべきで、時間はなおさらです。
参考ソース
- 会議録にAIをどう使う?会議の文字起こしはどう整理する?|AI音声文字起こし教学|104職場力
- 会議後、AIに要点整理だけを頼んでいませんか?それは最も基本的な1%のテクニックに過ぎません|三層次会議記録プロンプトでAIを戦略アナリストに|個人知識管理 X AI応用|江江コーチ
- 会議録を攻略!AI音声文字起こしのやり方?Gemini Notebook、Gemini、EchoScript操作解析|104職場力
- ChatGPTより便利なAI?会議録作成、文書要点整理を手伝う、仕事効率を倍にする8つのAIツール!|Yourator キャリアプラットフォームコラム|求人、転職、採用
- 会議録整理が超苦痛?5つのNotebookLM「AIノート変換術」、中英混在、専門用語も正確に翻訳 |数位時代 BusinessNext
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年版 LINE通話録音ツール4選を実測比較:録音後に本当に整理までしてくれるのはどれ?
LINE自体には録音機能がなく、iPhoneではアプリ内録音はほぼ不可能です。この記事ではよくある間違った方法から始め、Tinrec、PLAUD Note、Granola、Nottaの4つの実行可能な選択肢を実測比較します。音声ファイルの取得方法、整理効率、無料枠まで一度に説明し、本当に使えるLINE通話録音のワークフローを見つけるお手伝いをします。

2026年LINE通話録音4つの方法を実測比較:iPhoneとAndroidの録音方法、Tinrecで録音後に整理する使い方
LINE通話には録音ボタンがなく、iPhoneとAndroidでは制限が異なります。この記事では、よく使われるLINE通話録音の4つの方法を整理し、録音後にTinrecを使って音声ファイルを文字起こし・要約・ToDoに変換し、通話内容を再利用する方法を比較します。

【2026年】iPhoneでLINE通話を録音する方法3選とAI文字起こし活用術
iPhoneにはLINE通話の録音機能が標準搭載されていませんが、2026年時点で利用可能な3つの方法とそれぞれの制限、よくある失敗原因を解説します。さらに、録音した音声をTinrecで検索可能な文字起こし・要約・ToDoに変換する方法も紹介します。

2026年iPhoneの録音は何のファイル?文字起こしツール3選を実測比較:m4a形式の整理ワークフロー
iPhoneの録音は何のファイル?答えは通常.m4aですが、本当の問題はそのファイルを取得できないことです。この記事ではiOSのサンドボックス機構から始め、ボイスメモの書き出し手順を説明し、5つの観点でTinrecとOtter.aiのiPhone録音整理における違いを実測比較します。録音後に音声をどのように使える文字起こしや会議資料に変えるべきか、判断の助けになります。

2026年AI会議議事録ツール4選を実測比較:AI会議は自分でメモ不要、鍵は会議後の一手
会議が終わってから結論を誰も覚えていないことに気づく?この記事では実際の会議シーンから、AI会議議事録ツールを選ぶ4つのポイントを整理し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの違いを実測比較します。重要なのは音声の文字起こしだけでなく、会議後に結論を直接質問でき、ToDoを抽出でき、チームのデータを保持できるかどうかです。

2026年版 AI会議効率化ツール4選を徹底比較:文字起こしからチーム連携まで一目でわかる
2026年版AI会議効率化ツール4選を横断比較。会議の録音方法、会議後に得られるもの、音声ファイルの保存有無、チームでの管理方法という4つの重要ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの位置づけ・料金プラン・制限を実際に比較し、AI会議ツール選びで陥りやすい4つの落とし穴も整理。本当に時間を節約できる1本を見つけるための記事です。

2026年AIエージェントで文書を生成する方法:録音からレポートまでの5ステップ
AIエージェントで文書を生成する際、内容が薄いテンプレートになる問題は会議の文脈不足が原因です。本記事では、会議録音から始め、Tinrecの文字起こし・要約・ToDo・エージェント後処理を通じて、納品可能な議事録・レポート・表を作成する5ステップを解説します。選定のポイント、チーム版の権益、よくある質問も整理します。

2026年版 AI議事録ツール5選の横断比較:無料版からチーム版まで、会議効率を最も高めるのはどれか?
文字起こしの分数だけを見るのではなく、録音方式、中国語サポート、会議後の整理、チームガバナンス、予算を先に判断することが重要です。本記事では5つの意思決定ポイントで一般的なAI会議ソリューションを横断比較し、Tinrec秒聴録音を例に会議を検索可能・協働可能・実行可能なデータにする方法を紹介します。

2026年Tinrec vs Otter.ai:4次元PK、AI Agentの構造化出力はどちらが実用的か?
AI Agentが返す内容のフォーマットが合わない——これは多くのチームが本番稼働後に気づく課題です。本記事ではJSON Mode、JSON Schema、Function Calling、可観測性の4つの次元から構造化出力の判断方法を解説し、会議内容の構造化出力におけるTinrecとOtter.aiの違いを実測比較します。失敗を避けるためのガイドとシーン別の選定アドバイスも付属します。
