録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年広東語の音声文字起こしアプリの選び方：5ステップの実測比較
先日、ある研究チームの広東語インタビュー録音を整理しました。90分のインタビューを、聞き返し、一時停止し、タイピングするだけで、午後がまるごと消えてしまいました。
さらに厄介なのは、インタビューに中国語と英語が混ざり、口語も大量にあったことです。文字に変換すれば終わりだと思いきや、その後に話者分け、句読点の追加、要点の抽出、ToDoの整理が必要になります。
そこで私は「広東語の音声文字起こしアプリ」を2つのニーズに分けて考えることにしました。1つは純粋に音声を逐字起こしにするもの。もう1つは会議やインタビューを、そのまま作業を続けられる資料に変えるものです。
この記事では5つの観点から、Tinrec（秒聴録音）とSubananaを比較し、あなたがどちらを使うべきかを判断できるようにします。
Tinrec vs Subanana｜クイック概要
Tinrecの位置づけはAI議事録とチームコラボレーションツールです。文字起こしに加えて、要約、チャプター、ToDo、AI質問応答、翻訳、エクスポート、チームスペースを扱います。
Subananaの位置づけは、より広東語の音声文字起こしに特化しています。録音や動画のアップロード、YouTubeリンクの貼り付けに対応し、AIが広東語の会話を話者分け・句読点付きのテキストに変換します。
| 項目 | Tinrec（秒聴録音） | Subanana |
|---|---|---|
| コアな位置づけ | AI議事録とチームコラボレーション | 広東語の音声文字起こし |
| 無料の入口 | 無料版で基本枠を使い、録音・インポート・要約・文字起こしを体験可能 | 各ファイルの最初の15分を無料でプレビュー、エクスポートは有料機能 |
| プラットフォーム | Web、デスクトップ、モバイル | Web |
| 主な違い | 会議後の整理、AIへの追加質問、チームコラボレーション | 純粋な広東語の文字起こし、口語から書き言葉への変換 |
以下の5つの観点は、私が実際にツールを選ぶときに見る順序です。
観点1｜入力ソースと会議の録音
Subananaの強みはファイル処理にあります。録音ファイルや動画をアップロードでき、公開されているYouTube、Instagram、Facebookのリンクを貼り付けたり、ブラウザで直接録音したりもできます。「すでに広東語の録音がある」人にとっては非常に直接的です。
一方、Tinrecは入力ソースをより広く捉えています。音声・動画ファイルに加えて、リアルタイム録音、モバイル録音に対応し、デスクトップ版ではPCのシステム音声を取得して、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理できます。会議ボットを参加させる必要はありません。
整理したいのが「すでに録音済みの広東語インタビュー」なら、どちらも対応できます。「会議をしながら録音し、会議後にそのまま整理する」なら、Tinrecの会議録音フローがより完整的です。
→ この観点：Tinrecは会議現場とオンライン会議のカバー範囲で優位。
観点2｜広東語の口語と中国語・英語混在の処理
Subananaは明確に広東語モデルを核としています。中国語と英語の混在に強く、英語の単語は原文のまま保持し、口語を書き言葉に変換でき、繁体字・簡体字の両方を出力できます。「純粋な広東語の逐字起こし」が必要な人にとって、これが最も明確な価値です。
Tinrecが現在対外的に強調しているのは、中国語、繁体字中国語、多言語会議の文字起こし、および中国語・英語混在コンテンツの整理です。「広東語専用モデル」を主要な売り文句にはしておらず、文字起こし後の要約、質問応答、チームコラボレーションに重点を置いています。
したがってこの観点は、どちらが全面的に優れているかではなく、ニーズの違いです。広東語の口語を正確に書き言葉の逐字起こしにしたいなら、Subananaの方が専門的です。広東語の会議を完全なワークフローに組み込みたいなら、Tinrecの役割は後半部分にあります。
→ この観点：引き分け。純粋な文字起こしか会議ワークフローかで決まります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
観点3｜会議後の整理とAIへの追加質問
Subananaの出力はエクスポート可能なテキストで、SRT、VTT、TXT、DOCX、XLSX、Markdownに対応します。字幕作成、アーカイブ、後続の編集を行う人にとって、形式は十分に揃っています。
Tinrecは逐字起こしの後にさらに一层加えます。AI要約、チャプター、要点、ToDoを生成し、会議内容についてAIと質疑応答でき、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成します。
この違いは、Subananaが音声を文字に変えるのに対し、Tinrecは文字を意思決定に使える資料に変えるという点です。
→ この観点：Tinrecは会議後の整理と追加質問で優位。
観点4｜チームコラボレーションとデータの蓄積
Subananaはより個人利用の文字起こしツールに近いです。ソース資料ではチームスペース、メンバーの役割、席数の管理について強調されていません。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースを提供し、会議資料はチームに帰属します。管理者はメンバーを招待し、所有者と管理者を設定し、席数を割り当て、利用量の推移、メンバーランキング、監査ログを確認できます。メンバーが離脱する際、チームのリソースは引き継ぎ可能で、個人アカウントとともに消えることはありません。
インタビュー、会議、顧客とのやり取りをチームに蓄積していく必要があるチームにとって、この部分は「文字起こしが数秒速い」ことより重要です。
→ この観点：Tinrecはチームデータのガバナンスで優位。
観点5｜エクスポートとワークフロー連携
Subananaのエクスポート形式はすでに十分実用的で、特に字幕ファイルのSRT、VTTは映像コンテンツチームにとって便利です。
Tinrecは多形式のエクスポートに加えて、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで引き続き利用でき、さらに議事録、レポート、表を生成することもできます。
字幕ファイルが1つだけ必要ななら、Subananaは直接的です。「会議終了後、資料をさらに加工し続けたい」なら、Tinrecの連携パスはより長くなります。
→ この観点：Tinrecはエクスポート後のワークフローでやや優位。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版がシステム音声を取得し、ボットを会議に入れる必要がない。
- 文字起こし後のワークフロー：要約、チャプター、ToDo、AI質問応答、マインドマップ、Agent後処理。
- チームスペースとガバナンス：メンバー、役割、席数、利用量、監査ログ、音声のゴミ箱。
- クロスデバイス利用：Web、デスクトップ、モバイルで継続して処理可能。
Subananaの独自の強み：
- 広東語への専門性：広東語モデルを核とし、中国語・英語混在と口語から書き言葉への変換に対応。
- 無料プレビューとリンクインポート：各ファイルの最初の15分を無料でプレビューでき、公開動画のリンクも貼り付け可能。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
- 「広東語の録音をアップロードして、素早く逐字起こしを手に入れたい」なら → Subananaの無料プレビューが直接的。
- 「広東語の会議を録音し、会議後に自動で要約・ToDoを整理し、さらに追加質問もしたい」なら → Tinrec。
- チームで会議資料を共有し、席数と利用量を管理したいなら → Tinrec。
- Zoom、Meet、Teamsで会議をし、ボットを会議に入れたくないなら → Tinrec。
- たまに動画リンクを文字起こしするだけで十分なら → Subananaで足りる。
一言でまとめると、ほとんどの「会議後の利用」が必要なチームにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。しかし純粋な広東語の逐字起こしツールだけが不足しているなら、Subananaは依然として専門的な選択肢です。
クイックスタート
- まず録音の場面と参加者の同意を確認してから、録音を開始する。
- 5分間の広東語録音でテストし、中国語・英語混在と口語のパフォーマンスを観察する。
- 純粋な逐字起こしが必要なときは、まずSubananaで最初の15分を無料プレビューする。
- 会議ワークフローが必要なときは、Tinrecのデスクトップ版でオンライン会議を録音し、会議後に要約とToDoを確認する。
- 重要な内容は逐字起こしのタイムスタンプと録音に戻って照合し、AI要約だけを見ない。
段階的にテストすれば、あなたに合った広東語の文字起こしワークフローも見つかります。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年おすすめ音声文字起こしツール4選比較：中国語会議の議事録作成と会議後の整理、時短になるのはどれ？
音声文字起こしツールは音声を文字にするだけでなく、すぐに使える議事録を素早く作成できることが重要です。本記事では実際の利用フローに基づき、Tinrecが中国語会議、ボット不要のオンライン会議録音、AI質問応答、チームスペース、選定時の注意点をどのように扱うかを解説し、無料版で足りるか、チーム版を検討する価値があるかを判断する手助けをします。
2026年Tinrec vs Notta：5つの観点で比較、中国語会議の文字起こしはどちらが安定？
音声文字起こしの精度に関するよくある誤解から始め、5つの観点でTinrecとNottaを比較。Otter.aiやPLAUD Noteの適した利用シーンも解説し、中国語会議やチーム連携に合うツール選びを支援します。
2026年版 中日英リアルタイム翻訳ツール5選の比較：無料から有料まで一覧で解説
2026年に登場した中日英リアルタイム翻訳ツール5選を整理。無料のテキスト翻訳から会議音声の翻訳、文字起こしやToDoを残せるAI会議議事録ツールまで、利用シーン別に選び方を紹介します。
2026年韓国語音声の文字起こし方法：5ステップ完全ガイド
韓国語音声の文字起こしは「文字にするだけ」ではありません。本記事では5つのステップで韓国語の会議、インタビュー、講義の録音を文字起こし、要約、ToDoに整理する方法を解説し、ツール選びで注意すべき言語、音声ファイルの保持、エクスポート、チーム権限のポイントを整理します。Tinrecを例に実際のワークフローを説明します。
2026年 英語音声文字起こしツール4選比較：文字起こしを「使えるデータ」に変えるのはどれ？
英語音声文字起こしツールの選び方を、よくある誤解から解説。Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの4ツールを実際に比較し、音声ソース、会議後の整理、日英混在、無料枠、チームのデータ帰属という5つの選定ポイントを整理。失敗しないためのガイドとシーン別の選び方も紹介します。
2026年スマホ録音文字起こし4選の実測比較：無料枠と会議後の整理、学生に一番使えるのはどれ？
キャンパスでよくある3つの誤解から始め、4つのスマホ録音文字起こしソリューションを実測比較。Tinrecが授業やグループ会議の録音を検索可能・質問可能・エクスポート可能な文字起こしとToDoに変える方法を解説し、無料枠、料金体系、学生が選ぶ際の注意点を整理します。
2026年上海語音声文字変換ツール3選の実測比較：方言インタビューを最も効率的に整理する方法
上海語の文字起こしに標準的な答えはない。「方言対応」をうたうツールを探すより、整理のプロセスを変えるべきだ。本記事では、録音の構成判断、タイムコード照合、会議後の追加質問、チームでのデータ蓄積という4つの要点から、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiの混在言語インタビューでの実際の性能を比較し、よくある購入時の誤解4つをまとめた。
2026年版 韓国語音声文字起こしツール5選の比較：無料から有料まで一覧で解説
韓国語の会議が1時間で終わっても、文字起こしの整理に3時間かかっていませんか？本記事では、Tinrec、Musely、UniScribe、TurboScribe、Nottaの5つの韓国語音声文字起こしツールを比較し、敬語レベルへの対応、会議後の要約とToDo、入力ソース、チーム連携、無料枠の制限を一つずつ解説します。さらに、失敗を避けるためのガイドとシーン別の選び方も紹介し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年おすすめPC版音声文字起こし4選比較：中国語会議の議事録作成が最も時短になるのはどれ？
会議後の議事録整理に2〜3時間もかかっていませんか？原因はツール選びの失敗かもしれません。本記事では、PC版音声文字起こしツール4選（Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribe）を、デスクトップ版でのシステム音声直接キャプチャ可否、中国語および中英混在の認識精度、会議後の要約・Q&A機能、チームプランと利用枠の観点から実測比較。あなたのワークフローに最適な1本を見つけるお手伝いをします。