2026年版 音声文字起こしアプリ4選を実測比較：無料版は本当に使えるのか？

App StoreやGoogle Playで「音声文字起こし」を検索すると、数十件の結果が表示され、どれも無料ダウンロードと書かれている。本当の問題はただ一つ、無料版は「良いかどうかを判断できるまで使えるのか」ということだ。

多くの人の実際の経験はこうだ。ダウンロードして登録し、会議を3回録音したところで4回目に課金の壁が現れる。無料版は1回数分しか文字起こしできない、あるいは要約やAI質問応答など本当に時間を節約できる機能がすべて有料プランに閉じ込められていることに気づく。そこで次のアプリを探し、同じ流れをもう一度繰り返す。

本記事では公式が謳う精度ではなく、日常利用に直接影響する4つの観点から見る。無料枠の実際の上限、自分の会議形式に対応できるか、文字起こし後に何が得られるか、データが最終的に誰のところにあるか。検証した4製品はTinrec（秒聴録音）、雅婷逐字稿、Notta、Otter.aiで、台湾ローカルでの利用、中国語会議、英語会議という3つの一般的なシーンをカバーする。

会議が終わってから仕事が始まる——足りないのは録音ではなく、そのまま使える資料だ

2時間の会議の後、整理にまた2時間かかる。録音を聞き直し、タイムスタンプを拾い、文字起こしをWordに貼り、上司に見せる要約を書く。これは最も典型的な職場の消耗で、しかも毎週繰り返される。

もう一つの状況はもっとよくある。スマホに30件以上の録音ファイルが残り、ファイル名はすべて「録音 2026-01-14」。あの会議で予算の話をしたのは覚えているが、何分目かは分からない。結局探すのをやめ、記憶だけで報告する。

オンライン会議にはさらに面倒が加わる。ツールが「会議ボット」を会議に参加させて録音する方式の場合、顧客は参加者リストに見知らぬアカウントを見ることになる。外部ボットの参加を明確に禁止している企業もある。

この3つはいずれも録音そのものの問題ではなく、「録音後にどう使うか」の問題だ。ツールを正しく選べば、差はここに現れる。

音声文字起こしアプリを選ぶ前に、まず理解すべき5つの要点

1. 無料枠は総分数だけでなく1回あたりの上限を見る 同じ「無料」でも、毎月120分を提供しながら1回の内容上限が3分というものがある。40分のインタビューはそもそも文字起こししきれない。本当に自問すべきは、1回の最長録音はどれくらいか、無料版で一度に処理しきれるかだ。例えばNottaは公式によると現在毎月120分、1回上限3分で、典型的な「総量は足りるが1回では足りない」例だ。

2. 会議をどこで開くかが、どの録音方式を選ぶかを決める オンライン会議の録音方法は大きく3つある。プラットフォーム内蔵の文字起こし（最も手軽だが会議後の整理機能は限定的）、会議ボットの参加（便利だが参加者リストに表示される）、デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ（参加者を一切増やさず、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応）。Tinrecは3つ目の方式を採る。

3. 文字起こしは出発点にすぎず、会議後の成果物が時間を節約する 文字起こしだけでは、結局8000字を自分で読まなければならない。見るべきは要約、章節、ToDo、さらに追问できるAI質問応答があるか、元のワークフローにエクスポートできるかだ。

4. 中国語と中英混在は、純粋な英語より難しい 固定の98%、99%といった数字は信じないほうがいい。それは通常、静かな環境で測定されたものだ。実務では3点だけを見る。アクセントに対応できるか、複数人が話し被ったときに崩れないか、専門用語を補正できるか。チームホットワードのような機能は、製品名や部署の略称など繰り返し出現する語に役立つ。

5. データを個人アカウントに置くか、チームスペースに置くか 個人版は便利だが、同僚が退職したり、機種変更したり、アカウントが停止されたりすると、録音も一緒に消える。チーム版で本当に差が出るのは人数ではなく、ロール（誰がメンバーを管理し記録を閲覧できるか）、シート（誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるか）、共有枠の3点だ。これも調達時に最も飛ばされやすく、後で最も後悔しやすい部分だ。

Tinrec（秒聴録音）——録音から議事録まで、実測後に最も推薦する1本

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ／Webに対応する。その位置づけは「音声を文字にする」ことではなく、会議を検索でき、追问でき、作業を続けられる資料に変えることだ。

会議ボットなしでオンライン会議を録音できる。 デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexを処理する際に追加アカウントを会議に招待する必要がない。外部会議では特に実感できる。顧客リストに知らないボットが増えず、事前に相手へ説明する必要もない。録音しながら文字起こしが進み、会議終了時にはテキストができている。

会議後に自動で納品できる形に整理する。 60分の議論に対して、要約、章節、要点を提示し、「誰が何を担当し、いつまでに提出するか」をToDoとして抽出する。聞き直す必要はなく、まず要約を見てどの部分を戻って確認すべきか判断できる。

録音後も引き続き質問できる。 これが多くの純粋な文字起こしツールとの最大の違いだ。「前回の会議で予算に言及したのは誰か」と直接聞けば、内容に基づいて回答し、キーワードの羅列を投げて自分で探させることはない。納品が必要なときは、Agent後処理でレポート、表、議事録を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けられる。その他の対応として、リアルタイム翻訳（原文、訳文、バイリンガル対照）、既存の音声・動画ファイルのインポート、チームホットワードがある。

チーム版は独立したコラボレーションスペースであり、複数人で1アカウントを共有するものではない。 ロールはガバナンス（誰がメンバーを管理し、監査記録を閲覧・エクスポートできるか）を担い、シートは利用（録音、アップロード、編集、エクスポートができるか）を担う。有効だがシートのないメンバーも、チーム資料の閲覧、再生、読取りは可能だ。現在の権益は、初回資格チームが7日間試用、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58）。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付く。有効なプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebリンクのインポートのみチーム共有枠を使用する。価格とキャンペーンは必ず正式購入ページを基準とする。

購入理由3つ： 第一に、会議ボット不要で、外部会議や顧客会議の体験がはるかにクリーンになる。第二に、文字起こしから要約、ToDo、質問応答、エクスポート、レポート生成まで一貫して行え、整理要員1人分を節約できる。第三に、個人とチームが同じ流れを使い、チームスペース、シート、利用分析、監査記録、30日間の音声ゴミ箱が同じ場所にあり、メンバーが離れてもリソースを他の有効メンバーに引き継げ、データが人についていなくならない。

2つの制限は先に明言する： 現時点ではカレンダーから自動参加する会議ボットではなく、自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要がある。「予定を入れたら自動録音」を求めるなら合わない。また無料版は基本枠のみで、ヘビーユーザーは有料が必要。1回に数百ファイルのバッチ文字起こしが目的なら、TurboScribeのような純粋なファイルツールのほうが適している。もう一点正直に言うと、文字起こしの効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発言の重なりに影響される。重要な内容はタイムスタンプと照合して元の録音を聞き直すことを勧める。

向いている人： 中国語や中英混在の会議をよく開き、オンライン会議にボットを参加させたくなく、会議後にそのまま議事録とToDoを得たい人、会議資料をチームの資産として蓄積したい人。

Tinrec以外にはどんな選択肢があるか？

雅婷逐字稿

台湾地元の老舗で、台湾国語、台湾語、広東語、日本語、中英混在の晶晶体に対応し、台湾のアクセントに確かに優しい。「同時録音＋リアルタイム文字起こし」は無料、「既存録音ファイルの文字起こし」は有料で、プレーンテキストと字幕ファイルに保存でき、他のアプリから音声ファイルを共有して取り込める。App Storeの評価には2種類のよくある声がある。1時間以上の音声ファイルは十数分待たされ、まれに「録音中」状態で止まる。公開情報を見る限り、文字起こしそのものに焦点を当てており、チームスペースや会議後のAI質問応答はない。「この会議の結論は何か」と追问したいなら、自分で文字起こしをめくる必要がある。純粋な台湾ローカル録音、台湾語中心の個人利用に向く。

Notta

Tinrecと最も重なる競合で、多言語、ファイルインポート、翻訳、チームプランがある。公式無料版は毎月120分、1回上限3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17、毎月1,800分。Business年払いはシートあたり月換算約USD 16.67で、ロール権限と利用レポートを含む。Tinrecの違いは、デスクトップ版がボットなしでオンライン会議を録音できること、そして会議後に内容を追问し、レポートや表として再生成するAgent後処理にある。

Otter.ai

英語ビジネス会議の成熟した選択で、無料Basicは毎月300分、Pro年払いはユーザーあたり月換算約USD 8.49で、毎月1,200分と10ファイルのインポートを含む。録音内容の9割が英語なら、そのコストパフォーマンスは超えがたい。ただし製品設計と価格ロジックは明らかに英語会議中心で、中国語や中英混在会議の整理体験、チームホットワードで専門用語を調整する点はTinrecが相対的に優れるところだ。

失敗しないためのガイド：音声文字起こしアプリ選びで最もよくある4つの誤り

落とし穴1：「無料」の二文字だけを見る。 無料には2種類ある。枠は少ないが機能は完全なものと、枠は多く見えるが1回上限が短く、要約と質問応答がすべてロックされているもの。ダウンロード前に1回上限を確認し、40分のインタビューを文字起こししようとして3分しかできないと気づく事態を避けよう。

落とし穴2：文字起こしを得れば時間を節約できたと思う。 8000字の文字起こしは結局自分で読む必要がある。本当に時間を節約するのは要約、章節、ToDo、追问できる質問応答で、ツール選びではこの部分を計算に入れるべきだ。そうでなければ「聞き直し」を「読み直し」に変えただけになる。

落とし穴3：必ず会議ボットを使うと決めつける。 顧客会議、外部関係者がいる場、あるいは社内のセキュリティポリシーが外部ボットの参加を許さない場合、デスクトップ版でシステム音声をキャプチャするほうがクリーンな方法で、リストに気まずい知らないアカウントを残すこともない。

落とし穴4：会議資料を個人アカウントに残す。 同僚が退職したり部署異動すると、データは途切れる。3点を明確に確認すべきだ。ロールとシートをどう分けるか、メンバー離脱後にリソースを引き継げるか、音声を誤って削除した場合に復元できるか（Tinrecのチームゴミ箱は現在30日間保持）。もう一言注意すると、録音と文字起こしは個人情報に関わるため、現地の法規に従って処理し、必要に応じて参加者の同意を事前に得ること。

まとめ：結局どの製品を選ぶべきか？

最初の問いに戻る。無料版は使えるのか。答えは、録音を文字にするだけなら多くの無料版で足りる。しかし会議終了時点で議事録とToDoが得られ、後から詳細を追问したいなら、無料版は通常お試しにすぎず、支払うべき費用は避けられない。本当に時間をかけて選ぶべきは、文字起こし後のワークフローだ。

シーン別の選択：

• 中国語または中英混在の会議で、会議後に要約とToDoが必要 → Tinrec
• オンライン会議にボットを参加させたくない（顧客がいる、社内で外部ボット禁止）→ Tinrec
• スマホで録音、PCで整理、クロスデバイス利用 → Tinrec
• 録音後に「結論は何か、誰が担当か」を直接追问したい → Tinrec（AI質問応答）
• チームで会議を引き継げる資産にしたい → Tinrecチーム版（ロール、シート、利用量、監査が一箇所に）
• 内容の9割が英語会議 → Otter.ai、これが最も現実的な例外

主に台湾ローカルの台湾語録音なら、雅婷逐字稿の言語カバレッジをまず試す価値がある。1回に大量の長いファイルをバッチ文字起こしするなら、TurboScribeのほうが適している。

まず自分の実際の録音で無料版を一巡することを勧める。中英混在で話し被りのある会議を選ぶのが最好だ。その後で有料化を決めればよい。ツールが自分の時間を節約できるかは、自分のファイルで一度試せば分かる。

参考ソース

• 『雅婷逐字稿』App - App Store
• 時間無制限！無料AI文字起こしツール3選、おすすめ！AI音声ノートで議事録、プレゼン、マインドマップを生成｜104職場力
• SoundType AI 超高精度文字起こし、音声認識、AIディクテーション - Google Play アプリ
• 音声リアルタイム変換文字 APP 推薦 一、iPhone/iPad「メモ」APP リアルタイム文字変換対応 費用：無料 中国語、英語対応
• 実測 最も使いやすい「音声文字起こし」オンラインツール4選、無料で即座に録音ファイルを文字起こし