録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
「is good tape gratis」で検索しているあなたが本当に考えているのは、「無料かどうか」ではありません。公式サイトにはすでに無料トライアルがあると書かれています。あなたが本当に判断したいのは、無料の1時間で、手元の会議やインタビューの山を処理しきれるか？ということです。
この記事はその判断ポイントから始めます。まずGood Tape無料版のルールを明確にし、次に5つの観点からTinrec（秒聴録音）と比較し、読み終えたときにどちらに時間を投資すべきか分かるようにします。
Good Tapeは無料？まず結論から
先に答えを言うと、Good Tapeには無料プランがあり、クレジットカードの登録も不要です。
Good Tape公式の無料トライアルページの説明によると、無料トライアルでは1時間の文字起こし枠が提供され、その間はProプランの機能（プロジェクト作成、話者ラベリングのテスト、AI要約、LLM接続のMCP、録音アプリのダウンロード）を利用できます。
注意すべきは、この1時間は「文字起こし枠」の総量であり、1回のアップロード長の上限ではないことです。複数の録音に分けて数日かけて使うことも、1日で使い切ることもできます。使い切った後は、公式サイトの表現ではProまたはBusinessプランへのアップグレードを検討することになります。
第三者によるレビューでは、無料版の説明に若干の相違があります。1ファイル20分の制限に言及するレビューもあれば、「現在は全員無料、将来freemiumに移行」と書くレビューもあります。これらの表現は公式サイトの現在の1時間枠の記述と完全には一致しておらず、実際の権益は公式サイトの公告を基準にすることをお勧めします。
| 項目 | Good Tape | Tinrec 秒聴録音 |
|---|---|---|
| 位置づけ | デンマークのチームが開発したAI文字起こしサービス。ニュースメディアの現場から生まれた | AI会議議事録とチーム連携ツール |
| 無料プラン | 無料トライアル1時間の文字起こし枠、クレジットカード不要 | 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能 |
| 有料方式 | 公式はProとBusinessプランに言及、価格は公式サイト参照 | 週カード、Pro月カード、Pro年カード。チーム版は別途席数課金、正式購入ページ参照 |
| 利用プラットフォーム | Webと録音アプリ | Web、デスクトップ、モバイル |
| 主な強み | 文字起こし品質、プライバシーコンプライアンス、字幕ファイル出力 | 中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理とチームデータ蓄積 |
観点1｜無料枠の計算方法：固定総量 vs 完全ワークフロー
Good Tapeの1時間は「枠プール」の概念です。柔軟性は高いですが総量は固定で、使い切れば終わり、毎日リセットされません。この設計の論理は明確で、アップグレード前に一連の流れを完全に体験してもらうことです。
Tinrecの無料版は別の道を進みます。公式は固定の毎月分数を約束していませんが、録音、インポート、要約、文字起こしという核心部分を体験できる基本枠を提供します。
違いは目的にあります。Good Tapeの無料設計は「トライアル」寄りで、有料版がどんなものかを知ってもらうことが重点です。Tinrecの無料版は「入門」寄りで、まず完全なワークフローを一度回してもらい、その後週カードやProを買うか決めてもらいます。
→ この観点：Good Tapeの枠は比較的明確に書かれており、Tinrecの価値は完全な流れを一度に検証できることです。どちらもまず試してから決める形です。
観点2｜出力ファイルはそのまま使えるか？
Good Tapeはこの点で非常に実用的です。第三者のレビューによると、3種類のファイルを出力します。タイムコードなしのプレーンテキスト、タイムコード付きのプレーンテキスト、字幕ファイルです。逐語録のアーカイブや字幕付けをする人にとっては非常に楽な設計です。
Tinrecの出力路線は「会議後の成果物」に延伸します。逐語録に加えて、AI要約、章節、要点、ToDo、マインドマップを生成し、会議内容に関するAI質問応答、Agentによるレポート・表・文書のさらなる生成をサポートし、最後にNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工を続けられます。
→ この観点：逐語録と字幕ファイルだけ欲しいならGood Tapeで十分。会議を議事録、ToDo、納品可能な文書に変える必要があるならTinrecの後処理チェーンがより長いです。
観点3｜プライバシーとコンプライアンス：Good Tapeの公開情報が比較的充実
この点は正直に言うと、Good Tapeの説明はほとんどの無料文字起こしツールより明確です。公式ページにはEU域内のサーバーのみ使用、GDPR準拠、ISO 27001認証取得と明記されています。機密性の高いインタビュー内容を扱う人にとって、これらは調達会議で提示できる具体的な根拠です。
Tinrecはこの面で、対外コミュニケーションの重点を「録音と文字起こしは現地法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を得る」といった実務的な注意喚起に置くべきです。
→ この観点：コンプライアンス認証を内部承認文書に記載する必要があるなら、Good Tapeの現在の公開情報が比較的充実しています。それ以外の場合はどちらも、まず自組織の録音規範を確認することをお勧めします。
観点4｜中国語会議とリアルタイムシーン
Good Tapeは中国語を含む多言語をサポートしており、この点はレビューでも言及されています。その核心シーンはインタビューや取材録音の整理で、「まず録音ファイルがあり、それを文字に変換する」流れです。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは会議プロセス自体に重点を置きます。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加の会議ボットは不要です。リアルタイム録音は録りながら文字起こしでき、その過程で原文、訳文、バイリンガル内容を確認できます。
注意すべきは、Tinrecはカレンダー型の自動会議ボットではなく、ユーザーが能動的にデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があり、これらのプラットフォームと公式提携しているわけではないことです。
→ この観点：内容が中国語会議や中英混在の議論が中心で、会議中に逐語録を見る必要があるなら、Tinrecのシーン適合度がより高いです。
観点5｜会議後の整理とチーム連携
Good Tapeの設計は個人ワークフロー寄りで、フリーランス、記者、大学院生にとってはむしろちょうどよく、チーム設定を大量に覚える必要がありません。
Tinrecチーム版は個人ツールをチームスペースに拡張します。データはチーム所有となり、管理者は複数のチームスペースを作成し、参加リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当てたり移管したりできます。ここは区別が必要です。役割は誰がチーム管理と監査を行えるかを決め、席は録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるかを決めます。席のない有効メンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできますが、リソース使用操作は実行できません。
管理者はチーム使用量の傾向、メンバーランキング、明細を確認し、チームホットワードを管理し、監査ログを照会・エクスポートし、音声リソースごみ箱で誤削除音声ファイルを処理できます（現在30日間保持）。メンバーが離脱または席を失った場合、その担当リソースを他の有効メンバーに引き継ぐことができ、データは人に付いて行きません。
現在の内部商品構成は、初回資格チームトライアル7日間、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分。チーム月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（月換算約USD 16.58）、各有料席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームパッケージと有効席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。価格と権益は正式購入ページを基準とします。
→ この観点：一人で録音を整理するならGood Tapeはシンプルで使いやすい。複数人で会議データを共有し、席と使用量を管理する必要があるなら、Tinrecチーム版が適切なツールです。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み
- ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声を取得するため、追加アカウントを会議室に入れる必要がない。
- 会議後ワークフローが完全：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、Agent後処理、そして第三者ツールへのエクスポートまで。
- チームガバナンスが充実：チームスペース、役割と席の分離、使用量分析、監査ログ、音声リソースごみ箱、チームホットワード。
- 中国語と多言語シーン：中国語、繁体字中国語、中英混合会議、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示。
Good Tapeの強み
- プライバシーコンプライアンスが明確：EUサーバー、GDPR、ISO 27001、公開で確認可能。
- ニュースとインタビューシーン出身：タイムコード付きテキストと字幕ファイルを出力し、取材整理に直接的。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 1〜2本のインタビュー録音を逐語録と字幕ファイルにしたいだけなら → Good Tapeの無料1時間で解決、深く考える必要なし。
- コンプライアンス認証を調達や法務文書に記載する必要があるなら → Good Tapeの現在の公開情報が比較的充実、まず規範に合うか確認。
- 会議が中国語や中英混在中心で、会議中に逐語録を見たいなら → Tinrecのシーンがより適合。
- 会議議事録、ToDo、納品可能な文書が欲しく、自分で再整理したくないなら → Tinrecの要約、質問応答、Agent後処理でこの工数を省ける。
- チームで会議データを共有し、席と使用量も管理する必要があるなら → Tinrecチーム版、個人無料ツールでは代替できない。
一言でまとめると、Good Tapeが解決するのは「録音を正確な文字にする」こと、Tinrecが解決するのは「会議を仕事を続けられるデータにする」ことです。この2つは異なるので、まずどちらが必要か明確にしましょう。手元の実際の録音で無料枠を一度試してから、有料化するか決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：Good Tapeは無料？クレジットカードは必要？
無料トライアルがあり、公式ページにはクレジットカード不要と明記されています。無料トライアルでは1時間の文字起こし枠が提供され、Pro機能も利用できます。
Q2：1時間の枠を使い切るとどうなる？
文字起こし機能が停止し、ProまたはBusinessプランへのアップグレードを検討する必要があります。枠は総量で、分割使用可能、毎日リセットされません。
Q3：Good Tape無料版は機能が制限されたトライアル版？
公式の説明によると、無料トライアルは有料ユーザーと同じエンジン、同じ精度基準、同じセキュリティプロトコルを使用しており、違いは利用可能時間のみです。
Q4：Good Tape無料版は中国語をサポート？
中国語を含む多言語をサポート。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されます。
Q5：Tinrec無料版には固定の毎月分数がある？
公式は固定分数を対外約束していません。無料版は録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる基本枠を提供します。実際の枠とプラン内容は公式サイトと正式購入ページを基準にしてください。
Q6：チームで使うならどちら？
個人で録音を整理するだけなら、Good Tapeの無料枠を試すだけでよいでしょう。会議データを複数人で共有し、役割と席の管理、使用量分析、監査記録が必要なら、Tinrecチーム版がそのために設計されています。
最後に一言：どのツールを使うにしても、録音前に現地法規に従って参加者の同意が必要か確認してください。
参考ソース
- 2026 Hands-On Comparison of 3 Free Recording-to-Text Tools: Is Good Tape's Free Plan Really Enough? - Official Tinrec Blog
- Good Tape: Features, Pricing & Alternatives (2026) | FindMyAITool
- Sign up for your free Good Tape trial - Good Tape
- - Good Tape
- How to Use Good Tape for Free in 2026? 5-Step Guide to Convert Audio to Text - Official Tinrec Blog
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年Good Tape完全ガイド：プライバシー重視の文字起こしツールは使う価値があるか？
Good Tapeはデンマークのニュース編集室のプライバシー要件を起点に、GDPR、EU域内保存、ファイルをモデル訓練に使わないことを特徴としています。この記事ではよくある誤解から入り、本当の強みとコストを分解し、中国語会議やチーム連携の場面でより適した処理方法を説明します。
2026年AI議事録ツール2選実測比較：Notta無料版は本当に使えるのか？
Nottaは無料ですか？無料プランは月120分、1回あたり最大3分で、短いファイルの文字起こしには十分ですが、正式な会議では制限に引っかかりやすいです。本記事では5つの観点でNottaとTinrec（秒聴録音）を比較します：無料版の実用性、会議の収集方法、会議後の出力、チームガバナンス、課金リスク。予算会議でどちらを選ぶべきか明確にします。
2026年AI議事録ツール4選のセキュリティ比較：Nottaのデータ保護とTinrecのチームガバナンス、どちらを選ぶ？
公式サイトに認証マークがあるからといって安全だと考えるのは、最もよくある誤解です。本記事ではNotta AIのセキュリティを「データセキュリティ」と「課金セキュリティ」の2層に分け、公式説明と公開レビューを照らし合わせて検証します。さらにTinrec、Otter.ai、Granolaの権限管理、音声ファイルの保存、価格の違いを比較し、本当に安心して使える議事録ツールの選び方を解説します。
2026年Notta無料版は十分か？5ステップでアップグレードを判断
Nottaには無料プランがありますが、無料版は月120分、1回の上限3分で、エクスポートと翻訳は有料でないと解除されません。この記事では実際の使用状況から、5つのステップで無料枠が足りるかどうかを判断し、Tinrec、Otter.ai、TurboScribe、Granolaの無料条件と適したシーンを比較します。お金を払う前にしっかり考えましょう。
【2026年】Good Tape従業員ハンドブック公開：文化の透明性と会議記録の定着を比較
Good Tapeは従業員ハンドブックを丸ごとウェブで公開し、求職者が文化を理解した上で入社を判断できるようにしています。本記事ではこの「透明性」の背景を解説し、Tinrec秒聴録音とNottaを5つの観点で比較し、会議内容をチームで共有できる資料として定着させるのにどちらが適しているかを検証します。
2026年版 録音文字起こしツール4選のセキュリティ比較：Good Tapeは本当に安全か？
録音をクラウドにアップロードする前に、多くの人が同じ疑問で立ち止まる。音声ファイルはどこに保存され、いつまで残り、AIの学習に使われないのか。本記事では、検証可能な暗号化、コンプライアンス、保持ポリシー、チームガバナンスの4つの観点からGood Tape、Otter.ai、Notta、Tinrecを横断比較し、録音文字起こしツール選びで陥りやすい落とし穴を整理する。
Good Tapeの文字起こしツールはどれが良い？2026年実測2製品、Tinrecは中国語会議の整理に最適
Good Tapeは使いやすいのか？本記事では「録音のプライバシー」と「会議後の整理効率」という2つの判断軸から、Good TapeとTinrecの会議録音、中国語文字起こし、AI要約、チーム連携の違いを比較し、どちらが自分の働き方に合うかを判断する手助けをします。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：Notta AIとTinrecの違いはどこにある？
「is Notta AI」で検索する人の多くは、使い勝手と他のツールと比べて時間をかける価値があるかの2点を確認したいと考えています。この記事では「文字起こしが欲しいのか、会議後に使えるデータが欲しいのか」という判断ポイントから、Notta AI、Otter.ai、TurboScribe、Tinrecの収集方法、会議後の成果物、中国語体験、利用枠の制限を実測比較し、各プランの価格と無料版の制限を正直に記載します。
2026年無料音声文字起こし4ツール実測比較：Good Tapeの無料枠とTinrecの選び方
Good Tapeの無料版は実際どこまで文字起こしでき、制限は何か？本記事では中間管理職の実際の会議シーンから出発し、無料音声文字起こしツールで陥りやすい枠、プライバシー、エクスポートの罠を分解。Good Tape、Notta、TurboScribe、Tinrec（秒聴録音）を実測比較し、利用シーン別に選定のアドバイスを提示する。