録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年AI議事録ツール2選実測比較：Notta無料版は本当に使えるのか？
「Nottaは無料ですか？」——無料プランがあるかどうかだけを知りたいなら、答えは「はい」です。登録すれば使えます。しかし、購入判断で本当に問うべきは次の質問です：この無料プランは、あなたが抱えている45分の顧客インタビューを最後まで乗り切れますか？そして最終的に、上司にそのまま送れる議事録を出力できますか？
この記事では2つの判断ポイントから迫ります。1つは「無料版の上限はどこにあるのか」、もう1つは「アップグレード後、支払うお金で何が買えるのか」です。NottaとTinrec（秒聴録音）を同じ土俵で比較する理由は、両者が「マルチデバイス文字起こし＋議事録＋チームプラン」で最も重なり合い、予算会議で二択になりやすいからです。
（以下の価格と枠は両社の公式価格ページの公開情報で、閲覧時点は2026年です。実際のプラン、通貨、キャンペーン内容は公式サイトの決済ページを基準にしてください。）
Notta vs Tinrec｜クイック概要
- Notta：マルチデバイス対応のAI文字起こし・議事録ツール。58言語の文字起こしと翻訳に対応し、無料プランは月120分。
- Tinrec（秒聴録音）：AI議事録とチームコラボレーションツール。デスクトップ版ではボットなしでオンライン会議を録音でき、文字起こしを要約、ToDo、質問可能なチーム資料に整理します。
| 項目 | Notta | Tinrec（秒聴録音） |
|---|---|---|
| 無料プラン | 月120分、1回のコンテンツは最大3分 | 無料枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験 |
| 個人有料 | Pro年払い換算USD 8.17/月、月1,800分 | 週カード、Pro月カード、Pro年カード（タスク周期に応じて選択） |
| チーム有料 | Business年払い換算USD 16.67/席/月 | 月払いUSD 29.80/有料席；年払いUSD 199/有料席（約USD 16.58/月） |
| 会議の収集 | 会議ボット、デスクトップ、ファイルアップロード | デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、ボット不要 |
| 会議後の出力 | 文字起こし、要約、翻訳、カスタム語彙 | 文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポート／表／ドキュメント |
| チームガバナンス | Business以上でロール権限と利用レポートを提供 | チームスペース、ロールと席の分離、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱 |
次に5つの観点で順に比較します：無料版の実用性、会議の収集方法、会議後の出力、チームコラボレーションとデータ帰属、価格と課金リスク。
観点1｜無料版は本当に1回の議事録を完成できるか？
Nottaの無料プランには明確な数字があります：月120分ですが、1回のコンテンツ上限は3分です。公式価格ページでは、有料プランを解約して無料身份に戻ると、文字起こしは最初の3分しか閲覧できず、ダウングレード前にローカルへエクスポートすることを推奨しています。第三者レビューの結論はさらに直接的で、無料版は「実際の仕事はできない」、制限は主に1回の長さと月間総分数にあります。
Tinrecの無料版の位置づけは「基本枠で一連の流れを完走する」ことです：録音またはインポート、文字起こしへの変換、要約の確認、ToDoの抽出。その価値は分数を他社より多く謳うことではなく、アップグレード前に「この流れが現在の手書きノートの代わりになるか」を検証できることです。実際に利用可能な枠はプランによって異なるため、自分の録音で試すのが最も正確です。
→ この観点：もし「無料版で正式な会議を1回完走する」つもりなら、Nottaの1回3分の上限が直接障害になります。Tinrecの無料体験は一連の流れを完走してから判断できる設計です。この項目はTinrecの勝ちです。
観点2｜会議の収集方法：ボットを会議に参加させる必要があるか？
Nottaは会議ボット、デスクトップ、ファイルアップロードなど多様な方法をサポートし柔軟性が高いですが、ボットモードは会議参加者リストにアカウントが1つ増えることを意味し、外部顧客との会議では気にする人もいます。
Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。追加のボット参加は不要です。実務上の違いは：録音開始をクリックしても会議画面に変化がなく、「この人は誰？」と聞かれることもありません。
→ この観点：外部会議や顧客インタビューなど「現場に迷惑をかけたくない」シーンでは、Tinrecのボットなし録音が明らかに勝ります。
観点3｜文字起こし後：手に入るのは文字起こしだけか、それとも仕事に使えるデータか？
Nottaは文字起こし、要約、翻訳、カスタム語彙を提供し、「コンテンツを素早くテキスト化する」ことに関しては的確です。ただし第三者レビューは複数のテストを整理した上で、NottaのAI要約は汎用的な傾向があり、出力はrecapに近く、そのまま実行できる作業文書ではないと述べています。文字起こし精度は主要言語では良好ですが、強い訛りでは低下します。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは文字起こし後に重点を置きます：要約、チャプター、要点、ToDo、マインドマップ、さらに会議内容に関するAI Q&Aや、Agent後処理によるレポート、表、ドキュメントの直接生成、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどへのエクスポートによる継続加工が可能です。
→ この観点：求めるのが「長い文字起こし」ではなく「次に進める会議資料」なら、Tinrecの勝ちです。
観点4｜チームコラボレーションとデータ帰属
NottaはBusiness以上でロール権限と利用レポートを提供し、チーム機能は存在しますが、よくある誤解に注意が必要です：多くの購入者が翻訳などのアドオンがプランに含まれていると誤解していますが、実際には別途確認が必要です。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で1つの個人アカウントを共有する」ものではありません：複数のチームを作成でき、リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定できます。また「ロール」と「席」を分けて考えます——ロールはガバナンスを管理し、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを管理します。席のない有効メンバーもチーム資料の閲覧、再生、読書は可能です。さらに利用分析、監査ログ、チームホットワード、30日間保持の音声ゴミ箱があります。メンバーが離脱または席を失った場合、その担当チームリソースは他のメンバーに引き継ぐ必要があり、データが人についていくことはありません。
明確にすべきは：Tinrecは現在、チームレベルの共有＋ロールガバナンス＋席管理であり、ファイルレベルの細かい権限システムではありません。購入時に「ファイルごとに異なる権限を設定する」ことを要求しないでください。
→ この観点：「人数が多く、データを残し、管理側が利用量を把握する必要がある」チームガバナンスのシーンでは、Tinrecの勝ちです。
観点5｜価格と課金リスク
Nottaの入門ハードルは魅力的です：Freeは月120分、Pro年払い換算USD 8.17/月で1,800分含む、Business年払い換算USD 16.67/席/月。ただし注意すべきは、第三者レビューが有料プランをテストする前にカレンダーリマインダーを設定し、領収書を保管するよう促している点です。あるレビューサイトがユーザーフィードバックを整理したところ、トライアル期間終了後の請求と返金プロセスで紛争が起きやすいとされています。アドオン項目も想定しているプランに含まれない可能性があります。
Tinrecの個人版はタスク周期で階層化されています：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中会議なら週カード、毎週安定した需要ならPro、長期的な蓄積なら年カード。チーム版は月払いUSD 29.80/有料席、年払いUSD 199/有料席（換算約USD 16.58/月）で、有料席ごとに月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームパッケージと有効な席があれば、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートのみが共有枠を消費します。初回の適格チームトライアルは7日間、無料席1つ、共有インポート枠300分です。
→ この観点：入門月額だけを見ればNotta Proが低いです。しかし会議がオンラインリアルタイム録音中心なら、Tinrecのチーム年払い換算は約USD 16.58/席/月で、Notta BusinessのUSD 16.67とほぼ同レベルでありながら、席ガバナンス、監査、ゴミ箱が追加されます。長期的なコスト予測性ではTinrecがやや勝ります。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み
- ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、参加者リストに影響を与えない。これは最も代替しにくい点です。
- 会議後のワークフローが完備：要約、チャプター、ToDo、AI Q&AからAgent生成のレポートや表まで一貫しており、会議をそのまま成果物に変えるのに適しています。
- チームガバナンスが充実：ロール、席、利用量、監査、ゴミ箱、リソース引き継ぎは、「ITや財務の審査に出す」ときに提示できるものです。
- 多言語会議体験：中国語、中英混合、多言語会議に対応し、リアルタイム翻訳、原文／訳文／バイリンガル表示が可能です。
Nottaの強み
- 言語カバレッジが広い：58言語の文字起こしと翻訳に対応し、言語を跨ぐファイル処理が強みです。
- 入門コストが低く、マルチデバイス体験が成熟：WebとMobileが1アカウントで共通利用でき、Pro年払い換算USD 8.17/月は予算に敏感な人にとって合理的な出発点です。公式は学生と教育関係者向けのProプラン割引も提供しています。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- たまに非常に短い録音を文字起こしするだけ → Notta無料版で十分（月120分、1回3分）。
- 記録するのがオンライン会議で、ボットをリストに参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版のボットなし録音）。
- 文字起こしだけでなく、要約、ToDo、質問可能な会議資料が欲しい → Tinrec（AI Q&A＋Agent後処理）。
- 会議資料を部門全体で使えるようにし、席と利用量も管理したい → Tinrecチーム版（ロール／席分離、利用分析、監査ログ）。
- 多言語ファイルを扱い、58言語の文字起こしが必要、または学生／教育関係者 → Nottaも合理的な選択です。
一言でまとめると：大多数の「会議を実行可能なデータに変える」必要がある人にとって、Tinrecはより完全な選択です。しかしニーズが本当に短いファイルの文字起こしだけなら、まずNotta無料版で対応するのも合理的です。どちらを選ぶにせよ、まず自分の実際の録音で一通り試してから決めることをお勧めします——無料版の存在意義は、他人のレビューに頼らずに判断できることです。
最後に注意：録音と文字起こしは他人のプライバシーに関わるため、使用前に現地の法規に適合していることを確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年Good Tape完全ガイド：プライバシー重視の文字起こしツールは使う価値があるか？
Good Tapeはデンマークのニュース編集室のプライバシー要件を起点に、GDPR、EU域内保存、ファイルをモデル訓練に使わないことを特徴としています。この記事ではよくある誤解から入り、本当の強みとコストを分解し、中国語会議やチーム連携の場面でより適した処理方法を説明します。
2026年AI議事録ツール4選のセキュリティ比較：Nottaのデータ保護とTinrecのチームガバナンス、どちらを選ぶ？
公式サイトに認証マークがあるからといって安全だと考えるのは、最もよくある誤解です。本記事ではNotta AIのセキュリティを「データセキュリティ」と「課金セキュリティ」の2層に分け、公式説明と公開レビューを照らし合わせて検証します。さらにTinrec、Otter.ai、Granolaの権限管理、音声ファイルの保存、価格の違いを比較し、本当に安心して使える議事録ツールの選び方を解説します。
2026年Notta無料版は十分か？5ステップでアップグレードを判断
Nottaには無料プランがありますが、無料版は月120分、1回の上限3分で、エクスポートと翻訳は有料でないと解除されません。この記事では実際の使用状況から、5つのステップで無料枠が足りるかどうかを判断し、Tinrec、Otter.ai、TurboScribe、Granolaの無料条件と適したシーンを比較します。お金を払う前にしっかり考えましょう。
【2026年】Good Tape従業員ハンドブック公開：文化の透明性と会議記録の定着を比較
Good Tapeは従業員ハンドブックを丸ごとウェブで公開し、求職者が文化を理解した上で入社を判断できるようにしています。本記事ではこの「透明性」の背景を解説し、Tinrec秒聴録音とNottaを5つの観点で比較し、会議内容をチームで共有できる資料として定着させるのにどちらが適しているかを検証します。
2026年おすすめ文字起こしツール2選を実測比較：Good Tape無料版とTinrec、どちらを選ぶべきか？
「is good tape gratis」で検索する人が本当に知りたいのは、Good Tapeが無料かどうかではなく、無料の1時間で足りるかどうかです。本記事ではまずGood Tapeの無料トライアルのルールと制限を明確にし、次に枠の柔軟性、出力ファイル、プライバシーコンプライアンス、中国語会議、チーム連携の5つの観点からTinrec（秒聴録音）と項目ごとに比較し、どちらを使うべきか判断できるようにします。
2026年版 録音文字起こしツール4選のセキュリティ比較：Good Tapeは本当に安全か？
録音をクラウドにアップロードする前に、多くの人が同じ疑問で立ち止まる。音声ファイルはどこに保存され、いつまで残り、AIの学習に使われないのか。本記事では、検証可能な暗号化、コンプライアンス、保持ポリシー、チームガバナンスの4つの観点からGood Tape、Otter.ai、Notta、Tinrecを横断比較し、録音文字起こしツール選びで陥りやすい落とし穴を整理する。
Good Tapeの文字起こしツールはどれが良い？2026年実測2製品、Tinrecは中国語会議の整理に最適
Good Tapeは使いやすいのか？本記事では「録音のプライバシー」と「会議後の整理効率」という2つの判断軸から、Good TapeとTinrecの会議録音、中国語文字起こし、AI要約、チーム連携の違いを比較し、どちらが自分の働き方に合うかを判断する手助けをします。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：Notta AIとTinrecの違いはどこにある？
「is Notta AI」で検索する人の多くは、使い勝手と他のツールと比べて時間をかける価値があるかの2点を確認したいと考えています。この記事では「文字起こしが欲しいのか、会議後に使えるデータが欲しいのか」という判断ポイントから、Notta AI、Otter.ai、TurboScribe、Tinrecの収集方法、会議後の成果物、中国語体験、利用枠の制限を実測比較し、各プランの価格と無料版の制限を正直に記載します。
2026年無料音声文字起こし4ツール実測比較：Good Tapeの無料枠とTinrecの選び方
Good Tapeの無料版は実際どこまで文字起こしでき、制限は何か？本記事では中間管理職の実際の会議シーンから出発し、無料音声文字起こしツールで陥りやすい枠、プライバシー、エクスポートの罠を分解。Good Tape、Notta、TurboScribe、Tinrec（秒聴録音）を実測比較し、利用シーン別に選定のアドバイスを提示する。