AI音声文字起こしはどれがいい？2026年実測6選、中国語会議議事録はこれが一番楽

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec アプリをダウンロード

会議が終わってから、本当の仕事が始まることに気づく

週次会議が90分。録音ファイルはスマホの中に静かに残っている。中に結論があり、誰が何をやると約束したかも分かっている。でもそれを上司に送れる議事録にするには、もう1時間半かけて最初から聞き直さなければならない。

顧客インタビューはもっと厄介だ。相手は早口で、中国語と英語が混ざり、時々台湾語も挟む。文字起こしはトラックに轢かれたようにぐちゃぐちゃで、聞きながら直し、最後には自分で打ち直したほうが早いと思う。

もう一つある。録音から出てきたのは、段落も句読点もなく、誰が話しているかも分からないただの文字の塊。欲しいのは「今回の会議で何が決まったか、誰が担当か、いつまでに提出か」なのに、手に入るのは3万字の流水帳だ。

この記事はAIがどれだけすごいかを伝えるものではない。次に会議リンクを開く前に、本当に時間を節約できるツールを選ぶためのものだ。

AI音声文字起こしツールを選ぶ前に、まず押さえるべき5つのポイント

1. 中国語認識は、公式サイトの正確率だけを見ない

ほぼどの製品も高い正確率をうたっているが、それはたいてい静かな環境で標準的なアクセントという条件で測ったものだ。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、二人同時に話す声がある。あなたが測るべきは「騒音のある中国語会議」での性能であり、広告の数字ではない。自分の会議録音を直接使って試すことを勧める。

2. オンライン会議にどう「入って」録音するか

現在主流は二つ。一つは会議ボットを参加者として会議室に入れる方法。もう一つは自分のPCでシステム音声を直接取得し、余分なボットを必要としない方法。前者は便利だが、会議にメンバーが一人増えるのを気にする人もいる。後者は自分でツールを起動する必要がある。会社の文化がどちらを受け入れるか、まず考えよう。

3. 文字起こし後に何をくれるか

文字起こしだけのツールは、整理作業をそのまま返してくるようなもの。見るべきは、自動で要約、章節、要点、ToDoを生成するか、内容について追加質問できるか。この部分の差は、認識率よりも毎日の時間消費に影響することが多い。

4. 音声ファイルを残すか、後から検索できるか

ツールによっては文字だけを残し、元の音声を残さない。ある言葉が誤変換された疑いがあるとき、その10秒の元録音を聞き返そうとしても、音声ファイルが見つからない。また、「前回誰が予算に触れたか」を一言で質問できるか、自分でCtrl+Fでキーワード検索する必要があるかも確認したい。

5. チームで共有するか、自分だけか

個人利用とチーム利用は別物。チームでは、データの所有権は誰か、メンバー退職後にデータはついていくか、誰がアップロード・編集でき、誰が閲覧のみか、利用量はどう計算するかを考える必要がある。行政的に聞こえるが、購入時に最も見落としやすい。

Tinrec（秒聴録音）——実測後、我々はこれを第一位にした

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、Web版に対応している。

会議ボットを招待せずに、オンライン会議を録音できる。 デスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際、余分なボットを会議室に入れる必要がない。外部や顧客との会議では、この点が実用的だ——「なぜ見知らぬアカウントが会議にいるのか」と相手に説明せずに済む。注意点として、これは自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があり、バックグラウンドで全てのカレンダー会議に自動参加するわけではない。

録音しながら文字起こし、会議後すぐに要点を提示。 会議中にTinrecを開けば、テキストがリアルタイムで生成される。会議終了後には、AIが要約、章節、ToDoを整理済み。誰が何を担当し、いつまでに提出するかを、最初から聞き直す必要はない。同じ流れは既存の音声・動画ファイルのアップロードにも適用でき、過去の会議やインタビュー録音も取り戻せる。

AI質問応答は、同価格帯の多くのツールとの最大の違い。 録音後に直接質問できる：「この会議の予算結論は何か」「顧客はどのような懸念を挙げたか」。返ってくるのはキーワード検索結果ではなく、内容に基づいて整理された回答だ。月に十数回の会議を振り返る人にとって、この機能が節約する時間は認識率よりも実感できる。

クロスリンガル会議はバイリンガルで見られる。 録音中に原文、訳文、バイリンガル対照を切り替えられ、中国語と英語が混ざった内容も整理に対応。海外の同僚や顧客と会議をし、会議後に英語要約を書く必要がある人に特に便利。

出力は元のワークフローに戻せる。 文字起こし、要約、ToDoはエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込める。さらに進んだ議事録、レポート、表が必要な場合は、Agent後処理で生成できる。

チーム版が扱うのは「データの帰属」問題。 チーム版は複数人で一つのアカウントを共有するのではなく、独立したチームスペースだ。複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定できる。ここでは「ロール」と「シート」を区別する必要がある——ロールは誰がチームを管理し監査記録を見られるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決める。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec アプリをダウンロード

現在のチーム版の条件は：初回資格のあるトライアルは7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。チーム月払いUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）、各有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートのみが共有枠を使用する。またチームには利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱（30日間保持）、チームホットワードがある。価格と権益は正式購入ページを基準とする。

制限を明確に： 無料版と各プランには利用枠の上限があり、ヘビーユーザーは有料が必要。文字起こし品質は録音環境、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響され、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプを参照して原音を聞き返すことを勧める。またチーム版は現在チームレベルの共有が中心で、メンバーはシートがなくても閲覧、再生、資料の読解ができるが、ファイルレベルの細かい権限設定はない。

誰に適しているか： 会議が主に中国語で、会議にボットを入れたくなく、録音後すぐにAIで要点を聞き、会議資料を個人のスマホではなくチームに残したい人。個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用頻度に応じて選べ、最初から長期プランを買う必要はない。

Tinrec以外にはどんな選択肢がある？

Notta——多言語文字起こしツールで、会議議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポート。公式無料版は毎月120分（1回最大3分）、Pro年払いは約USD 8.17／月換算。強みは言語の種類が多く、すぐ使えること。ただし会議から直接レポートや表などの後続成果物を生成したい場合や、チーム音声の回収・復元メカニズムを求める場合、Tinrecはこの二点でより充実している。

Otter.ai——英語会議の成熟した選択肢。無料版は毎月300分と太っ腹で、リアルタイム同期と話者識別も安定している。注意すべきは、製品の重心が英語ビジネスシーンにあり、中国語会議や繁体字中国語のチームホットワードは主打ではないこと。会議の9割が英語ならOtterは優先的に検討する価値があるが、同時に中国語会議も処理するなら、Tinrecのバイリンガルと中国語体験の方がニーズに近い。

PLAUD Note／NotePin——AI録音ハードウェアの代表。デバイス価格はUSD 159から、会員は別途年額プランがある。価値は「持ち歩き録音」：電話、面談、思いつきも録音できる。ただし追加のハードウェア支出であり、オンライン会議は別途処理が必要。Tinrecはデバイス購入不要で、Web、デスクトップ、スマホで使え、オンライン会議と過去ファイルの両方を同時に扱える。

ニーズ	提案
中国語会議が中心、ボットを入れたくない	Tinrec
会議後のAI質問応答とチームでの知見蓄積が必要	Tinrec
会議がほぼ全て英語	Otter.ai
大量の長いファイルをバッチ文字起こし	TurboScribe（長いファイルとバッチアップロードに強い）
実機デバイスで持ち歩き録音したい	PLAUD
台湾の現地アクセント、複数人インタビュー	雅婷逐字稿（複数人認識は良好、文字起こし速度はやや遅い）

同場加映で、我々もテストしたが独立して展開しなかった二つ：TurboScribeは長文書とバッチアップロードが主打で、一度に大量のファイルを処理する映像・音声作業者に適している。Granolaも同様にボットなしで会議ノートを作るが、位置づけは「手書きノート＋AI強化」に偏り、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声も保持しない。この点が自分の記録習慣に合うか先に確認したい。

失敗しないためのガイド：AI音声文字起こしツール選びで最もしやすい4つの間違い

間違い1：広告の正確率だけを見る。 静かな録音スタジオで測った数字と実際の会議は別物。正しい方法は、背景騒音があり中国語と英語が混ざった自分の録音を試用に使うこと。5分で使えるか分かる。

間違い2：「文字起こしがある」をゴールにする。 ツールが文字だけをくれるなら、整理時間はほとんど節約できていない。本当の差は要約、章節、ToDo、内容への追加質問ができるかにある。

間違い3：音声ファイルが残るかを無視する。 元の音声がなければ、誤変換箇所を永遠に確認できない。特に金額、契約、約束事が絡む場合、これは致命的だ。

間違い4：チーム購入でシート単価だけを見る。 併せて確認すべきは：リアルタイム録音とファイルインポートは同じ利用枠か、シートのないメンバーは資料を見られるか、メンバー離脱後データは誰に帰属するか、操作記録は検索できるか。これらの問題は契約後に気づいても、たいてい手遅れだ。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

中国語会議が中心で、会議後にAIで要点を探す → Tinrec（ボットなしデスクトップ録音＋AI質問応答）
スマホ、PC、Webの全てで使いたい → Tinrec（マルチデバイス対応、ハードウェア購入不要）
会議資料をチーム資産として蓄積し、ロール、シート、利用量、監査が必要 → Tinrec チーム版
会議がほぼ全て英語、無料枠優先 → Otter.ai
一度に大量の長いファイルをバッチ処理 → TurboScribe
実機録音デバイスで持ち歩き記録が必要 → PLAUD

どれを選ぶか迷うなら、最もコストを抑えた方法は無料枠で自分の実際の会議を一度走らせること：同じ録音を入れて、出てきた文字がきれいか、要約が要点を捉えているか、あのキーワードを見つけられるかを比較する。一巡すれば、答えはたいてい明らかだ。録音・文字起こし機能を使う際は、現地の法規を守り、必要に応じて参加者の同意を先に得ることも忘れずに。