録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
会議は終わったのに、文字起こしはまだ始まらない——無料アプリが本当に足を引っ張るポイント
午後4時半、週次会議が終わったばかり。スマホには58分の録音が残っています。明日の朝までに議事録を提出しなければならず、無料の音声文字起こしアプリを開いて3分ほど変換したところで、画面に「無料枠を使い切りました」と表示されました。別のアプリは本当に無料ですが、1回3分までしか使えず、1回のインタビューを十数個に分割しなければなりません。
さらに厄介なのは、出力された文字起こしに段落分けも話者識別も要点整理もないことです。結局最初から聞き直し、手作業でToDoを拾う必要があります。無料ツールが使えないというより、多くの人が無料プランの選び方を間違えているのです。「無料」という言葉だけを見て、枠の単位、会議後の整理、データを持ち出せるかどうかを確認していません。
この記事では、よく見かける無料の音声文字起こしアプリ4つを取り上げ、実際の利用フローに沿って、どの無料版なら会議1回分を本当に処理できるのか、どれが単なる試用なのかを分解して説明します。
無料の音声文字起こしアプリを選ぶ前に、まず押さえたい5つのポイント
1. 無料枠は「毎月」「毎日」「1回」のどれか？
多くの無料プランは使えないのではなく、想定外のところに制限があります。たとえばNottaの無料版は毎月120分ですが、1回の内容は最大3分です。TurboScribeの無料版は毎日3ファイル、1ファイル最大30分です。こうした設計は短い音声には優しいですが、60分の会議ではファイルを分割する必要があります。選ぶときは合計分数だけでなく、自分の録音の長さを先に確認しましょう。
Tinrecの無料版は基本枠を提供しており、実際の分数と特典はアカウントページが基準です。たまにインタビューを1本整理するだけなら、まず無料版で流れを試すのは合理的です。
2. 文字起こしを出力した後、整理まで手伝ってくれるか？
文字起こしだけでは、「録音を聞く」を「長文を読む」に置き換えただけです。本当に時間を節約できるのは、要約、章立て、要点、ToDo、そして会議内容について直接質問できるかどうかです。ここが無料ツールと有料ツールの差が最も大きい部分であり、多くの人が間違った製品を買う理由でもあります。
3. オンライン会議は「ボット参加」か「デスクトップ版でシステム音声を取得」か？
会議ボットは参加者として名簿に表示されるため、気にする企業もあります。もう一つの方法は、デスクトップ版でパソコンのシステム音声を取得し、追加のボットを必要としないものです。Tinrecのデスクトップ版は後者です。ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議音声を処理します。すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、これらのプラットフォームと公式提携しているわけでもありません。
4. 中国語、中国語と英語の混在、翻訳は実際の性能差が大きい
台湾の会議で純粋な中国語や純粋な英語はまれで、通常は中国語と英語が混在し、製品用語も加わります。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンに対応し、リアルタイム翻訳とチーム用ホットワードを提供します。実際の効果は録音品質、訛り、騒音、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。固定の精度を信じるより、自分の録音で試すことをおすすめします。
5. データを残すか、エクスポートできるか、チームメンバーが離れたらどうなるか
会議録音は一度きりのものではありません。「3か月前に誰が予算について話したか」を後から検索する必要はありませんか？Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートできますか？チームメンバーが退職した後、データも一緒に消えてしまいませんか？これらの問題は無料版の段階で考えておくべきです。
Tinrec（秒聴録音）——無料版でまず流れを試し、会議後の整理が本領
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。その位置づけは「録音を文字にする」だけではなく、会議を検索可能、要約可能、追加質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能なデータに変えることです。
リアルタイム録音とボットなしのオンライン会議
対面会議やインタビューでは、Tinrecを開けば録音しながら変換でき、文字起こしが時間の経過とともに進みます。オンライン会議ではデスクトップ版でシステム音声を取得し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexのいずれも追加のボット招待が不要です。社内会議では、参加者名簿にアカウントが1つ増えず、ホストに承認を頼む手間もないという点が実用的です。
会議後は文字起こしだけではない
会議終了後、Tinrecは要約、章立て、要点を生成し、議論からToDoを整理します。長い会議で最も困るのは「話があったのは分かっているが、どこにあるか分からない」ことですが、章立てとタイムスタンプで原文に直接ジャンプできます。言語をまたぐ必要がある場合は、リアルタイム翻訳で原文、訳文、バイリンガル表示を確認できます。
AI質問応答と後処理で、会議内容を使い切る
録音後、Tinrecに直接質問できます。「前回の会議で誰が予算に触れたか」「顧客が最終的に同意した範囲は何か」などです。会議内容に基づく意味的な追问であり、単なるキーワード検索結果ではありません。会議後に提出物が必要な場合は、Agent後処理でレポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして編集を続けたりできます。これは「文字起こしだけを出力する」転写ツールとは異なるレベルのワークフローです。
私たちのテスト方法
同じ中国語の会議録音を使い、一般的なオフィス環境（キーボード音、時折複数人の発言が重なる）でテストしました。Tinrecは明確な段落では安定して文字起こしを出力し、要約とToDoはそのまま下書きとして使えます。製品用語、訛りが強い場合、複数人が話を奪う場合は、タイムスタンプに戻って確認することをおすすめします。だからこそ、多くのツールは固定の精度を約束すべきではありません。録音条件が変われば結果も大きく変わるからです。
3つの実際のメリット
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
第一に、入力ソースが充実しています。リアルタイム録音、パソコン会議、音声ファイル、動画ファイル、モバイル録音を処理でき、過去のインタビューに別のツールを探す必要がありません。
第二に、会議後の成果物を直接使えます。要約、章立て、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、レポート、表により、「変換後にさらに整理する」手間を減らせます。
第三に、チーム版は独立したスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバーは共有して閲覧できます。管理者はロール、席数、使用量、監査ログを管理できます。メンバーが退出または削除された場合、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継げ、個人と一緒に消えることはありません。
注意すべき制限
Tinrecの無料版は基本枠であり、ヘビーに使う場合はアップグレードが必要です。個人版には週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、実際の価格は購入ページが基準です。チーム版は有料席単位の価格です。月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）で、各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付きます。初回の条件を満たすチームトライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠です。有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとWebリンクのインポートはチーム共有インポート分数を消費します。また、チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの権限ではありません。席のないメンバーは閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。
こんな人に向いている
中国語の会議が多く、中国語と英語が混在した整理が必要、会議ボットを名簿に加えたくない、録音後にAIで要点を聞きToDoを次のツールに持ち込みたいなら、Tinrecは純粋な転写ツールよりスムーズです。個人利用はまず無料版から始め、チームで会議データを共有する場合はチーム版の席とインポート枠を検討してください。
Tinrec以外に、どんな無料選択肢があるか？
以下の競合の価格と無料枠は各公式ページの表記に基づきます。実際は公式サイトが基準です（確認時期：2026年8月）。
Notta
Nottaはマルチデバイス対応の転写ツールで、無料版は毎月120分、1回最大3分です。強みはファイル転写、翻訳、字幕です。Tinrecとの重なりは大きいですが、違いは会議後のワークフローにあります。TinrecはAI質問応答、ToDo、Agent後処理を同じ流れに置き、会議内容からレポート、表、文書を生成し続けられます。Nottaの公開上の位置づけは転写、字幕、翻訳、要約に集中しています。短いファイルをよく録音し字幕が必要なら、Nottaは比較候補になります。会議後に直接AIに聞いて文書を生成したいなら、Tinrecの流れの方が完整です。
TurboScribe
TurboScribeはコストパフォーマンスの高いファイル転写寄りで、無料版は毎日3ファイル、1ファイル最大30分です。有料版はより長いファイルとバッチアップロードを処理でき、大量の既存音声ファイルに適しています。強みはリアルタイム会議ではありません。Tinrecはリアルタイム録音、デスクトップ版のボットなしオンライン会議、AI質問応答、ToDo、チームスペースに対応します。手元に録音済みの長い音声が一批あるならTurboScribeが向いており、これからの会議を記録してアクション項目を整理したいならTinrecが適しています。
Granola
GranolaはボットなしのAI会議ノートツールで、無料のBasicプランはリアルタイムでの文字起こしの閲覧、コピー、検索が可能です。BusinessはUSD 14／ユーザー／月です。明確な制限が1つあります。録音済み音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しません。Tinrecは音声と動画のインポートに対応し、録音を保持し、チームスペース、リアルタイム翻訳、より多くのエクスポート方法もあります。リアルタイム会議だけで録音を聞き直す必要がないなら、Granolaのノート体験は軽快です。元の録音と過去のファイルを保持したいなら、Tinrecが適しています。
失敗しないためのガイド：無料音声文字起こしアプリを選ぶ際に最も犯しやすい4つの間違い
間違い1：「無料」だけを見て、枠の単位を見ない。
「毎月120分」は多く聞こえますが、「1回3分」では60分の会議を20個に分割することになります。「毎日3ファイル」はバッチ整理には十分ですが、長時間の会議1回には十分とは限りません。まず最もよく録音する長さを計算し、無料ルールと照らし合わせましょう。
間違い2：文字起こしをゴールだと思う。
文字起こしは原材料にすぎません。要約、章立て、ToDo、質問応答がなければ、結局自分で読み切る必要があります。「誰が安く変換できるか」より「誰が整理の手間を1回減らしてくれるか」を比較しましょう。
間違い3：必ず会議ボットを参加させると思う。
ボットの会議参加は便利ですが、唯一の方法ではありません。デスクトップ版でシステム音声を取得すれば、参加者を1人増やさず、会議の流れを中断しにくくなります。Tinrecのデスクトップ版はこの方法ですが、ユーザーが自ら録音を開始するものであり、すべての会議に自動参加するわけではありません。
間違い4：データの帰属とエクスポートを無視する。
個人アカウントのデータは個人に帰属し、チームデータはチームに帰属すべきです。メンバーが離脱、削除、席を失ったときに、データが個人にしか付いてこないと、チームは毎回やり直しになります。Tinrecのチーム版は会議データをチームスペースに置き、ロール、席、使用量、監査を提供します。これは無料の個人ツールでは補いにくい缺口です。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
一言で言えば、無料の音声文字起こしアプリは見つけやすいですが、難しいのは「無料版で会議1回分を処理でき、会議後にやり直さなくて済む」流れを見つけることです。
- 中国語会議、中国語と英語の混在、要約とToDoが必要 → Tinrec。無料版でまず試し、足りればアップグレード。
- オンライン会議でボットを増やしたくない → Tinrecデスクトップ版。自ら録音を開始し、システム音声を取得。
- 既に音声ファイルや動画があり、元の録音も保持したい → Tinrec。音声と動画のインポートに対応。
- チームで会議データを共有し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版。データはチームに帰属し、メンバー変更時も引き継ぎ可能。
- たまに英語会議を1回転写するだけで予算ゼロ → Otter.aiの無料Basicは毎月300分で合理的な代替候補。ただし中国語会議とチームでの蓄積は主戦場ではありません。
まず無料版で手元の実際の会議を1〜2回試し、最初から有料にしないことをおすすめします。文字起こしの品質、要約とToDoが自分のワークフローに合うかを確認してから、アップグレードするか決めましょう。録音前には現地の法規と参加者の同意も忘れずに確認してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：3製品の実測と推奨
Dcardで営業担当者がよく直面する会議議事録の課題から出発し、営業会議議事録に必要な項目、ツール選定基準、失敗を避けるポイントを分解。Tinrecを中心に、Notta、Granolaとの営業会議シーンでの違いを比較し、会後に追跡・追加質問・引き継ぎが可能な議事録フローの構築を支援します。
2026年版 顧客訪問記録ツール3選の実測比較：項目設計からAI質問応答まで、単なる日報にしない活用法
顧客訪問記録は後から書き足す日報ではなく、次回訪問前に検索・質問・引き継ぎができるワークフローです。本記事ではよくある誤りから始め、8項目のテンプレート、会議後10分の手順を整理し、Tinrec、Granola、PLAUDを顧客訪問の場面での実際の使い方で比較します。
2026年営業会議議事録ツール選定ガイド：4製品の実測と推奨
営業会議の議事録に必要な項目を整理し、記録の完全性、会議後のフォローアップ、AI質問応答、チームコラボレーション、エクスポートの流れから、Tinrec、Notta、TurboScribe、Granolaの適用シーンを比較し、営業チームに適した会議記録ツールの選び方を紹介します。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で徹底比較、中国語の営業会議議事録はどちらが優れているか？
学生インターンとして営業を経験した視点から、2026年の営業会議議事録の作成方法を解説。中国語と英語が混在する音声の認識、ボットなしでの録音、会議後のAI質問応答、過去の録音の保存、チームでのデータ蓄積という5つの次元でTinrecとNottaを実測比較し、よくある3つの誤解と選び方のアドバイスも紹介。
2026年版 営業会議議事録テンプレート4選 横断比較：空白フォーマットからAI自動整理までの違い
営業会議の議事録は上司に見せるためではなく、2週間後の自分のために書くものだ。この記事では、Word/Excelの空白フォーマット、Notionの共同編集テンプレート、汎用文字起こしツール、TinrecのようなAI議事録ツールという4つの一般的な方法を横断比較し、すぐにコピーできる営業会議議事録の項目、選定の4つのポイント、よくある3つの間違いを整理。自分の会議スタイルに合ったテンプレートを選ぶ手助けをする。
2026年版 営業会議の議事録ツール6選を実測比較：中国語の文字起こし、自動要約、チームでのナレッジ共有の選び方
顧客との会議後の整理に悩む場面から出発し、営業会議の議事録に本当に必要な項目とプロセスを分解。実際の利用順に沿ってTinrec、Granola、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、TurboScribe、PLAUD Noteの7つの方法の位置づけ、価格、適用シーンを紹介。コピー可能な議事録表の項目とAI整理用プロンプト付き。
2026年版 iOS音声文字起こしアプリ4選を実測比較：無料枠・中国語認識・会議後の整理に最適なのはどれ？
iOS向けの音声文字起こしアプリは数多くありますが、仕事の効率を左右するのは「会議後にそのまま使えるか」です。本記事では同じ日中英混在の会議録音を使い、4つのアプリを実際に試しました。中国語の認識精度、会議の収音方法、要約とToDo、チームでのデータ管理、無料枠を公平に比較し、どれをスマホに残す価値があるか判断できるようにします。
2026年Tinrec vs Notta：5次元PK、顧客訪問記録をより時短で書く方法
顧客訪問記録が次回自分でも読めない流水帳にならないためにはどう書けばよいか。本記事ではまず8項目の訪問記録表の例を提示し、次にTinrec（秒聴録音）を使って訪問前の準備、現場での録音、会議後のAI要約とToDo、エクスポートとアーカイブまでの一連の流れを実践し、5つの次元でTinrecとNottaの顧客訪問シーンにおける違いを比較する。
2026年版 営業会議の議事録ツール3選を実測比較：AI議事録とタスク追跡はどれが十分か？
2026年の営業会議の議事録は、単なる文字起こしでは不十分です。本記事ではよくある誤解から始め、Tinrecを使って録音、文字起こし、校正、議事録生成、タスクのエクスポートを行う5つのステップを紹介し、営業会議のシーンにおけるTinrec、Notta、Otterの位置づけを比較します。