將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
會議結束了,逐字稿還沒開始——免費 App 真正卡住你的地方
下午四點半,週會剛散,手機裡躺著一段 58 分鐘的錄音。明天早上要交會議紀錄,你打開一個免費語音轉文字 App,轉了三分鐘,畫面跳出「免費額度已用完」。另一個 App 免費是真的,但只給你單次 3 分鐘,一場訪談要切成十幾段。
還有更麻煩的:轉出來的逐字稿沒有分段、沒有講者、沒有重點。你還是得從頭聽一遍,手動抓待辦。與其說免費工具沒用,不如說多數人挑錯了免費方案——只看「免費」兩個字,沒看額度單位、會後整理與資料能不能帶走。
這篇會用四個常見的免費語音轉文字 App 選項,從實際使用流程拆給你看:誰的免費版真的能跑完一場會議,誰只是讓你試個水溫。
挑免費語音轉文字 App 之前,先搞懂這 5 個關鍵點
1. 免費額度是「每月」、「每天」還是「單次」?
很多免費方案不是不能用,是限制在你想不到的地方。像 Notta 免費版每月 120 分鐘,但單次內容最多 3 分鐘;TurboScribe 免費版每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘。這種設計對短語音很友善,對 60 分鐘的會議就要切檔。挑選時先看你的錄音長度,不要只看總分鐘數。
Tinrec 免費版提供基礎額度,實際分鐘數與權益以帳號頁面為準;如果你只是偶爾整理一段訪談,先用免費版試流程是合理的。
2. 轉出逐字稿之後,有沒有幫你整理?
只有逐字稿,等於把「聽錄音」換成「讀長文」。真正省時間的是摘要、章節、重點、待辦,以及能不能針對會議內容直接問答。這一段是免費與付費工具差距最大的地方,也是多數人買錯的原因。
3. 線上會議要「機器人加入」還是「桌面版擷取系統聲音」?
會議機器人會以與會者身分出現在名單裡,有些公司會介意。另一種做法是用桌面版擷取電腦系統聲音,不需要額外機器人。Tinrec 桌面版就是後者:使用者主動開啟 Tinrec 發起錄製,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議聲音;它不是自動加入所有日曆會議,也不代表與這些平台有官方合作。
4. 中文、中英夾雜與翻譯,實際表現差很多
台灣的會議很少純中文或純英文,通常是中英夾雜加上產品術語。Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景,並提供即時翻譯與團隊熱詞;實際效果仍會受錄音品質、口音、噪聲、多人重疊發言與專業術語影響。與其相信固定準確率,不如用你自己的錄音試。
5. 資料留不留、能不能匯出、團隊成員離開後怎麼辦
會議錄音不是一次性的。你會不會需要回頭搜尋「三個月前誰說過預算」?能不能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 或 Dropbox?團隊成員離職後,資料會不會跟著消失?這些問題在免費版階段就該想清楚。
Tinrec(秒聽錄音)——免費版先跑流程,會後整理才是主場
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,支援網頁版、桌面版與行動端。它的定位不是「把錄音變成字」而已,而是把會議變成可搜尋、可總結、可追問、可匯出、可繼續加工的資料。
即時錄音與無機器人線上會議
線下會議或訪談時,打開 Tinrec 就能邊錄邊轉,逐字稿會隨時間推進。線上會議則用桌面版擷取系統聲音,Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都不用額外邀請機器人。對內部會議來說,這點很實際:與會者名單不會多出一個帳號,也不用麻煩主持人放行。
會後不是只給你逐字稿
會議結束後,Tinrec 會生成摘要、章節與重點,並從討論中整理待辦事項。長會議最怕「知道有講過,但找不到在哪裡」,章節與時間點讓你直接跳回原文。需要跨語言時,還可以用即時翻譯查看原文、譯文或雙語內容。
AI 問答與後處理,把會議內容繼續用完
錄完音之後,你可以直接問 Tinrec:「上次會議誰提到預算?」「客戶最後同意的範圍是什麼?」它是圍繞會議內容做語意追問,不是只丟關鍵字搜尋結果。會後要交東西時,還能用 Agent 後處理生成報告、表格與文件,或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續編輯。這一點和「只輸出逐字稿」的轉寫工具是不同層次的工作流。
我們怎麼測的
我們用同一段中文會議錄音,在一般辦公室環境(有鍵盤聲、偶爾多人重疊發言)測試。Tinrec 在清晰段落能穩定輸出逐字稿,摘要與待辦可以直接當草稿;遇到產品術語、口音較重或多人搶話時,仍建議回看時間點核對。這也是為什麼多數工具不該承諾固定準確率——錄音條件一變,結果就差很多。
三個實際優點
第一,輸入來源完整:即時錄音、電腦會議、音訊檔案、影片檔案、行動端錄音都能處理,歷史訪談不用另外找工具。
第二,會後產出直接可用:摘要、章節、待辦、心智圖、AI 問答、報告與表格,減少了「轉完還要再整理一次」。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
第三,團隊版是獨立空間,不是多人共用一個個人帳號。會議資料歸團隊所有,成員可以共享查看;管理者能管理角色、席位、用量與稽核日誌。成員退出或被移除時,團隊資源可交接給其他有效成員,不會直接跟著個人消失。
要注意的限制
Tinrec 免費版是基礎額度,重度使用需要升級;個人版有週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡,實際價格以購買頁為準。團隊版則以付費席位計價:月付 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度;首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。有效團隊方案與有效席位下,即時錄製目前不按分鐘扣減;檔案與網路連結匯入則會消耗團隊共享匯入分鐘。另外,團隊版目前以團隊級共享為主,不是檔案級權限;沒有席位的成員可以查看、播放與閱讀,但不能上傳、編輯或匯出。
適合誰
如果你經常開中文會議、需要中英夾雜整理、不想讓會議機器人加入名單,或希望錄完可以直接用 AI 問重點並把待辦帶到下一個工具,Tinrec 會比純轉寫工具更順。個人使用先從免費版開始;團隊要共用會議資料,再評估團隊版的席位與匯入額度。
除了 Tinrec,還有哪些免費選擇?
以下競品價格與免費額度為各官方頁面口徑,實際以官網為準(查核時間:2026 年 8 月)。
Notta
Notta 是多端轉寫工具,免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘,強項在檔案轉寫、翻譯與字幕。它和 Tinrec 重疊度高,差別在會後工作流:Tinrec 把 AI 問答、待辦與 Agent 後處理放在同一條流程,能把會議內容繼續生成報告、表格與文件;Notta 的公開定位更集中在轉寫、字幕、翻譯與摘要。若你常錄短檔、需要字幕,Notta 可以列入比較;若你要的是「會後直接問 AI 並產出文件」,Tinrec 的流程更完整。
TurboScribe
TurboScribe 偏向高性價比檔案轉寫,免費版每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘;付費版可處理更長檔案與批次上傳,適合大量現成音檔。它的強項不是即時會議。Tinrec 則支援即時錄音、桌面版無機器人線上會議、AI 問答、待辦與團隊空間。如果你手上是一批錄好的長錄音,TurboScribe 更對口;如果你要記錄接下來的會議並整理行動項,Tinrec 更合適。
Granola
Granola 是無機器人的 AI 會議筆記工具,免費 Basic 方案可即時查看、複製與搜尋逐字稿,Business 為 USD 14/使用者/月。它有一個明確限制:不支援上傳預錄音訊檔案,也不保存會議音訊。Tinrec 支援音訊與影片匯入、保留錄音,還有團隊空間、即時翻譯與更多匯出方式。如果你只做即時會議、不需要回頭聽錄音,Granola 的筆記體驗很輕巧;如果你要保留原始錄音與歷史檔案,Tinrec 更適合。
避坑指南:挑免費語音轉文字 App 最容易犯的 4 個錯誤
坑 1:只看「免費」,不看額度單位。
「每月 120 分鐘」聽起來很多,但「單次 3 分鐘」會讓你在 60 分鐘會議裡切成 20 段。「每天 3 個檔案」對批次整理很夠,對一場馬拉松會議卻不一定。先算你最常錄的長度,再對照免費規則。
坑 2:把逐字稿當成終點。
逐字稿只是原料。沒有摘要、章節、待辦與問答,你還是得自己讀完。與其比較「誰轉得便宜」,不如比較「誰讓你少整理一次」。
坑 3:以為一定要讓會議機器人加入。
機器人加入會議很方便,但不是唯一做法。桌面版擷取系統聲音可以避免多一個與會者,也比較不會打斷會議流程。Tinrec 桌面版就是走這條路,但記得它是使用者主動發起錄製,不是自動加入所有會議。
坑 4:忽略資料歸屬與匯出。
個人帳號的資料歸個人,團隊資料則應該歸團隊。成員離開、被移除或失去席位時,如果資料只能跟著個人走,團隊等於每次都在重來。Tinrec 團隊版把會議資料放在團隊空間,並提供角色、席位、用量與稽核;這是免費個人工具比較難補上的缺口。
總結:你到底該選哪一款?
一句話:免費語音轉文字 App 不難找,難的是找到「免費版就能跑完你的會議,而且會後不用重做一次」的流程。
- 中文會議、中英夾雜、要摘要與待辦 → Tinrec。免費版先試,夠用再升級。
- 線上會議不想多一個機器人 → Tinrec 桌面版,主動發起錄製,採集系統聲音。
- 已有音檔或影片要整理,而且要保留原始錄音 → Tinrec,支援音訊與影片匯入。
- 團隊要共用會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版,資料歸團隊,成員變動可交接。
- 只偶爾轉一場英文會議、預算為零 → Otter.ai 免費 Basic 每月 300 分鐘是合理備選;但中文會議與團隊沉澱不是它的主場。
建議先用免費版跑一兩場你手上的真實會議,不要一開始就付費。確認逐字稿品質、摘要與待辦是否符合你的工作流程,再決定要不要升級。錄音前也別忘了確認當地法規與與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款客戶拜訪記錄工具實測對比:免費版誰最夠用、會後紀要誰最快?
客戶拜訪記錄怎麼寫、怎麼說才不漏重點?這篇從拜訪紀錄必備的 8 個欄位與 30 秒口頭回報談起,實測 Tinrec、Granola、TurboScribe、PLAUD 四款工具在音檔保留、會後摘要、待辦提取與團隊沉澱上的差異,並整理免費方案限制、價格與選購避坑重點,幫你挑到適合客戶拜訪流程的記錄方式。

2026年3款銷售會議記錄工具實測對比:從表格到 AI 自動整理,哪款最省會後追蹤時間?
銷售會議記錄表格不只是會後交差,而是追蹤客戶承諾、預算、決策時間與下一步的工具。本文從表格必備欄位出發,實測對比 Tinrec、Notta 與 Granola 三種做法,幫你判斷哪種最適合業務團隊的會後整理與追蹤。

2026年4款客戶拜訪記錄工具實測對比:會後10分鐘完成紀錄怎麼選?
拜訪客戶後只憑印象補 Excel,下次卻看不懂自己寫的「客戶有疑慮,待確認」。本文整理客戶拜訪記錄表建議欄位、工具挑選重點,並實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 在拜訪記錄與會後整理上的差異,幫你找到會後 10 分鐘就能完成紀錄的方法。

2026年4款銷售會議記錄表工具實測對比:Tinrec、Notta、Granola 與傳統表格哪個能追蹤客戶承諾?
很多人把銷售會議記錄表當成逐字稿,結果會後找不到客戶承諾與待辦。本文從常見誤區切入,比較 Tinrec、Notta、Granola 與傳統表格,並整理 2026 年銷售會議記錄表的實用欄位、AI 整理流程與團隊協作重點。

2026年5款銷售會議記錄工具實測對比:最新版AI紀要誰最能追承諾?
銷售會議記錄不是把對話打成逐字稿就好。本文從常見誤區切入,整理2026年5款銷售會議記錄工具,對比Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granola的會議採集、AI紀要、待辦追蹤與團隊協作,幫你選出能追客戶承諾的方案。

2026年銷售會議記錄表工具選購指南:3款實測與建議
從 Dcard 銷售人常見的會議記錄痛點出發,拆解銷售會議記錄表該有的欄位、工具選購標準與避坑重點,並以 Tinrec 為主軸,對比 Notta、Granola 在銷售會議場景的差異,幫你建立會後可追蹤、可追問、可交接的會議記錄流程。

2026年3款客戶拜訪記錄工具實測對比:從欄位到AI問答,怎麼用才不留流水帳
客戶拜訪記錄不是事後補寫的流水帳,而是下一次拜訪前可查詢、可追問、可交接的工作流。本文從常見誤區切入,整理八欄位模板、會後10分鐘流程,並比較 Tinrec、Granola、PLAUD 在客戶拜訪情境中的實際用法。

2026年銷售會議記錄表工具選購指南:4款實測與建議
整理銷售會議記錄表必備欄位,從記錄完整度、會後追蹤、AI 問答、團隊協作與匯出流程,比較 Tinrec、Notta、TurboScribe、Granola 的適用情境,幫你選出適合銷售團隊的會議記錄工具。

2026年Tinrec vs Notta:5維度PK,中文銷售會議記錄誰更強?
以學生實習跑業務的視角,拆解2026年銷售會議記錄該怎麼做。從中文夾雜英文的辨識、無機器人錄製、會後AI問答、歷史錄音保留到團隊資料沉澱5個維度,實測比較Tinrec與Notta,並附上3個常見誤區與選購建議。
