録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
「音声文字起こし AI 無料」で検索する人の多くは、公式サイトに「無料」という文字があるかどうかを最初の判断基準にしています。実はここが一番の落とし穴なのです。
私もこうしたツールを数多く試してきましたが、よく見かけるのは次のようなケースです。ページには無料と書いてあるものの、実際の制限は細かく設定されています。1回の変換は数分だけ、1ヶ月の利用時間は固定で、60分の会議を十数個に分割してアップロードしなければならず、順番待ちだけで疲れてしまいます。
もう一つは「無料トライアル」です。試用が終わるとすぐに有料の壁が現れ、自分のファイルすらダウンロードし終えていないこともあります。
ですから本当に見るべきは「無料かどうか」ではなく、次の3点です。無料枠の計算方法、1回あたりの時間上限、そして変換後にそのまま使えるかどうか。
今回は、無料プランを提供するTinrec(秒聴録音)とNottaの2つを比較します。どちらも音声を文字に変換できますが、位置づけにはかなり違いがあります。以下、6つの観点で実際に比較します。
Tinrec vs Notta|クイック概要
Tinrec(秒聴録音)は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールです。音声を文字にするだけでなく、要約やチャプター、ToDoに整理し、会議内容に関するAI Q&Aやチームスペースもサポートします。
一方Nottaは、マルチデバイス対応の文字起こしツールで、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをカバーし、ファイル文字起こしや多言語シーンに力を入れています。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| コア定位 | AI議事録とチームコラボレーション | マルチデバイス文字起こし、翻訳、ファイル処理 |
| 無料プラン | 基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験 | 毎月120分、1回の内容は最大3分 |
| 有料入門 | 個人版は週カード、Pro月カード、Pro年カードあり;チーム版はUSD 29.80/有料シート/月 | Pro年払い換算でUSD 8.17/月、毎月1,800分 |
| オンライン会議 | デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、ボット参加不要 | ファイルインポートと議事録が中心 |
| 会議後の整理 | 要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、Agent後処理 | 文字起こし、字幕、翻訳、要約 |
| チーム機能 | チームスペース、ロール、シート、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱 | Business以上でロール権限と利用レポートを提供 |
価格と特典は公式の調整により変わる場合があります。実際は各社の購入ページをご確認ください。
観点1|無料枠の「使える度」
Nottaの無料プランは明確です。毎月120分、1回の内容は最大3分。この計算方法は短い録音には優しいですが、40分のインタビューを整理する場合は十数個に分割してアップロードする必要があり、整理時間が逆に長くなります。
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、ユーザーが録音、インポート、要約、文字起こしの一連の流れを体験できるようにしています。与えられるのは「会議全体を走り切れる」体験であり、単なる分数の数字ではありません。
注意すべきは、両方の枠のルールが変更される可能性があることです。実際の数字は公式ページをご確認ください。
→ この観点:引き分け。録音が短い断片ならNottaが手軽、会議全体の流れを走らせたいならTinrecの設計が実際の使用に近いです。
観点2|オンライン会議をどう記録する?
Nottaは主にファイルインポートと議事録の流れでコンテンツを処理します。まず音声を手元に用意し、ツールに入って文字起こしする必要があります。
Tinrecのデスクトップ版は、パソコンのシステム音声を直接キャプチャします。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのプラットフォームで再生される会議音声を処理でき、追加の会議ボットを参加者として加える必要はありません。
ただし注意点として、現時点では自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
→ この観点:Tinrecの勝ち。多人数会議に突然ボットアカウントが増えることがないのは、外部顧客との会議では特に実感できます。
観点3|変換後に何が得られる?
Nottaの出力も同様に充実しています。文字起こし、字幕、翻訳、要約があり、字幕ファイルが必要な映像用途には便利です。
Tinrecは「変換後」に重点を置いています。文字起こしに加えて、要約、チャプター、ポイント、ToDoを自動生成し、会議内容に関するAI Q&Aも可能です。Agentでレポート、表、文書をさらに生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられます。
正直なところ、議事録で最も時間がかかるのは文字起こしではなく、変換後の整理です。
→ この観点:Tinrecの勝ち。
観点4|中国語とクロスリンガル会議
Nottaは多言語の文字起こしと翻訳の蓄積が深く、多言語ファイル処理が強みです。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは中国語会議の文字起こし、中英混合コンテンツの整理、多言語会議の転写、録音中のリアルタイム翻訳を強調でき、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チーム版ではチーム用語集もサポートし、社内でよく使う用語を管理できます。
どちらも固定の精度を約束することはお勧めしません。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。
→ この観点:引き分け。ただし中国語が中心の会議なら、Tinrecのシーンとの対応がより直接的です。
観点5|音声ファイルの保存と聞き返し
文字起こし結果を後から確認するには、録音自体を残しておく必要があります。Nottaはファイルと記録の管理を提供し、実際の保存ルールは各プランの説明によります。
Tinrecは音声の保存をサポートし、チーム版には音声ゴミ箱があります。誤って削除した音声ファイルは、完全削除が始まる前に復元でき、現在のゴミ箱の保存期間は30日です。
これは実務上、想像以上に重要です。特に文字起こしのある文が理解できず、元の音声を聞き返す必要があるときに役立ちます。
→ この観点:Tinrecがやや勝ち。
観点6|チームで使う時の管理の粒度
NottaのBusinessプランは年払い換算でUSD 16.67/シート/月で、無制限の文字起こし、ロール権限、利用レポートを提供し、すでにチーム規模があるユーザーには成熟しています。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペース方式です。複数のチームを作成・切り替えでき、参加リンクでメンバーを招待し、所有者/管理者/一般メンバーを設定し、「ロール」と「シート」を分けて管理します。有料シートは1シートあたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、管理者は利用傾向、メンバーランキング、監査ログを確認でき、メンバーが離れる時はリソースを他の人に引き継げます。
特に注意すべきは、有効だがシートを持たないメンバーはチーム資料の閲覧、再生、読書はできますが、アップロード、編集、インポート、エクスポートはできません。これはチームレベルの共有とロールガバナンスであり、ファイルレベルの細かい権限ではありません。
→ この観点:Tinrecの勝ち。ガバナンスのロジックがより明確です。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み
- ボットなしのデスクトップ録音:システム音声を直接キャプチャし、オンライン会議に参加者が増えない。
- 会議後のワークフローが完結:要約、チャプター、ToDo、AI Q&AからAgentによるレポート生成まで一気通貫。
- チームガバナンスが明確:ロールとシートを分け、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱を組み合わせる。
- エクスポートの柔軟性が高い:結果をNotion、Google Docs、OneNoteなどの既存ワークフローに持ち込める。
Nottaの独自の強み
- 多言語の文字起こしと翻訳が成熟しており、クロスリンガルなファイル処理の経験が多い。
- Businessプランは無制限の文字起こしを提供し、高頻度でファイル数を扱うユーザーには比較的シンプル。
まとめ:あなたはどちらを選ぶべき?
- Zoom、Meet、Teamsの会議を記録したいが、ボットに参加させたくない → Tinrec(デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ)
- 文字起こしを得た後に、そのまま要点を聞いたりToDoを抽出したい → Tinrec(AI Q&AとToDo抽出)
- チームを率いて、メンバー、シート、利用量を管理する必要がある → Tinrec(チームスペースとガバナンス機能)
- 主に大量の短い音声ファイルを処理し、字幕と翻訳が必要 → Nottaの多言語とファイル処理で十分
一言でまとめると、ほとんどの日本のビジネスパーソンや中小チームにとって、Tinrecはより完結した選択肢です。なぜなら「記録、整理、行動、コラボレーション」を同じ流れに置いているからです。まず自分の会議録音で一度試し、変換結果が使いやすいかどうかを確認してから、有料化を決めることをお勧めします。
よくある質問
Tinrecの無料版で足りる?
無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしの一連の流れを体験できます。たまに会議や講義の録音を整理するだけなら、まず無料版から始めれば十分です。毎週安定した需要があるならProを検討してください。
TinrecとNottaの無料版の違いは?
Nottaの無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分で、短い断片に適しています。Tinrecの無料版は、録音から要約まで一気に流れ全体を走らせることがポイントです。普段録音するのが3分の音声メモなのか、1時間の会議なのかで判断してください。
会議ボットを参加させる必要はある?
不要です。Tinrecのデスクトップ版はパソコンのシステム音声を直接キャプチャし、外部顧客との会議に適しています。ただし自分で録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー予定に自動参加するわけではありません。
対応している会議プラットフォームは?
音声がパソコンから再生されれば、デスクトップ版で処理できます。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどを含みます。これはシステムレベルのキャプチャであり、これらのプラットフォームとの公式提携を意味するものではありません。
精度は98%に達する?
固定の数字で見ることはお勧めしません。実際の性能は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。重要な内容は文字起こしのタイムポイントと照合し、必要に応じて元の音声を再生して確認するのが現実的です。
チーム版と個人版の違いは?
個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー、ロール、シート、共有枠、利用分析、監査ログ、音声ゴミ箱が追加されます。メンバーが離れる時は担当リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、データが持ち出されることはありません。
最後に一言、録音と文字起こしは個人情報と現地の法規に関わります。会議前に参加者の同意を得ることを忘れないでください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年音声文字起こしツール3選実測比較:MyEditとTinrec、中国語会議に適しているのはどちらか?
オンライン会議、顧客インタビュー、手元の既存音声ファイルまで、Tinrec、MyEdit音声文字起こし、Otter.ai、Nottaの違いを実測比較。無料枠、対応言語、会議後の整理、チーム連携機能を含め、どれを選ぶべきか判断できる内容です。

2026年AI音声文字起こしツール4選実測比較:中国語会議議事録、最も時短できるのはどれ?
2時間の会議録音を聞き直して整理するのにまた2時間?この記事では実際の利用シーンから、AI音声文字起こしツールを選ぶ際の4つの重要な判断ポイントを整理し、Tinrec(秒聴録音)、Notta、Otter.ai、TurboScribeの位置づけ、利用枠、適したユーザーを実測比較します。よくある選定ミス3つも紹介し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。

【2026年最新】iPhone音声文字起こしアプリ比較:ロボット不要のオンライン会議録音+AI要約でタスク管理
App Storeで「音声文字起こし」を検索すると選択肢が多すぎて迷いますが、まず判断すべきはダウンロード数ではなく、録音のソースと文字起こし後の活用方法です。この記事では5つの選定ポイントから、iPhone内蔵のボイスメモ、Notta、Otter.ai、Tinrec(秒聴録音)を実測比較し、よくある4つの失敗パターンを整理。最適なアプリ選びをサポートします。

2026年音声文字起こしツール5選の実測比較:中国語認識と会議後の整理で本当に時短できるのはどれ?
音声文字起こしは音声を文字にするだけだと思われがちですが、本当の時間泥棒は文字起こし後の処理にあります。この記事ではよくある誤解から始め、中国語の音声文字起こしの使い方と核心的な機能を説明し、Tinrec 秒聴録音を例に、購入前に確認すべき5つの判断ポイントとよくある質問をまとめます。

2026年おすすめ音声文字起こしツール6選を実測比較:中国語認識と会議後の整理に最適なのはどれ?
2026年の音声文字起こしツール6選を、リアルタイム入力から中国語会議の文字起こし、会議後の要約、チーム連携まで実際の用途とプラン別に比較。無料枠、有料プラン、選び方のポイントも解説します。

2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、中国語会議録音はどちらが買う価値あり?
音声文字起こしAIツールの選び方とは?この記事では5つの次元でTinrecとNottaを比較し、会議の収集方法、会議後の出力、中国語体験、音声ファイルの保持、チームガバナンスを項目ごとに分解。さらにOtter.aiとGranolaの適用シーンを補足し、予算内で適切なツールを選ぶ手助けをします。

【2026年最新】音声文字起こしアプリ比較:Dcardで人気の3選+AI議事録の実測レビュー
100分の会議録音を整理するのに3時間かけていませんか?この記事ではDcardのよくある議論をもとに、音声文字起こしアプリを選ぶ4つのポイントを解説。Tinrecのボット不要なオンライン会議録音、AI質問応答、会議後の整理フローを実測し、Notta、雅婷逐字稿、Otter.aiの適した利用シーンを比較。初心者が陥りやすい4つの落とし穴も紹介します。

2026年LINE音声文字起こしファイル選び方ガイド:2つの方法の実測と推奨
LINEの音声メッセージを文字起こしファイルにしたいとき、最もよくつまずくのは音声ファイルの取り出しと文字起こし版のばらつきです。本記事ではLINE内蔵の流れとTinrecを比較し、ファイル取得、中国語の文字起こし、会議後の整理、エクスポート、チーム連携を項目ごとに分析し、最適な方法を選ぶお手伝いをします。

2026年おすすめ営業会議議事録ツール4選比較:Excelを最も埋めてくれるのはどれ?
2026年、営業会議の議事録をExcelでどう作る?中間管理職の会議後課題から、Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeを実際に比較。営業会議議事録のExcelに必要な5カテゴリの情報、ツール選定基準、失敗しないための注意点、選び方の提案をまとめ、顧客の約束とToDoを会議後に素早く表へ反映する方法を紹介します。
