將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
很多人搜「語音轉文字 AI 免費」，第一個判斷標準是看官網有沒有寫「免費」兩個字。這其實是最容易踩坑的地方。
我測過不少這類工具，最常看到的狀況是這樣：頁面寫免費，實際上限得很細——單次只能轉幾分鐘、一個月只有固定分鐘數，一場 60 分鐘的會議要切成十幾段上傳，光排隊就飽了。
另一種是「免費試用」，試完就跳出付費牆，你連自己的檔案都還沒下載完。
所以真正該看的不是「有沒有免費」，而是三件事：免費額度怎麼算、單次時長上限多少、轉完之後能不能直接拿來用。
這次我拿 Tinrec（秒聽錄音）和 Notta 兩個都提供免費方案的工具來比。兩者都能把語音轉成文字，但定位差別不小，以下用 6 個維度實際比較。
Tinrec vs Notta｜快速總覽
Tinrec 秒聽錄音是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。它不只把聲音轉成文字，還會整理成摘要、章節和待辦，並支援圍繞會議內容的 AI 問答與團隊空間。
Notta 則是多端轉寫工具，覆蓋會議記錄、檔案匯入、翻譯和團隊方案，在檔案轉寫與多語言場景著墨較多。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 多端轉寫、翻譯與檔案處理 |
| 免費方案 | 基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | 每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘 |
| 付費入門 | 個人版有周卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月 | Pro 年付折算 USD 8.17／月，每月 1,800 分鐘 |
| 線上會議 | 桌面版擷取系統聲音，不需機器人加入 | 以檔案匯入與會議記錄為主 |
| 會後整理 | 摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 後處理 | 逐字稿、字幕、翻譯、摘要 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站 | Business 以上提供角色權限與用量報告 |
價格與權益會隨官方調整，實際以各家購買頁面為準。
維度 1｜免費額度的「可用度」
Notta 的免費方案寫得很明確：每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘。這種算法對短录音很友善，但如果你要整理的是一場 40 分鐘的訪談，就得切成十幾段上傳，整理時間反而拉長。
Tinrec 免費版提供基礎額度，讓使用者體驗錄音、匯入、摘要和轉寫的完整流程。它給的是一段「可以跑完整場會議」的體驗，而不是只有一個分鐘數字。
要注意的是，兩邊的額度規則都可能調整，實際數字請看官方頁面。
→ 本維度：打平。錄音都是短片段的選 Notta 順手，要跑完整會議流程的，Tinrec 的設計更貼近實際使用。
維度 2｜線上會議怎麼記錄？
Notta 主要透過檔案匯入與會議記錄流程處理內容，你需要先把音訊拿到手，再進到工具裡轉寫。
Tinrec 桌面版直接擷取電腦的系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台上播放的會議聲音，不需要額外的會議機器人作為參會者加入。
不過要留意，目前仍需你主動打開 Tinrec 發起錄製，不是自動加入所有日曆會議。
→ 本維度：Tinrec 勝出。多人會議不會突然多出一個機器人帳號，這對外部客戶會議特別有感。
維度 3｜轉完之後你拿到什麼？
Notta 的輸出一樣完整：逐字稿、字幕、翻譯與摘要，對需要字幕檔的影音用途很方便。
Tinrec 則把重點放在「轉完之後」。逐字稿之外，會自動生成摘要、章節、重點與待辦事項，還能圍繞會議內容做 AI 問答，用 Agent 進一步生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
老實說，會議紀錄最花時間的從來不是轉寫，而是轉完之後的整理。
→ 本維度：Tinrec 勝出。
維度 4｜中文與跨語言會議
Notta 在 multilingual 轉寫與翻譯上累積較深，多語言檔案處理是它的強項。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 則可強調中文會議轉寫、中英混合內容整理、多語言會議轉錄，以及錄音過程中的即時翻譯，能切換原文、譯文或雙語查看。團隊版還支援團隊熱詞，可以把公司常用術語維護起來。
兩邊都不建議承諾固定準確率——實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。
→ 本維度：打平，但如果你開的是中文為主的會議，Tinrec 的場景對位更直接。
維度 5｜音檔保留與回聽
轉寫結果要能回頭核對，錄音本身就得留著。Notta 提供檔案與紀錄管理，實際保留規則依各方案說明而定。
Tinrec 支援保留音訊，團隊版還有音訊回收站：誤刪的音檔在永久清理開始前可以恢復，目前回收站保留期為 30 天。
這一點在實務上比想像中重要，尤其當逐字稿某句話看不懂、需要回頭聽原音的時候。
→ 本維度：Tinrec 略勝。
維度 6｜團隊一起用時的管理顆粒度
Notta 的 Business 方案年付折算 USD 16.67／席位／月，提供不限轉寫、角色權限和用量報告，對已經有團隊規模的使用者算成熟。
Tinrec 團隊版走的是獨立團隊空間：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並把「角色」和「席位」分開管理。付費席位每席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，管理員還能看用量趨勢、成員排行、審計日誌，成員離開時可把資源交接給其他人。
需要特別留意的是，有效但沒有席位的成員可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯入或匯出。這是團隊級共享加上角色治理，不是檔案級的細粒度權限。
→ 本維度：Tinrec 勝出，治理邏輯講得比較清楚。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢
- 無機器人桌面錄製：直接擷取系統聲音，線上會議不多出一個參會者。
- 會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI 問答到 Agent 生成報告一條龍。
- 團隊治理明確：角色與席位分開，搭配用量分析、審計日誌和音訊回收站。
- 匯出彈性高：可把結果帶進 Notion、Google Docs、OneNote 等既有工作流。
Notta 的獨特優勢
- 多語言轉寫與翻譯成熟，跨語言檔案處理經驗較多。
- Business 方案提供不限轉寫，對高頻檔案件數的使用者相對單純。
總結：你該選誰？
- 你需要記錄 Zoom、Meet、Teams 會議，又不想讓機器人加入 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）
- 你拿到逐字稿後還想直接問重點、抽待辦 → Tinrec（AI 問答與待辦提取）
- 你帶團隊，需要管成員、席位和用量 → Tinrec（團隊空間與治理能力）
- 你主要處理大量短音檔、需要字幕與翻譯 → Notta 的多語言與檔案處理夠用
一句話總結：對大多數台灣上班族與中小團隊來說，Tinrec 是比較完整的選擇，因為它把「記錄、整理、行動、協作」放在同一條流程裡。建議先用自己的會議錄音試一輪，看看轉出來的結果順不順手，再決定要不要付費。
常見問題
Tinrec 免費版夠用嗎？
免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要和轉寫的完整流程。如果你只是偶爾整理一段會議或課程錄音，先從免費版開始就夠了；每週都有穩定需求再考慮 Pro。
Tinrec 和 Notta 免費版差在哪？
Notta 免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘，適合短片段。Tinrec 免費版重點在讓你跑完整段流程，從錄音到摘要一次走完。要看你平常錄的是 3 分鐘的語音備忘，還是 1 小時的會議。
需要請會議機器人加入嗎？
不需要。Tinrec 桌面版直接擷取電腦系統聲音，適合對外客戶會議。但要注意仍需你主動發起錄製，不是自動加入所有日曆行程。
支援哪些會議平台？
只要聲音從電腦播放出來，就可以透過桌面版處理，包含 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等。這屬於系統層擷取，不代表與這些平台有官方合作。
準確率可以到 98% 嗎？
不建議用固定數字看這件事。實際表現會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響。比較務實的做法是重要內容對照逐字稿時間點，必要時回放原音核對。
團隊版和個人版差在哪？
個人版資料歸個人帳號管理。團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，並多了成員、角色、席位、共享額度、用量分析、審計日誌與音訊回收站。成員離開時要把負責的資源交接給其他有效成員，資料不會被帶走。
最後提醒一句，錄音與轉寫涉及個資與當地法規，會議前記得取得與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，語音轉文字 App 中文會議誰更強？
從會議記錄痛點切入，以5個維度比較Tinrec與Otter.ai等語音轉文字App，整理選購標準、避坑指南與適用場景，幫你判斷哪款適合中文會議與團隊協作。
語音轉文字AI哪款好？2026年實測4款，中文會議首選是這款
中文會議、訪談與課程錄音要轉逐字稿，真正難的不是「有沒有轉」，而是中文辨識、會後整理與團隊協作。本文用 4 個選購維度比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 TurboScribe，幫你判斷哪款適合中文會議、哪款適合長檔案批次轉寫，並整理 4 個常見避坑重點。
2026年4款語音轉文字AI實測對比：PTT熱議工具誰的中文辨識最夠用？
PTT 上被點名的語音轉文字 AI 工具到底怎麼選？本文從中文辨識、免費額度算法、會後產物與團隊協作四個判斷點切入，對比 Tinrec、Otter.ai、Notta 與雅婷逐字稿的實際差異、免費限制與價格區間，並整理四個最常見的挑選誤區，幫你在試用前就知道自己該看哪幾項。
2026年WhatsApp語音轉文字怎麼用？5步驟完整教學
WhatsApp內建語音訊息轉錄文字怎麼開？本文用5個步驟帶你完成設定，實測整理支援語言、隱私處理與使用限制，並比較Tinrec、Notta、TurboScribe等工具，幫你判斷哪種情境該用內建功能、哪種情境該換成會議整理工具。
2026年5款AI語音轉文字工具實測對比：誰能真的省下整理時間？
Dcard 上關於 AI 語音轉文字的討論，多半圍繞免費額度、中文辨識和會後整理。這篇用同一段中文會議錄音實測 5 款工具，不逐一點名對手，而是聚焦 Tinrec 秒聽錄音如何把錄音變成逐字稿、摘要、待辦和可追問的團隊資料，並整理免費版、Pro 與團隊版的選擇建議。
2026年3款語音轉文字工具實測對比：MyEdit 與 Tinrec 誰更適合中文會議？
從線上會議、客戶訪談到自己手上的現成音檔，實測比較 Tinrec、MyEdit 語音轉文字、Otter.ai 與 Notta 的差異，含免費額度、支援語言、會後整理與團隊協作能力，幫你判斷該用哪一款。
2026年4款AI語音轉文字工具實測對比：中文會議記錄誰最省時？
會議錄音兩小時，重聽加整理又兩小時？這篇從實際使用情境出發，整理挑選 AI 語音轉文字的 4 個關鍵判斷點，並實測對比 Tinrec 秒聽錄音、Notta、Otter.ai、TurboScribe 的定位、額度與適合對象，附上 3 個最常見的選購誤區，幫你找到真正能省時間的那一款。
【教學】2026年iPhone語音轉文字App：免機器人錄線上會議＋AI摘要待辦
在App Store搜尋「語音轉文字」，結果多到選不完，但真正該先判斷的不是下載量，而是你的錄音從哪裡來、逐字稿之後還要做什麼。這篇從5個選購關鍵點切入，實測比較iPhone內建語音備忘錄、Notta、Otter.ai與Tinrec（秒聽錄音），並整理4個最常見的選錯陷阱，幫你一次選對。
2026年5款語音轉文字工具實測對比：中文辨識與會後整理誰真的省時間？
很多人以為語音轉文字就是把聲音變成字，真正的時間黑洞其實在轉寫之後。這篇從最常見的誤區切入，說明中文語音轉文字該怎麼用、核心能力有哪些，並以 Tinrec 秒聽錄音為例，整理 5 個選購前該注意的判斷點與常見問題。