將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
開會、採訪、錄音筆記，廣東話內容要變成文字稿，手動打字真的很花時間。這篇文章整理了幾款免費廣東話語音轉文字工具，包括 Subanana、SoundType AI 和 Speechnotes，並分享實測準確率與使用限制，幫你快速挑選適合的 App。
廣東話語音轉文字App可以幫你做什麼？
場景 1：會議記錄 開完兩小時的會，不用再花一小時整理逐字稿。以 Subanana 為例，上傳錄音檔後自動轉成文字，還能生成 SRT 字幕，直接貼到報告或影片。
場景 2：YouTube 字幕 創作者經常需要為影片上字幕。Subanana 支援上傳 YouTube 連結，自動辨識粵語並生成字幕，匯出 SRT、VTT 格式，省去大量手動時間。
場景 3：訪談逐字稿 記者或研究員錄下訪談後，SoundType AI 可以自動轉文字，還有語者識別功能，幫你分辨不同講者，整理起來更方便。
核心功能有哪些？
Subanana 線上字幕產生器，免安裝、免下載。支援粵語、中、英、日、韓等 80 種語言，官方宣稱準確率 98%。可上傳音訊檔或 YouTube 影片連結，自動生成書面語或口語字幕，匯出 Txt、SRT、VTT。免費試用，付費方案可解鎖更多時數。
SoundType AI Google Play 上的語音轉文字 App，支援超過 90 種語言。特色是逐字稿生成、語者識別和 AI 摘要。根據用戶回饋，廣東話轉換成功率約 85-90%，字正腔圓時可達 98%。需要留意中英夾雜時錯誤率較高。
Speechnotes 免費線上筆記本，提供港式粵語辨識。只要瀏覽器開啟就能用，適合快速記下靈感或短句，但長錄音準確度和功能豐富度不如前兩者。
實際應用場景
會議記錄 會議中直接開啟 SoundType AI 錄音，結束後立即取得逐字稿和摘要，再手動修正人名、專有名詞即可分享。
課堂筆記 學生錄下廣東話授課內容，用 Subanana 轉成文字稿，搭配時間標記方便複習。
影片後製 創作者將影片上傳至 Subanana，自動生成字幕後再微調，節省大量上字幕時間。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
選購廣東話語音轉文字工具時，這4點要注意
- 準確率：不要只看官方數字。建議用你自己的錄音實測。Subanana 宣稱 98%，SoundType AI 用戶回饋約 85-90%，實際表現會受背景噪音、語速影響。
- 語言支援：不是所有語音轉文字工具都支援粵語，有些只有中文（普通話）。確認清單中列明「粵語」「廣東話」再用。
- 免費額度：免費版通常有限制。Subanana 提供免費試用，SoundType AI 也有試用時數，先試用再決定是否付費。
- 匯出格式：如果你需要上字幕，確認工具能匯出 SRT 或 VTT。Subanana 支援多種字幕格式，這點很方便。
常見問題
Q：免費廣東話語音轉文字App真的夠用嗎？ A：夠用。如果你的需求是會議記錄、訪談或短影片字幕，Subanana 或 SoundType AI 的免費方案通常能應付。先試用再決定是否升級。
Q：廣東話和普通話轉文字差很多嗎？ A：差很多。廣東話有九聲六調，辨識難度較高。必須選擇明確支援粵語的工具，否則準確率會大幅下降。
Q：Subanana 和 SoundType AI 哪個比較準？ A：兩者各有優缺。Subanana 主打線上字幕和影片轉文字，SoundType AI 強在語者識別和 AI 摘要。建議用同一段錄音各自測試，看哪個符合你的使用情境。
Q：中英夾雜的廣東話錄音可以用嗎？ A：不建議。多數工具在中英夾雜時錯誤率會上升，SoundType AI 用戶也反映這問題。錄音時盡量使用單一語言，或事後手動修正。
總結
廣東話語音轉文字已經不是新鮮事，免費工具就能做到不錯的效果。如果你常需要處理粵語錄音，可以從 Subanana 或 SoundType AI 開始試用，先確認準確率是否符合你的需求再考慮付費方案。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年2款AI會議記錄工具實測對比：上下文理解、會後整理誰更強？
會議錄完沒人想重聽，是AI會議工具最大的痛點。本文以「上下文理解」為主軸，實測對比Tinrec與Granola在音檔保留、輸入來源、中文與翻譯、會後產物、團隊治理五個維度的差異，幫你判斷哪一款更適合自己的會議情境。
2026年Tinrec vs Microsoft Word Copilot：5維度PK，中文會議紀要 Tinrec 更省時
會議結束才發現錄音一小時、筆記只有三行？本文用 5 個維度比較 Tinrec 與 Microsoft Word Copilot 在 AI 生成會議紀要 Word 的差異，從聲音採集、中文轉寫、會後整理、Word 交付到團隊協作，幫你選出真正省時的會議紀要工作流。
2026年4款AI Agent會議整理工具實測對比：中文會議紀錄與待辦追蹤誰最省時？
2026年AI Agent會議整理工具實測對比，從無機器人錄製、中文轉寫、會後摘要與待辦、AI問答到團隊沉澱，比較Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola的流程差異，幫你選出最省時的會議紀錄方案。
【教學】2026年AI會議效率工具：無機器人錄音+自動摘要待辦
很多人把 AI 會議工具當成單純的逐字稿產生器，真正影響效率的卻是會後整理與追蹤。本文用 Tinrec 示範如何從無機器人錄音、即時轉寫、AI 摘要、待辦提取到團隊空間沉澱，並整理選購檢查點與常見問題。
2026年AI幫你開會實測對比：Tinrec 與 Granola 的5個維度，誰更適合中文團隊？
從「AI 幫你開會」最常見的誤區切入，用5個維度實測對比 Tinrec 與 Granola：中文會議體驗、音檔是否保留、會後產物、團隊治理與跨裝置使用，幫你判斷哪一套流程真正適合自己。
2026年4款會議效率 Agent 實測對比：誰能真的省下會後整理時間？
會議結束後才是整理地獄。這篇用同一段中文會議素材，實測 Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Fireflies.ai 與 Notta 的會後整理流程，從無機器人錄製、摘要待辦、AI 問答到團隊資料沉澱，幫你判斷哪一款會議效率 Agent 真正省時間。
2026年4款AI會議紀錄工具實測對比：不用自己記，誰最能把會議變成可用資料？
開會不用自己記：從逐字稿、摘要、待辦到 AI 追問，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款 AI 會議紀錄工具，附選購標準、團隊版席位與價格口徑、避坑指南。
2026年4款AI Agent產生Excel工具實測對比：誰真的吐出可用的.xlsx？
會議開完要整理成Excel，往往得重聽整段錄音。這篇從「資料從哪裡來」出發，實測對比Tinrec、Excel內建Agent模式、Gemini Notebook Agent與Aspose.Cells AI生成器四種路線，並整理5個挑選關鍵、4個常見錯誤與實際選型建議。
2026年AI Agent生成PPT免費方案整理：5款一次看
AI Agent 生成 PPT 的工具越來越多，但真正的問題是「內容從哪來」。本文整理 2026 年 5 種可用方案，包含微軟 Copilot、MiniMax Agent、ChatPPT 與兩套可自架的開源專案，並說明如何先用 Tinrec 把會議錄音整理成可用的簡報素材，附上避坑指南與選型建議。